Я атеист с доктором философии. в эволюционной теории. Я провожу большую часть своего времени, поощряя новые отношения с религией и духовностью, смоделированные по нашим отношениям с вымыслом.
Например, я хочу, чтобы христиане верили во Христа так, как они верят в Санта-Клауса, как вымышленный персонаж, основанный на историческом, свободно переработанный, чтобы воплотить в жизнь упрощенное упрощение христианских ценностей для детей, которое остается ярким и ценным ностальгическим и добросовестных взрослых.
Или, как фильмы Marvel, мифы о добродетели, которые зрители находят полностью правдоподобными, наблюдая за ними, прекрасно зная, что они фикции.
Я не сторонник интеллектуального дизайна (ID), христианского движения, которое хочет научить Библию науке. Я работаю против этого. Тем не менее, я больше работаю над вызовом ученым, ключевым вопросом, который игнорируют идентификационные адреса и ученые. Вопрос: Что объясняет агентство?
Ответ ID на этот вопрос – не наука. Тем не менее, ID утверждает, что вопрос требует ответа и что ученые не отвечают на него. В этот момент я с идентификатором.
Возможно, это дает удостоверение личности слишком много, чтобы решить правильный вопрос. ID в основном бросает вызов ученым на то, как могут развиваться черты, вопрос, который эволюционисты могут легко ответить.
Захватывая ответы на легко отвечающие вопросы, ID часто пропускает большую уязвимость ученого. В христианской благотворительности христианам я предлагаю руку помощи, сказав, что если бы сторонники ID заметили, что науки не дают объяснений агентству, они набросится на этот вопрос, а именно ахиллесова пята в настоящее время, а не то, что она быть. В заключение здесь я укажу на новое научное объяснение агентства.
Что я имею в виду агентством? Агентство – это поведение таких агентов, как вы и я, хотя и не только людей. Агентство проявляется в любом живом существе, любой организм прилагает усилия для своей собственной выгоды, усилия, приложенные к обстоятельствам. Вы агент, но это ошибка, бегония или бактерии. Все организмы пытаются остаться в живых. Попытка – это сердце агентства.
Большинство организмов не знают, что они пытаются, не хотят пытаться и не пытаются попробовать лучше. Тем не менее, они пытаются остаться в живых. Это агентство.
Агентство сводится к трем основным признакам, абсолютно необходимым для жизни и поведенческих наук, и совершенно не имеет отношения к физическим наукам:
Усилия: Пытаться, что и подразумевается поведением в отличие от простых явлений. Химические вещества не пытаются ничего делать. Агенты делают.
Функция: Это полезно для агента. Адаптивные черты агента являются функциональными, поскольку они улучшают шансы агента преуспеть в том, что имеет для него ценность, главным образом выживание и размножение. Ничто не представляет ценности для химических веществ, но вещи ценны для агентов.
Оболочка: что отличается от соответствия материала. Молекулы могут сочетаться друг с другом физически, но это отличается от приспособленности, реагирования на контекст.
Ни один физик-ученый не мог уйти, сказав, что химические изменения пытаются сохранить ради себя. В коридоре поведенческие ученые могут говорить все, что им нравится, о агентах, пытающихся продолжать идти ради них самих. Что объясняет этот двойной стандарт? Ученые все еще не имеют ответа, хотя могли.
Вы агент. Ваша таблица или компьютер нет. Мы общаемся с компьютерами, как будто они реагируют на нас, но это не так. Они не пытаются от своего имени. Компьютер ничего не ценит. Положите миллион суперкомпьютеров на стерильную планету и дайте им работать в течение тысячелетий, у вас все равно не будет агента. Компьютеры работают от нашего имени, а не от их собственных. Это инструменты агента, а не сами агенты.
Так как ID объясняет агентство? Красиво из поэтической вымышленной перспективы. С научной точки зрения, они не дают никаких объяснений.
Согласно ИД (и теологии и духовности вообще) агентству не нужно объяснять, потому что это фундаментальное свойство Вселенной, присутствующее в Боге перед происхождением физической вселенной.
Бог – агент, занимающийся интеллектуальным дизайном (функциональная попытка). Он создал физическую вселенную для Его Божественной пользы («И Он увидел, что это хорошо»). Затем Бог осмысливает некоторые из Его учреждений в материи, что делает нас агентами.
Бог всезнающий, всемогущий и всемогущий (желая наилучшей пользы по Его стандартам). По этому поводу, что нельзя объяснить? Ни о чем, просто скажите: «Это Божья воля».
Этот религиозный рассказ красивый, интуитивный, вызывающий воспоминания и поэтичный. Это особенно резонансно в человеческом мире. Мужчины создают новых агентов (детей) путем осеменения агентства в материи, как Бог. Действительно, до середины 1600-х годов ученые (естествоиспытатели) думали, что полностью сформированный человек присутствовал как гомункул (маленький человек) в сперме человека. Женщины были всего лишь материальным инкубатором и ресурсами, из которых люди создавали новые формы путем осеменения.
Мы можем обновить эту старую мужскую фантастику, заменив Бога Богиней или вообще отказавшись от пола и назвав ее высшей силой. Но, по сути, история остается прежней. Высшая сила никогда не может рассматриваться как простое напряжение. Высшая сила, даже лишенная белой бороды, все еще является агентом. Он включает в себя функциональные усилия, интеллектуальный дизайн. Высшую силу можно представить как великое предцелевое средство, которое пытается и преуспевает в создании материальной вселенной, а затем осмысливает ее здесь и там семенами своего собственного агентства.
И это семя Бога – что это? Для ID это невозможно обнаружить. Мы знаем это только по его последствиям. Тем не менее, религиозные дают им имена. Бог осмысливает материю духом или душой.
Это прекрасная поэзия и даже как заядлый атеист, я не вижу причин перестать читать ее. Я использую слова душа и дух. Мне нравятся эти слова – как вымысел, поэзия, не наука.
Наука – это кампания по поиску естественных объяснений для всех природных явлений. В науке нехорошо вникать в поэтический намек. Вы не можете просто назвать имя, которое вы не можете обнаружить, и заявить, что оно объясняет последствия, которые вы можете обнаружить. Если бы вы могли, ученые могли бы сказать: «Есть какая-то неопределяемая вещь, сила или процесс чуда, которые все объясняют», а затем требуют полной научной победы. Это было бы похоже на утверждение, что «Это чудесная воля вселенной» все объясняет.
Итак, как наука объясняет агентство?
Ну, это моя точка здесь. Поэтический. Точно, не то, что он не может объяснить это, просто, что это не так. Действительно, ученые, похоже, более склонны объяснять агентство, как если бы агентство было удобной и полезной фантастикой, с которой могли бы обойтись без науки. Для многих ученых нет никакого агентства. Мы просто сложная химия.
На практике, хотя жизнь и поведенческие ученые обойтись без объяснения агентства с помощью двусмысленности, в основном, говорят обеими сторонами рта. Ученые не будут использовать явно поэтические термины, такие как душа или дух, но они будут использовать другие заполнители для объяснения. Агентство одно, или они могут назвать это волей, мотивацией, аппетитом, драйвом. Они переходят от химии к жизни, говоря о химических механизмах, которые дают мотивы, аппетиты и движения, которые, в свою очередь, дают функциональное приспособленное поведение. Есть химия, и тогда есть агентство. Между тем, должно быть, должно быть что-то, поэтому мы дадим ему имя, хотя мы его не объяснили.
Каковы именно мотивы, аппетиты и диски, и как они появляются в материальной вселенной без агента? Это вопрос, который должны задавать ученые. Очень немногие делают. По крайней мере, ID и духовные типы думают, что он должен отвечать.
Большинство ученых сегодня расскажут вам, что агентство проявляет эволюцию благодаря естественному отбору, который они считают своего рода слепым часовым мастером, не признавая, что даже слепой часовой мастер является агентом, пытающимся изготовить часы.
Некоторые настолько отчаянно пытаются объяснить агентству, что они пытаются переопределить слово «дизайн». «Ничто не пытается», – скажут они. «Evolution не пытается проектировать, но он вас проектирует. Вы не пробуйте. Вы просто продукт репликации химических (ДНК, РНК), который также не пытается. Вы можете попытаться поверить, что вы пытаетесь, но не можете: «По этой якобы научной логике кренделя, агенство нигде, но везде.
Вот, например, Джерри Койн, большое имя в эволюционной теории, утверждая, что мой вопрос «что такое агентство?» Является продуктом моего размышления. Для него эволюция доказывает, что мы всего лишь детерминированная химия. Что отличает нас, так это то, что мы – роботизированные тела ДНК, копирующие химически под «дизайном» естественного отбора.
Химические вещества копируются в любой цепной реакции. В чем же разница между ДНК и другими химическими веществами? ДНК имеет «наследуемый материал». Что такое «наследуемый материал»? Это двусмысленность, вид гомункула и вид химического вещества. Он мог бы также сказать, что у ДНК есть душа.
Только агенты (и по расширению, их инструменты и артефакты) эволюционируют в сторону большей приспособленности и функции. Химия меняется в течение истории вселенной. Функционирует ли это функционально?
Нет. Ученые должны оставлять такие мечты об эволюционирующей вселенной в поэзии и духовности. Только организмы (и их функциональные инструменты) развиваются в сторону большего функционально приспособленного усилия.
Говоря, что эволюция объясняет, что агентство похоже на то, что эрозия объясняет горы. Эволюция путем естественного отбора объясняет хонингование, но не то, что отточено. Что отточено агентство, которое ученые еще не объяснили.
Вот новое научное объяснение появления агентства, разработанного ученым Калифорнийского университета в Беркли Терренсом Дьяконом.
