Cuddly Pandas – это «Crazy Crack», говорит британский зоолог

В эссе и новой книге Люси Кук обсуждает недобрые истины о пандах.

Панды не являются несчастными бандлерами, которых мы делаем, чтобы быть в зоопарках по всему миру

« Детские панды – это, в основном, трещина крушины … Настоящая панда – это секретный шпилька со вкусом плоти и страшным укусом, по крайней мере, в естественной среде обитания. Люси Кук

Название и подзаголовок недавнего эссе Wall Street Journal британского зоолога Люси Кук называли «Недобросовестная правда о пандах: в их усаживающейся естественной среде обитания медведи являются жесткими, сексуально могущественными выжившими, а не несчастными бандлерами, которых мы создали как зоопарк достопримечательности “привлекли мое внимание, потому что меня давно интересует то, что привлекает людей всего мира к этим харизматическим млекопитающим. Конечно, они симпатичные, но они по существу приговорены к жизни в клетках, чтобы люди могли смотреть и использовать в качестве племенных машин. Эссе г-жи Кук не доступно в Интернете, так что вот несколько фрагментов, которые помогут вам больше аппетита, если вы решите заплатить за это. Честно говоря, я думаю, что это стоит того.

• 6 способов использования телефона в ночное время уничтожает ваш сон
• Истина сделает вас свободным…
• Волшебное мышление – не редкая патология
• Отражение на Нарциссе: Нарцисс на размышлениях
• Опасный Новый Мир

Источник: Dannyphoto80, Dreamstime скачать бесплатно

Панды – это «секретные шпильки» и «трещина клики»

Г-жа Кук начинает: «Образ жалкой панды – доброкачественного, неуклюжего существа, которому нужна человеческая помощь для выживания, – это очень современный миф, больше напоминающий человеческие желания, чем биологические факты». Затем она отмечает, что человеческий посягательство в основном серьезно сократило число диких гигантских панд примерно до 1864 в 2015 году. Но поскольку это представляет собой увеличение числа прошлой переписи, статус этих великолепных животных был понижен с «находящихся под угрозой» до «уязвимых», несмотря на серьезную озабоченность многих уважаемых природоохранных организаций. И с 2005 года количество пленных панд удвоилось. Они стали так называемыми «послами» для своих видов, хотя трудно понять, что люди, живущие в неестественных местообитаниях в клетках, могут быть послами для любого дикого существа (для более подробной информации см. «Панды: нам действительно нужен еще один милый» посол »?). Конечно, пленные животные на самом деле не «послы» для своих видов.

• Простая процедура расстройства питания, о которой никто никогда не говорит
• Диетические демоны и поиск «чистого» питания
• Орехи с преимуществами
• Животный хоспис 101
• Сон хорошо как новый родитель

Г-жа Кук также отмечает, что некоторые характеристики делают «панк» кроликов для младенцев «тем, что у них есть детские функции», а именно большой выпуклый лоб, большие, невысокие глаза и круглые щеки ». Этиологические исследования Нобелевского лауреата Конрада Лоренца в 1930-е годы показали, что «Люди чувствуют привязанность к животным с юными чертами: большими глазами, выпуклыми черепами, отступающими подбородками. Маленькие глаза с длинными рывками не вызывают такого же ответа ». В эссе под названием« Животные в нашем мозгу: Микки Маус, Тедди-Бирс и «Крутизна» я написал об исследовании, демонстрирующем нейронную основу для этой привлекательности. В дополнение к исследованиям о том, как воспринимаются животные, также приводятся данные о том, как воспринимаются человеческие дети. Лоренц назвал привлекательные «миловидные» качества детской схемой («Kindchenschema»), которая включала «набор инфантильных физических особенностей, таких как круглое лицо и большие глаза», которое воспринимается как симпатичное и мотивирует поведение по уходу человека, эволюционной функции повышения выживаемости потомства ». У людей известно, что« детская схема активирует ядро ​​accumbens, ключевую структуру мезокортиколимической системы, опосредующую обработку вознаграждения и аппетитную мотивацию, у нерожавших женщин [женщин, которые ранее не рожали] »и это «нейрофизиологический механизм, благодаря которому схема детства способствует уходу за людьми, независимо от родства». Глядя на детскую схему, полезно, и нетрудно понять, почему панды настолько привлекательны.

Просмотр панд как приятных животных может иметь свои недостатки. Г-жа Кук отмечает: «Мощные мышцы в щеках панды, которые иронически придают медведю свою привлекательную большую круглую голову, развивались, чтобы пробиться сквозь жесткую оболочку бамбука; сила их укуса находится где-то между львом и ягуаром ». Таким образом, люди могут быть серьезно ранены. Она также отмечает, что панды не являются «хиппи-вегетарианцами урсинского королевства». Скорее, они оппортунистические всеядные, которые едят много бамбуков, а также едят плоть, в том числе мертвых оленей.

Пандеризм Панды: Зоопарки, где происходит разведение в неволе, являются «племенными мельницами»,

Программы по размножению тратят на панды значительную сумму денег, но им мало что показать. (Уилл Траверс, генеральный директор группы пропаганды дикой природы Born Free USA)

Г-жа Кук также пишет об использовании пленных панд в качестве племенных машин. Иногда они путешествуют по миру и сдаются в аренду для целей разведения. Спаривающиеся пары сохраняются изолированно, но в дикой природе это не так, как они живут. Дикие самки, как правило, предпочитают мужчин, которые отмечают мочу с высотой мочи на дереве. Она отмечает: «Ученые описали мужчин, которые принимают различные атлетические позы -« лак », и, самое замечательное,« стойку для рук », чтобы нагреть их мочу как можно выше». И мужчина, который выигрывает сердце женщины будет спариваться более 40 раз днем. Оказывается, много гнездового разведения осуществляется через искусственное осеменение, которое на 100% неестественно, конечно.

Важно также отметить, что введение панд-панд в дикую природу – очень трудный подвиг, и так называемые «панда-мельницы» не являются историей успеха сохранения. Например, молодой самец по имени Сян Сян, китайский для «счастливчиков», был первой выпущенной в плен пундой, которая была выпущена в его естественной среде обитания, и «он был убит дикими пандами». И хотя в пленных популяций панд есть растущие, есть значительные потери естественной среды обитания. Даже в этих «охраняемых зонах» лесозаготовки и туризма продолжаются, а оптимальная среда обитания панды более фрагментирована, а в 2013 году ее было меньше, чем в 1988 году. В пьесе «Пустынные панды стоит спасать или мы должны позволить им идти? «Я написал о эссе под названием« Другая неудобная правда: неудача систем принуждения спасти харизматические виды »Элизабет Беннетт из престижного Общества охраны дикой природы, в которой она указывает, что мы действительно не очень хорошо защищаем харизматические виды, поэтому нет надежды на тех, кто не привлекает внимания.

Г-жа Кук предлагает, что политика «от руки» – лучший способ пойти на панды. Она пишет: «Настоящая угроза пандам – ​​это не их некомпетентность, а наша мифология». Некоторые люди считают, что будущее панд зависит от того, что люди берут под контроль, но это не сработало. Я согласен с г-жой Кук, когда она делает вывод: «Мы должны позволить пандам заботиться о себе, что они могут сделать, только если мы оставим им достаточно леса, чтобы жить в их тайной сексуальной жизни».

Почему панды вынуждены делать больше людей, которые будут томиться в неволе?

« Итак, мне нравятся панды так же, как и все. Но на каком-то уровне я не могу не задаться вопросом, за что мы их спасаем. Как туристские достопримечательности? »(Доктор Сьюзан Клейтон)

Легко потреблять кутизм, сенсационный пиар и бешеный пресс, но в конце концов, детские панды будут иметь очень скомпрометированные жизни, а в некоторых случаях довольно долгие жизни в совершенно неестественных местах обитания, не контролирующих происходящее с ними. Это не то, что незначительно представляет собой хорошую жизнь. В 2013 году видео о чихании детской панды получило более 155 миллионов хитов, но большинство людей, которые находят этих находящихся под угрозой исчезновения млекопитающих соблазнительно заманчивыми, не знают, какую жизнь им предназначено жить.

Мы не можем спасти всех видов и в будущем, нам придется сделать некоторые жесткие выборы. Информированные дискуссии крайне необходимы, и игнорирование критических и трудных вопросов, которые возникают, ни к чему не приведет и действительно будет работать против нас, других видов и целостности экосистем, которые мы пытаемся спасти.

Панды всех возрастов – это деньги, и хотя некоторые люди, которые контролируют фабрики панды, имеют хорошие намерения, пришло время прекратить размножение этих симпатичных существ и усердно работать, чтобы сохранить дружественные к панде места обитания. Нам больше не нужны панды с рождением зоопарков.

Рекомендации

Melanie Glocker et al. Схема ребенка модулирует систему вознаграждения мозга у нерожавших женщин. Труды Национальной академии наук 106, 9115-9119, 2009.

Элизабет Л. Беннетт. Еще одна неудобная истина: отказ силовых систем спасти харизматические виды. Oryx 45, 476-479, 2011 (см. Также)

Кристин Делл’Амор. Является ли разведение панд в плену? National Geographic 28 августа 2013 г.