В прошлый раз, я написал это, потому что наше поведение часто противоречиво и непредсказуемо, психологи личности включают в свои модели некоторую форму случайности (и я имею в виду случайность в «хорошо, это был совершенно случайный» смысл). Сегодня я вкратце хочу изложить некоторые выводы Флезона (2001), документ, который наиболее четко обозначил этот подход.
В работе Флезона каждые три часа бодрствования в течение 2-3 недель люди отвечали, как хорошо описывали их индивидуальные термины (например, разговорчивые и творческие) за последние 1 час. Флезон нашел много интересного:
1. Высокая изменчивость. Поведение людей происходит по всему магазину. Экстраверты не всегда действуют экстравертированными, они также действуют на интроверты. Каждое трехчасовое окно вряд ли соответствовало предыдущему трехчасовому окну. Позитивно, наша личность не всегда ограничивает нас. Если говорить более негативно, мы редко используем одни и те же слова, чтобы описать себя в течение дня.
2. Стабильные средства. Среднее поведение одного человека примерно одинаково на протяжении нескольких недель (по сравнению с чужими). Например, экстраверты имели тенденцию иметь примерно такой же средний уровень экстраверсии в течение недель.
3. Стабильное изменение. Количество изменчивости человека имеет тенденцию оставаться неизменным с течением времени. Если человек демонстрирует действительно большую изменчивость в том, насколько они открыты, эта изменчивость будет оставаться большой в течение недель.
4. Превращение. Со временем согласованность средних и вариаций справедлива только для одного и того же признака, а не для разных признаков. Например, среднее значение моей экстраверсии не относится к средству моей добросовестности с течением времени.
Эти результаты все одновременно верны. Мы оба случайны (каждые три часа) и предсказуемы (через недели). Для меня они также поднимают целую кучу интересных вопросов. Например, личность просто совсем не реальна? Или личность не совсем о нашем повседневном поведении?
С этими данными мы можем многое подумать, и я оставляю вас задуматься о них самим. Помните, исследование просто спросило людей: «В предыдущий час, насколько хорошо [Тит X] описывает вас?», Это не мешало другим вещам.
Я только часто размышляю прямо сейчас. Я склонен думать, что личность – это просто не повседневное поведение. Мне напомнили о цитате Шарлотты Бронте в гл. 27 Джейн Эйр:
«Законы и принципы не относятся к временам, когда нет искушения: они для таких моментов, как это, когда тело и душа поднимаются в мятеже против их строгости»
Интересно, можем ли мы немного перефразировать это:
Личность – это не времена, когда жизнь рутинная, это руководство для того, когда мы входим в экстраординарный, будь то новизна или конфликт.
Рекомендации
Fleeson, W. (2001). К структурно-процессуально-интегрированному представлению личности: черты как распределения плотности состояний. Журнал Личности и социальной психологии, 80, 1011-1027.
