Наша навязчивая идея «Все естественные» беременности

Всегда умная Энни Мерфи Пол дает довольно резкий обзор новой книге Дженнифер Маргулис « Бизнес ребенка в Нью-Йорк Таймс» на этой неделе. Книга нацелена на то, чтобы исправить то, что не так с американским способом беременности и родов: слишком много С-секций, слишком много наркотиков, снисходительных ОВ, голодная медицинская система. Я не читал книгу, но ее философия звучит знакомо: всепоглощающая любовь к тому, что является «естественным», и романтизация прошлого, которое никогда не существовало. Как пишет Пол:

Маргулис использует простую эвристику в оценке практики и продуктов, связанных с деторождением: все, что используется основными врачами и больницами = плохо; все, что используется акушерами или альтернативными целителями = хорошо. (Она также одобряет все, что используется скандинавами, она проводит много страниц, восхваляя результаты в отношении здоровья женщин в Норвегии и Исландии, не углубляясь глубоко в демографические и экономические различия между Америкой и такими странами.) Ее убеждение в том, что естественное должно быть хорошим заставляет ее романтизировать не только другие страны, но и другие эпохи: «В колониальные времена и в течение большей части XIX века большинство рождений в Америке происходило дома», – утверждает она одобрительно. «Во время родов женщины обычно посещали неформально подготовленные акушерки, которые передавали свои навыки из поколения в поколение», в то время как рождение в больнице сегодня включает «не менее полудюжины медицинских работников».

Я много пишу в Homeward Bound о культуре естественного воспитания (включая движение против вакцинации), и откуда она исходит, поэтому мне будет интересно прочитать книгу. Учитывая его рейтинги Amazon (20 5-звездочных отзывов, 2 1-звездочных отзыва), кажется, совершенно поляризующим, неудивительно. Кто-нибудь его уже читал?