В отличие от того, когда я говорю, – суфле с бесплатной ассоциацией подхалима, сплетенной сплетнями, – когда я пишу, я считаю последствия. Поэтому я был шокирован, получив гневный комментарий в ответ на блог спермы.
Семантика спермы – забавная вещь. Я никогда не думал, что буду радовать читателя. Я много пишу о сперме. Я написал о своей своенравственности – миллионы из них, похоже, не могут попасть из точки A в точку B (A = край влагалища. B = внутри яйца).
Я отметил их абсолютную простоту – капля ДНК с хвостом – по сравнению с всемогущим яйцом, самой большой клеткой в теле, нагруженной сложными внутренними органеллами. (Я пристрастен, признаюсь, но давайте посмотрим правде в глаза, человеческое яйцо снабжает машины энергией, чтобы активировать двойные нити генетического материала в человека. Потрясающий подвиг.)
Поэтому, написав статью о банках спермы, Сандра Хаггард, адъюнкт-профессор биологических наук Университета штата Мэн, Августа, прокомментировала, что бесполезная фраза «пожертвование спермы» бесит ее. Она предложила источник спермы. Я действительно не видел ее точки сначала, но после долгой беседы я нашел ее аргумент убедительным.
По ее словам, донорство спермы предлагает альтруистическим донорам, предлагающим что-то нуждающимся, так же, как донор почки передаст почку. Или так, как богатые отдают свои остатки на благотворительность.
Она не против бедного, потому что любой, кто по какой-то причине находится на рынке спермы, отчаянно нуждается в этом. То, что раздражало ее, делало акцент на донорах, а не на получателях.
Источник спермы звучит скорее как зимняя страна чудес спермы, где получатель делает действие. Она может прогуляться по этому замороженному полю и выбрать и заплатить за то, что она хочет. Таким образом, источник спермы звучит ближе к реальности ситуации. В частности, когда вы добавляете слово, платите. Другая часть «донора», которая беспокоила Хаггард, избегает части оплаты. Эти люди не жертвуют бесплатно. Какими бы ни были их мотивы – чисто альтруистические или нет – они делают это за определенную плату.
Вы можете сказать, что все это глупая семантика. Но, как известно большинству из нас, семантика влияет на политику и этику и правила.
Точно так же люди, которые управляют прибыльными сперматозоидами, не любят называть себя предпринимателями. И все же они есть. Они предпочитают нечто большее, чем поставщики услуг, как если бы они были похожими на работников Красного Креста.
Как отмечает Дебра Спар в своей блестящей книге «Бэби-бизнес», проблема заключается не только в жаргоне, но и в терминологии. «Как коммерческое предприятие, – пишет она, – бизнес плодородия остается довольно странным. С одной стороны, это, несомненно, является бизнес: плодородие клиники получать прибыль, рекламировать свои товары, и конкурировать, хотя и тонко, по качеству и надежности своих услуг. Они повышают кадры технологов, которые вытесняют границы производства и сидят среди кластеров сопутствующих поставщиков: банки спермы, испытательные учреждения, поставщики гормонов и тому подобное. С другой стороны, этот аппарат этой некоммерческой структуры посвящен созданию явно некоммерческого результата: ребенка ».
В 1970-х годах мы сосредоточились на языке феминизма, чтобы трансформировать то, как женщины воспринимаются обществом. Мисс и миссис morphed в г-жу Возможно, теперь, когда мы продолжаем писать о быстро развивающемся предприятии по репродуктивной технологии в XXI веке, пришло время оценить список лексики и дважды подумать о наших вариантах выбора слов и сообщениях, которые мы пытаемся изобразить ,