Два года назад в июле прошлого года президент Обама провел необычный «мирный договор» в Белом доме. Это не было между воюющими политическими партиями или странами на грани агрессии, а между профессором и полицейским. Встреча быка над пивом с г-ном Обамой, профессором Гарварда доктором Генри Луи Гейтсом и Кембриджем, полицейским сержантом МА. Очевидно, Джеймс Кроули служил своей функции, которая заключалась в том, чтобы обеспечить закрытие события, которое разделило полицию и граждан на знакомый вопрос: раса. Саммит помог обеим людям очистить свой воздух перед двумя заинтересованными зрителями / модераторами в президенте Обаме и вице-президенте Байдене.
Водителем для этой встречи была встреча доктора Гейтса и сержанта. Кроули был ночью 16 июля 2009 года в доме профессора Кембриджа. Заблокировавшись и пытаясь понять дорогу, афро-американскому мужчине бросил вызов сержант, белый, как возможный грабитель, основанный на 911 звонках. То, что могло закончиться как недоразумение о жителе, не имеющем его ключей от дома, вместо этого превратилось в доктора Гейтса в тюрьму за то, что он сопротивлялся его аресту.
Сторонники обеих сторон заняли жесткие позиции. Профессор должен был выполнить просьбу сержанта об идентификации и дал разумное объяснение тому, что происходило, в спокойных и не кричащих тонах. Коп должен был понять ситуацию и изменить свое поведение и действия, чтобы лучше соответствовать контексту.
Будучи отставным полицейским сержантом и автором пяти тактических книг о безопасности полицейских, я всегда смотрю на эти события, когда расовое профилирование вызывает озабоченность, думая также об условиях, в которых работают большинство сотрудников полиции. Почти во всех ситуациях мысли в глубине их разума обычно ориентированы на два основных страха: я буду ранен или убит в этой встрече? Будет ли у меня вопрос допрашивать?
Первый вопрос – это основное выживание человека. Все уже знают, что делает полицейский для жизни; он отображается. Офицер часто понятия не имеет, с каким человеком или с кем он контактирует, совершил или хочет сделать, с точки зрения преступной деятельности, бесчеловечного поведения или иррационального действия. Кроме того, человек, остановившийся, возможно, только что сделал то, что он уверен, что офицер уже знает, и полицейский должен арестовать его за это. Офицер может не знать, что произошло, и когда подозреваемый реагирует с насилием на бегство, причиняет боль или убивает офицера, он приходит в шок.
В апреле 2009 года в Окленде, штат Калифорния, подозреваемый, который был остановлен за нарушение правил дорожного движения, убил двух офицеров полиции Окленда (а затем убил двух офицеров спецназа в забаррикадированной квартире). Он думал, что они там, чтобы арестовать его за изнасилование 12-летнего ребенка, где его ДНК только что вернулась с матчем, и в систему был введен ордер.
Полицейский страх №1 – это страх смерти, поскольку в каждом полицейском контакте (его или ее служебном оружии) всегда есть хотя бы один пистолет.
Полицейский страх № 2 связан с использованием должностными лицами полномочий. Подавляющее большинство людей, когда их останавливает полиция, выполняют просьбы офицера о предоставлении информации или удостоверения личности. Большинство людей тянет, когда загораются красные огни; большинство людей отвечает, когда офицер задает им вопрос. Небольшое число людей сопротивляется немедленно или бросает вызов законным полномочиям офицера, чтобы остановить их. Это создает огромную напряженность в офицере. Присутствие этих опасений касается не расы; речь идет о выживании.
Поскольку так много людей соблюдают, когда кто-то этого не делает, офицер обычно временно шокирован, и когда он или она восстанавливается, он или она часто реагирует с уровнем гнева или силы или необходимостью чрезмерного воздействия напомнить другой человек, который действительно отвечает за это. Если люди убегали или уезжали на высоких скоростях каждый раз, когда полицейские пытались остановить их, у нас была бы анархия. Большинство людей подчиняются даже жестоким уличным мошенникам, которые знают этот процесс.
Когда доктор Гейтс не сотрудничал и не играл в игру «Не знаете, кто я?», С расовым подтекстом, сержант. Кроули, возможно, ответил Fear # 1 (Этот парень взломщик пытается проникнуть в этот дом?) И Fear # 2 (Почему этот парень не знает моих юридических полномочий, чтобы расспрашивать его о том, что происходит?).
Столкновение между этими двумя опасениями распространено в правоохранительных органах, особенно при отказе от конфронтации (что-то большинство мужчин вообще, независимо от их профессий, в любом случае не велико), не вознаграждается в полицейской работе.
Долгосрочное исследование, проведенное ФБР, показало, что многие полицейские уже знают: офицерский товарищ получает травмы или убивает оппортунистических мошенников, которые видят его или ее как слабого; Офицер Агрессивный получает травмы или убит, потому что все деволюционирует в драку; но Наставник-офицер живет, чтобы работать в другой день, потому что он или она знает разницу между властью слишком мало власти и слишком много.
И ученый, и сержант написали себя в углу на встрече в июле 2009 года. Понимание контекста имеет решающее значение для правоохранительных органов, и я тоже надеюсь, что в Гарварде.
Д-р Стив Альбрехт, PHR, CPP, является спикером, автором, тренером и консультантом из Сан-Диего по вопросам высокого риска и безопасности. Он имеет докторскую степень в области делового администрирования, магистр в области управления безопасностью и степень бакалавра в области психологии. Он работал в полицейском управлении Сан-Диего в течение 15 лет. Его 15 книг включают Ticking Bombs; Страх и насилие в работе; и тактическое совершенство для уличных полицейских. Его можно найти на [email protected]
