Попытка перенаправить разрушение собаки

Отчет в Discovery News и других средствах массовой информации о том, что трио исследователей воскресило почти мертвую теорию одомашнивания собак, столкнулось с моим экраном на экране в четверг, а также несколько писем от читателей, которые задают вопрос о его действительности. У них были веские причины.

Анализ исследователями трехмерных компьютерных реконструкций ископаемых черепов двух древних тростников противоречит взгляду на то, что одомашнивание собак происходило в лагерях охотников и кормов около 15 000-30000 лет назад, период, известный в человеческой предыстории как верхний палеолит и в геологическое время как поздний плейстоцен. Вместо этого они заявляют в своей статье, опубликованной в четверг в журнале Scientific Reports , о том, что собаки появились относительно быстро в эпоху неолита, то есть менее 10 000 лет назад, когда люди поселились в постоянных поселениях и занялись сельским хозяйством. Говорят, что волки, нарисованные на их мусорных свалках, стали прирученными собаками, ссылаясь на книгу Рэймонда и Лорны Коппингер « Собаки» [2003] и эксперименты российского генетика Дмитрия Беляева середины XX века, в которых сибирские лисицы выращивали, чтобы выглядеть и вести себя как подобострастный собаки.

Не комментируя обоснованность трехмерного моделирования при анализе черепов и других скелетных структур, можно сказать, что исследователи глубоко понимают и неправильно истолковывают доказательства появления собак в верхнем палеолите. Это позволяет им сделать вывод, не подкрепленный доказательствами.

Дрейк и ее коллеги говорят, что череп canid из Goyet Cave в Бельгии, датируемый примерно 36 000 лет назад, а другой из Eliseevichi, Россия, датируемый 13 500 лет назад, обеспечивает существенное обоснование аргументации о появлении собаки в позднем плейстоцене. Говорят, они убирают их из рассмотрения как ранние собаки, и аргумент обрушивается.

• Речь о начале работы: какие ученые могут начать делать сегодня
• Воспитание и популярная культура: это будущее американских ценностей?
• Руководители указывают цель важна, но большинство стендов Пэт
• Молитва Голубей
• Первые собаки в Америке

Но собака Гойет, как известно, и две другие ископаемые черепа с бельгийского участка всегда были трудно классифицировать генетически и морфологически. Они не использовались для определения происхождения современной собаки для недавнего исследования международной группой собак-генетиков. Исследователи секвенировали митохондриальную ДНК от древних волков и собачьих собак, а также современных собак и сообщали о своих выводах в выпуске журнала Science [15].

«Учитывая их митохондриальную самобытность, бельгийские canids, в том числе собака Goyet, могут представлять собой прерванный эпизод одомашнивания или фенотипически отличную, а не ранее признанную популяцию серого волка», – писал Олаф Талманн, генетик из Университета Турку, Финляндия, и первый автор статьи.

И это не имеет значения, кроме как для идентификации, какого волка или собаки был Елисеевич. Это было обнаружено в обстоятельствах, указывающих на то, что у него были отношения с человеческими охотниками. Действительно, одна из трудностей в идентификации ранних собак отделяет их физически от волков из-за частого скрещивания, особенно в первые дни одомашнивания. Действительно, Талман и его коллеги полагают, что Елисеевичей может представлять другую неудачную попытку приручения.

• Персонализированные геномики, хранилища данных и фармацевтические компании
• Логика скептицизма
• Эволюционная психология достигает увлекательных и неожиданных результатов.
• Психология языка тела
• Почему Стив Джобс иногда так хотел?

По их собственному признанию, Дрейк и ее коллеги не представили трехмерное изображение черепа 33 000-летнего черепа из пещеры Разбойничья в Алтайских горах, что некоторые эксперты считают древней собакой. Но из-за его неопределенной природы он тоже не учитывается в поисках предков собак, живущих сегодня. Скорее, это считается убедительным доказательством того, что попытки людей и волков собраться вместе были, вероятно, довольно распространенными, что я предложил в « Как собака стала собакой» .

В отличие от того, что говорят Дрейк и ее коллеги, случай появления собак в позднем плейстоцене / верхнем палеолите не зависит от какой-либо из этих оспариваемых окаменелостей или дат. Современные генетические и археологические свидетельства указывают на появление собак 15 000-17 000 лет назад в Северной Европе, как охотники, охранники, пища, жертвенные животные, перевозчики и спутники.

На археологическом объекте в Бонне-Оберкасселе, Германия, появились останки собаки, погребенной с двумя людьми около 14 000 лет назад – в конце верхнего палеолита. В течение нескольких лет, которые были взяты как самая ранняя собака, но в эссе 2014 года в Журнале археологической науки Дарси Мори, один из лучших археологов, специализирующихся на ранних собаках, идентифицирует ряд других собак, датируемых 14 000-15 000 лет назад из Германии, Швейцарии и Юго-Западной Франции [paywall]. Он берет в качестве переходного двух собак из Украины и Германии и приходит к выводу, что 16 000-17 000 лет назад представляет собой достоверную оценку приручения собак.

Ранее Талман и его команда говорили, что генетические и археологические данные благоприятствуют временным рамкам старше 15 000 лет назад во время последнего ледникового максимума в нескольких местах. Связь волков и членов рода Homo может идти дальше, особенно если переход к собакам требует времени.

В дополнение к неправильному пониманию или игнорированию данных о появлении собак более 15 000 лет назад, и эта дата сама не написана на камне, но, вероятно, вернется назад, как и многие даты происхождения, природа собачьего предшественника остается открытой вопрос. Это был теперь вымерший серый волк или волк, который был родоначальником серых волков и собак?

Эти вопросы не представляют интереса к Дрейку и ее сотрудникам; на самом деле они, похоже, даже сомневаются в том, что дикие волки могли бы сделать общее дело с людьми в течение какого-то времени. Дрейк цитируется в истории Discovery News, говоря: «Волки слишком опасны, чтобы обойтись без адекватных средств контроля над ними».

Раймонд Коппингер рассказывает Discovery News, что волки ему трудно укротить, и поэтому они не могут быть предками собак.

Джим и Джейми Датчер шесть лет жили с волками, зарабатывая себе доверие и дружбу. Dutcher Film Productions.

Джим и Джейми Датчер, «Скрытая жизнь собак»

Но существует долгая история людей и волков, работающих и живущих вместе – гораздо дольше, чем история собак. В одном недавнем примере Джим и Джейми Датчер блестяще рассказывают в «Скрытой жизни волков» свои шесть лет, живущих среди волков в Айохоских горах. Фотографии в этом блоге из книги, выбранной, чтобы показать, что волки не убивают или даже не наносят вреда всем, кого они встречают. Они также показывают, что волки выбирают, с кем они будут встречаться, и проводят время с ними и когда. Они не угрожают или не нападают на всех, кого они встречают.

Статья Дрейка и др. И пресс-релиз об этом, который служит основой для многих «новостных» счетов, нуждаются в гораздо большем количестве данных, чтобы оправдать их радикальные выводы. Поскольку они сейчас стоят, они ничего не доказывают, кроме того, что даже плохая наука может быть опубликована и, если она достаточно возмутительна в своих утверждениях, завещает заголовки.