Изучая мою следующую родительскую книгу, я наткнулся на несколько недавних исследований, которые я нашел действительно тревожными. Как вы вскоре увидите, результаты не отражают красивую картину будущего наших детей или нашего общества в целом. Еще больше угадывает то, что он рассказывает нам о том, как родители воспитывают своих детей в наши дни. Давайте посмотрим на результаты.
В одном из исследований были проанализированы значения, выраженные на самых популярных телевизионных шоу среди так называемых подростков (дети в возрасте 9-11 лет) каждое десятилетие с 1967 по 2007 год. Именно поэтому вы можете понять, как изменился просмотр телевизора, вот те шоу, которые были выбраны: 1967: Энди Гриффит, The Lucy Show; 1977: Лаверн и Ширли, «Счастливые дни»; 1986: Растущие боли, Альф; 1997: Сабрина – подростковая ведьма, мальчик встречает мир; 2007: Американский идол, Ханна Монтана.
Результаты показали небольшое изменение значений, представленных на выставках в период между 1967 и 1997 годами, в течение которых пять наиболее выраженных значений были чувствами сообщества, доброжелательностью, имиджем, традицией и популярностью (три из пяти, как правило, считались здоровыми). Пять наименее выраженных ценностей – это слава, физическая пригодность, гедонизм, спиритуализм и финансовый успех (три из пяти обычно считаются нездоровыми).
Только в течение последнего десятилетия произошел резкий сдвиг в значениях. К новым пятизначным значениям относятся: слава, достижения, популярность, имидж и финансовый успех (с самоцентрированным и сильным рядом). Связанные ценности, которые также стали более заметными, включали Амбиции, Сравнение с другими, Обращение за вниманием, Скупость, Гламур и Материализм. Последними нижними пятью значениями были спиритуализм, традиция, безопасность, соответствие и доброжелательность (с учетом чувства сообщества). Я не думаю, что так называемые ценности сегодняшних избирателей (или кого-то еще, если на то пошло), нелегко судить, какие будут считаться здоровыми ценностями, а чего нет.
Дополнительный анализ данных показал значительное увеличение с 1997 по 2007 год значимости славы для главных героев телевизионных шоу. Если вы посмотрите на популярные показы анимации сегодня, например, iCarly, они в значительной степени вращаются вокруг молодого человека, преследующего славу и удачу, в частности, через телевидение, музыку или моду. Я не знаю о вас, но только чтение этих результатов заставляет меня хотеть упаковать мою жену и двух молодых дочерей в нашу машину и жить в сетке в северном штате Айдахо.
Учитывая, что ценности не постепенно менялись в течение изученных десятилетий, а резко изменились в последнее десятилетие, результаты не могут быть легко отнесены к демографическим закономерностям, связанным с увеличением богатства или образования. Вместо этого самые драматические изменения и вероятная причина этих результатов, на мой взгляд, являются быстрым и всеобъемлющим появлением новых технологий, которые придали популярной культуре новый и поразительный охват и влияние на детей.
Программирование, которое выражает эти информационные сообщения своим детям, растет с каждым годом. Поскольку данные из этого исследования были собраны, больше телевизионных шоу, нацеленных на твиновую аудиторию, выпускаются, включая Glee, Big Time Rush, Victorious и True Jackson. На самом деле, семь из десяти лучших шоу, нацеленных на подростков, – это подростки, достигшие известности в сфере развлечений. Кроме того, видеоигры, такие как Guitar Hero (в которых каждый может быть рок-звездой), и веб-сайты, в том числе Stardoll.com (девизом которого является «слава, мода и друзья»), помогают создавать медиа-суперсистемы, которые окуните детей в нездоровые ценности.
Конечно, можно утверждать, что, как создатель нескольких из этих твиновских телешоу, все дети хотят быть звездами и что производители этих СМИ просто дают подросткам то, что они хотят. Но это было бы похоже на то, что Америка требовала American Idol или iPod, прежде чем они были введены (конечно, не верно). По общему признанию, Америка сейчас кричит о них, но причинное направление этих отношений ясно.
Вы также можете утверждать, что ваши дети не обращают внимания на ценные сообщения популярной культуры, а тем более интернализуют их. К сожалению, предварительные исследования показывают, что дети получают сообщения от популярной культуры. Согласно новому исследованию фокус-группы теми же исследователями, слава теперь является устремлением номер один для детей от девяти до одиннадцати лет. Еще один опрос детей в возрасте до десяти лет показал, что среди их десяти любимых вещей, являющихся знаменитыми, привлекательными и богатыми, возглавил список и стал толстым списком худших вещей.
Итак, что это говорит о ценностях, которые учат наши дети? Ну, ничего хорошего, это точно. Эти искаженные ценности, безусловно, не собираются готовить их к жизни во взрослой жизни, где для большинства из нас нарциссизм и стремления к богатству и славе обычно не играют с реальностью.
И кто виноват? Мы не можем обвинять детей, потому что они здесь жертвы. Было бы легко указать пальцем на «развлекательно-промышленный комплекс», но это было бы похоже на обвинение акул в убийстве своей добычи; это просто то, что их ДНК говорит им делать. Как насчет нашего правительства? Хотя некоторые разумные правила, например, маркетинг для детей на телевидении, не казались бы необоснованными, даже если кто-то с решительно левым наклоном наклонился, я просто не считаю, что это задача правительства воспитывать детей. Итак, кто ушел? Родители, конечно, должны предлагать своим детям здоровые ценности и перспективы, которые уравновешивают искаженные ценности популярной культуры.
Я оптимистичен в отношении будущих поколений наших детей (и для американского общества)? Все зависит от того, готовы ли родители активизировать работу и делать то, что лучше для их детей. Другими словами, нет, я не очень оптимистичен.
