Как люди становятся нечестными? Я утверждаю, что они могут это изучить. Любое отношение или поведение, если оно достаточно репетировано, становится привычкой. После формирования привычки автоматизируют отношение или поведение, производя психические «коленные рефлексы» в ответ на события жизни. Итак, ключ к почетному поведению, например, состоит в том, чтобы тщательно подумать о том, какие отношения и поведение повторяются. Если это способствует личной целостности, привычка – это хорошо. Если повторное отношение и поведение обучают вас быть нечестными, вы сделаете это для себя и сделаете это долговечным.
Ярким примером обучения себя бесчестью является новый британский университетский курс, показывающий, что люди становятся десенсибилизированными к лжи. Эксперимент включал создание сценариев, которыми люди могли лгать. В эксперименте с 80 людьми пары в отдельных комнатах рассматривали фотографию банки, заполненной грошами. Фотография была ясна только для одного человека, задача которого заключалась в том, чтобы советовать другому человеку, сколько грошей было в банке. Лицо, делающее оценку, было сказано, что вознаграждение будет варьироваться в зависимости от каждого испытания, не зная критических деталей о встроенной структуре стимулов. Никакой обратной связи не было. Чем больше совет был преднамеренно преувеличен, тем больше финансовых вознаграждений было дано. Условия манипулировали так, чтобы лжи могли принести пользу обоим партнерам, принести пользу консультантам за счет другого партнера или посодействовать только партнеру-консультанту. Были особенности дизайна, которые, я думаю, могли быть улучшены, но это выходит за рамки этой публикации.
Наибольшая ложь произошла, когда она принесла пользу только лживому человеку. Нечестность сохранялась на более низких уровнях, если партнер также выиграл. В условиях отсутствия лёжа лежала ложь, и наказание было вознаграждено более низкой наградой, в то время как партнер выиграл.
Народная ложь становилась все громче, чем они лгали. Сканирование мозга показало, что активность в ключевом эмоциональном центре мозга, миндалине, стала менее активной и десенсибилизированной по мере того, как нечестность росла. По сути, мозг тренировался, чтобы лгать. Таким образом, немного нечестности можно рассматривать как скользкий склон, который может привести к тому, что он станет более нечестным.
Эмоции лежат в основе проблемы. Обычно мы склонны чувствовать себя виноватыми, когда делать то, что мы знаем, неправильно, как ложь. Но поскольку мы привыкли лгать, связанная с ним виноватость. Мы привыкаем к этому, и наша совесть нас так не беспокоит. Таким образом, мы менее ограничены в нашем будущем поведении. Мы не всегда можем быть грубо честными, но теперь ясно, что каждая маленькая ложь или нечестный акт могут эскалировать и отрицательно изменить человека, которого мы являемся.
Другая возможность заключается в том, что задействовано позитивное усиление поведения. Известный принцип поведения состоит в том, что человек имеет тенденцию повторять поведение, которое вознаграждается. Таким образом, если человек извлекает выгоду из лжи, он, скорее всего, сделает больше. Однако область мозга, наиболее связанная с положительным подкреплением, ядро accumbens, не показало никаких изменений в активности. Авторы до сих пор утверждали, что ложь мотивировалась личными интересами, потому что величайшая лжи произошла, когда только советник воспользовался. Однако эксперимент был спроектирован таким образом, чтобы субъекты не могли знать, когда их советы вознаграждаются. Таким образом, вероятное оставшееся объяснение состоит в том, что они просто приспособились к лжи, и это не мешало им так сильно преувеличивать их оценки.
Отсутствие обратной связи было важной частью дизайна. Но авторы отмечают, что в реальном мире степень недобросовестности сильно зависит от обратной связи с точки зрения того, считает ли обманщик, что будет польза или наказание.
У нас были только президентские выборы, на которых, по-видимому, оба кандидата проводили целую жизнь, изучая некоторые плохие привычки к порицанию. Мы не хотим этого в нашем президенте, и мы не хотим этого в себе. Давайте будем более внимательны к тому, что мы делаем в настоящее время, как мы будем вести себя в будущем.
Читателям, желающим узнать больше о том, как работает мозг, может быть интересна недавняя книга доктора Билла «Психическая биология» («Прометей»). Обзоры можно посмотреть здесь: http://03908f9.netsolhost.com/thinkbrain/book-reviews-of-mental-biology/
