Многие виды Homo Sapiens

Высоко ценимый антрополог Терренс Дьякон, изучающий эволюцию языка людей и символический потенциал, среди прочего, однажды сказал на конференции в Университете Бингемтона «Люди – это виды африканской обезьяны, но они также заслуживают своего собственного типа». Этот блог – первая медитация на то, что сказал Дьякон.

Давайте сделаем диаконовскую неожиданную и проницательную цитату курсивом: Люди – это виды африканской обезьяны, но они также заслуживают своего собственного типа.

Итак, что это значит? Ну, в контексте это означало, что биологи классифицируют людей как:

Породы: H. sapiens ;

• Кейси Энтони Судебное разбирательство: должно ли Жюри «погубить» себя?
• Язык тела ребенка
• Почему Ли ДеВиз выиграет американский кумир
• СИОЗС и мужская фертильность – еще больше причин для беспокойства
• Преступность лишена, Элвис мертв, поэтому почему мы не чувствуем себя в безопасности?

Род: Homo ;

Семья: Hominidae;

Заказ: Приматы;

• Добро пожаловать в Xanax Nation: 46 миллионов были здесь
• Мудрость восстановления
• Deconstructing Rush: что действительно мотивировало его напыщенность
• Грязная маленькая тайна женского желания …
• iVegetarian: диета с высоким содержанием фруктозы от Стив Джобс

Класс: Mammalia;

Тип: Chordata;

Королевство: Animalia,

и подробные исследования ископаемых и ДНК этого вида ясно показывают, что он (мы) развился в Африке около 200 000 лет назад, и это (мы) тип африканской обезьяны. Но, независимо от того, что говорят биологи, людей лучше всего рассматривать как вид африканской обезьяны, а скорее как нечто совершенно новое, sui generis – люди – отличная красота . , , соответствующий, учитывая этот блог.

Ученые С тех пор, по крайней мере Дарвин упорно трудились, чтобы показать, как подобные люди к другим животным. Известный приматолог, Франс де Ваал, сказал, например, «Мы все люди – обезьяны, от наших длинных рук и бесхвостых тел до наших привычек и темперамента». * Но диакон изо всех сил старался подчеркнуть, насколько совершенно разные мы от других животных, в том числе обезьян – не по-религиозному, а по-настоящему. Мы разделяем где-то между 96% и 99% нашей ДНК с шимпанзе (разные эксперты различают некоторые). Шимпанцы (обезьяна) более тесно связаны с нами, чем с гориллами (также обезьяной). Потрясающие факты.

Тем не менее, очень маловероятно, что в ясную ночь в центральной Африке задумчивый шимпанзе пристально смотрит на полнолуние и задается вопросом, что ему потребуется, чтобы отправиться к нему. Скорее всего, хотя мы не знаем, конечно, шимпанзе рассматривают ночную луну как переменный свет в небе. Однако мы были там – несколько раз. Мы разработали физику орбиты Луны. Мы поставили роботов на Марс, на Титане, мы отправили пробников, летящих мимо Плутона, и мы отправили Вояджера 1 в космос вне нашей солнечной системы; теперь он находится в межзвездном пространстве, на расстоянии 2 × 10 ¹⁰ километров от Земли, и он все еще работает. И это только для начала! Итак, мы явно не шимпанзе. Точно так же, как мы явно не черепахи. Так что же мы? Ну, на планете Земля нет ничего подобного, а не китов, а не дельфинов, а не попугаев. Мы, и мы одни, используем символы. Это такая уникальная вещь, мы должны получить собственный филум – возможно, Симболата.

Конечно, многие африканские обезьяны разнообразия H. sapiens , особенно в США и других странах с преобладанием религиозности, отрицают, что они являются биологически обезьянами Африки. Они думают не о том, что мы должны получить наш собственный тип, потому что это только наука дьявола, но мы должны быть классифицированы как духовные существа, потому что мы были созданы богом, чтобы править Землей. Размышляя над этим, мы видим, что люди верят и действуют на многие разные вещи. Их убеждения составляют их реальность, влияя на то, что они воспринимают, на то, что они уверены, и на что они будут жертвовать. Учитывая силу своих убеждений, мы не должны даже называть их «убеждениями», они явно знают . Используя знания как наш механизм ввода, это приводит к вопросу: «Сколько видов есть в Симболате?» Или наш первоначальный вопрос: «Сколько видов H. sapiens есть?»

Вот где лучшее имя для нашего нового типа будет полезно: Proteanata – сменные животные . Из-за нашего использования символов люди приходят в изумительное разнообразие типов, обитающих во множестве реалий (смутно похожих на то, что биологи называют нишами). Кроме того, один человек может одновременно принадлежать многим типам, иногда на короткие промежутки времени, а иногда и на очень длительные периоды времени. И во время любой отдельной революции Земли на ее оси, типы Proteanata значительно меняются.

Вот краткая иллюстрация. Существуют виды Proteanata, которые знают, что эволюции не произошло, и нет никаких доказательств эволюции. Есть те, кто знает, что это произошло, потому что доказательства являются ошеломляющими. Есть те, кто знает, что это произошло, но с помощью какого-то бога. Есть те, кто знает, что этого не произошло, и все доказательства, которые есть для него, тайно посажены дьяволом. Есть те, кто знает, что мы эволюционировали или нет, не могут быть известны. Есть те, кто знает , что неважно, развивались мы или нет, и не имеет значения, знаем ли мы, что мы сделали или нет. И, наконец, «есть те, кто никогда не слышал об эволюции вообще. Это много типов. «Наконец» находится в кавычках, потому что ясно, что этот список типов является лишь частичным.

Кроме того, те, кто знает, что эволюция не происходит сами, происходят в самых разных типах: фундаменталистские члены каждой религии, агностики, верующие в выходные, атеисты (странные, но верно: некоторые верующие в НЛО попадают в эту категорию) и т. Д.

Почему я выделил курсивом слово «знаю» выше? Потому что разные виды Proteanata не просто верили в разные вещи. Они знают разные факты . Они абсолютно уверены, что они верят в правду – они уверены, что они находятся в контакте с фактами . Да, я говорю, что факты изменяются относительно разных знатоков Протеанаты. Таким образом, эта эволюция не произошла, это факт , что это также факт , что нет никаких доказательств того , что это факт , что есть факт . И дальше, и так далее. , ,

Без сомнения, читатель блога «Психология сегодня» вскакивает вверх и вниз, настаивая на том, что есть только один факт об эволюции – эволюция изучается наукой и поэтому объективна. Но это знаменует читателя как еще одного члена Proteanata, потому что есть члены этого типа, которые прыгают вверх и вниз, настаивая на том, что есть только один факт об эволюции – эволюция отрицается (например,) христианской библией, и так объективно ложный. То, что оно изучается наукой (биология), просто означает, что нет такой вещи, как биология (некоторые Proteanata считают, что нет такой науки, как наука).

Другой актуальной иллюстрацией является республиканская кандидатура Дональда Трампа для президента США. Я лично знаю людей, которые намерены проголосовать за него, и кто, кроме того, видит его (или его кандидатуру, в более мягких случаях) как спасителя США, я также знаю других, которые считают мистера Трампа антихристом. И между ними существует много разных типов.

Финальная, третья иллюстрация – христианская библия. В своем письме к Филиппийцам (Филиппийцам 4: 8) Павел из Тарса пишет: «Что бы ни было истинно, что бы ни было благородно, что бы ни было правильным, что бы ни было чисто, что бы ни было прекрасным, что бы ни было восхитительно – если что-то превосходно или похвально – подумайте о таких вещах ». Есть ли сомнения читателя в том, что каждый человек на Земле может делать то, что предлагает Павел, и все же ничего не изменится? Многие виды H. sapiens – Proteanata – имеют разные определения «истинный», «благородный», «правильный», «чистый», «прекрасный», «замечательный», «превосходный», «похвальный». Следовательно, как теракты 11 сентября 2001 года, а также те спасательные работники, которые бросились спасать жертв терактов 11 сентября 2001 года, одинаково считаются истинными, благородными, правыми и т. д. Кроме того, нападения 9 -11 известны как истинные, правильные и т. Д., Так как известно , что спасение их жертв истинно, правильно и т. Д.

Таким образом, отличительной особенностью Proteanata является их обширный набор знаний. Мы наконец осознаем, что есть знания, а не просто знания, как пытались настаивать философы (я думаю о великих: Декарт, Лейбниц, Спиноза, Локк, Беркли, Юм, Кант и т. Д. И т. Д. До философы начала XXI века – все они не соглашались друг с другом по важнейшим техническим деталям). Так что философы были / ошибаются. Но, конечно, это только мои знания. Ваши знания могут различаться.

Cognoscente считает, что разные культуры являются источниками различных убеждений, все из которых мы должны воспринимать всерьез. В некоторых культурах самоубийство по причине восхваляется, в других – нет. В некоторых культурах царицы, другие – нет. Некоторые используют технологии, другие – нет. Но этот модный взгляд даже не близок к истине ( Ха! ).

Здесь, в 21 веке, мы узнали, что истина гораздо более устойчива, чем от культуры к культуре; он варьируется от человека к человеку, и в пределах одного человека он меняется время от времени. Заставляет удивляться, что такое человек. И соблюдение истины, как всегда, связывает ее со знанием. Итак, для Proteanata существуют знания, а не просто знания.

Мы смотрим на вирулентный релятивизм в лицо. Теперь, что мы делаем?

* Для котировки de Waal см. Http://news.nationalgeographic.com/news/2005/08/0831_050831_chimp_genes… ..