Ультраконсервативный сенатор Огайо Роб Портман изменил свою пожизненную позицию и теперь поддерживает однополые браки, потому что, по его словам, его сын гей.
Хотя это изменение является хорошей новостью для прогрессивных людей, желание равных прав для вашего сына является плохой причиной для поддержки равных прав для класса людей. Он отражает тот же малобюджетный трайбализм, который мешает большинству Африки и арабского мира когда-либо создавать светские демократии. Например, в Ираке и Афганистане «голосование» прост: курды голосуют за курдов, шиитов за шиитов, суннитов за суннитов и т. Д. Это не голосование в каком-либо гражданском смысле, его племенная война заложена в помещении.
До сих пор нет гражданских институтов, объединяющих «страны» Ирака или Афганистана, или Сирии, Ливана, Албании, Руанды, Судана и других мест, где этническая принадлежность и семейная история важнее национальной идентичности.
Сенатор Портман рассматривает государственную политику как способ утешить свою семью, а не питаться американским народом. Его заявления на этой неделе не показали признания какого-либо фактического принципа справедливости. Он признает, что его прошлая оппозиция к гражданским правам для геев основывается на его вероисповедании, что само по себе является причудливым (если слишком распространенным) искажением его законодательной ответственности. Теперь он говорит, что видит желание геев-пар жениться как «дань» браку, а не угроза (напоминая старый страх, что предоставление гражданским правам чернокожих угрожает правам белых). Он также говорит, что его новая позиция уходит корнями в библейское значение «сострадания».
Но, как неуместно, поскольку он ссылается на свою новую интерпретацию Библии, чтобы оправдать законодательную позицию, он не расширяет это «сострадание» к любым другим американцам в любых других ситуациях.
Это ум, который НЕ открыл. Как сказал сам Портман, он «изменил сердце на основе личного опыта» – не социальная наука, а не конституционный анализ, а не желание передать сладкие обещания Америки всем своим жителям.
Чтобы реализовать это библейское «сострадание» среди остальных его одиннадцати миллионов не-гей-составляющих, Портман потребует других «личных переживаний» – дочери, которая нуждается в аборте, сына, который женится вне своей расы, внука с умственным болезнь, пожилой родитель с болезнью Альцгеймера, который не может позволить себе медицинскую помощь? На благо нации, стоит ли надеяться, что брат Портмана будет замечен в укусе ФБР, наслаждаясь фантазиями по возрасту во взрослой чат-комнате?
Наше правительство предоставляет десятки гражданских прав всем, кто выходит замуж. Таким образом, Конституция требует одной из двух вещей: все взрослые должны иметь право на вступление в брак или что правительство прекращает привилегировать замужних людей и просто выходит из брачного бизнеса.
Я рад поддержке Портмана в расширении возможности вступления в брак с не гетеросексуальными американцами. Но он просто еще один политик, эгоистично использующий закон, чтобы заботиться о себе. Вместо того, чтобы голосовать таким образом, что строит карман, он теперь голосует, чтобы обогатить жизнь своего сына. Да, другие гей-мужчины и женщины тоже выиграют. Но всем, кому нужно «сострадание», или, как его следует назвать, гражданские права, придется подождать до следующего развития в личной жизни Портмана.
