Искусство позитивного скептицизма

Источник: Public Domain by Wikimedia Commons

В конце 1500-х годов все считали утверждение Аристотеля о том, что тяжелые предметы падают быстрее, чем легкие. То есть, все, кроме Галилея. Чтобы проверить требование Аристотеля, Галилей сбросил два шара разного веса с Пизанской башни. И угадай что? Они оба ударились о землю в одно и то же время! Для оспаривания авторитета Аристотеля Галилей был уволен с работы. Но за свое место в истории он показал нам, что проверка человеческих требований должна быть посредником всей правды.

Быстро переходите к современности. Оспаривая общепринятые предположения о компьютерах и человеческом поведении, Стив Джобс потерял работу с Apple в 1985 году. Вернувшись через 12 лет, он изменил способ использования технологий, проверяя правду о требованиях других людей. В результате история считает Джобса одним из самых инновационных умов XXI века.

Галилей и Джобс были скептиками. У них сложились привычки мыслить, что бросали вызов тому, что казалось надежным фактам. Они понимали, что тестирование предположений о человеческом авторитете привело к большему пониманию, инновациям и творчеству.

Легко путать себя скептиком с циничным . Итак, давайте определим термины.

• 3 способа сделать вашу работу более значимой
• Всегда ли хорошая идея достичь своей комфортной зоны?
• Прохождение этической работы с детьми
• Опасность для себя и других
• Неправильное понимание

Циник не доверяет большей части информации, которую они видят или слышат, особенно когда она бросает вызов своей собственной системе убеждений. Чаще всего циники придерживаются взглядов, которые не могут быть изменены противоположными доказательствами. Таким образом, они часто становятся нетерпимыми к идеям других людей. Нетрудно найти циников повсюду в нашем обществе, от залов Конгресса до наших собственных семейных обеденных столов. Люди, которые руководствуются негибкими убеждениями, редко думают, как Галилей или Джобс.

Скептицизм, с другой стороны, является ключевой частью критического мышления – целью образования. Термин скептик происходит от греческих скептиков , что означает «спросить» или «осмотреться». Скептики требуют дополнительных доказательств, прежде чем принимать чьи-то утверждения как истинные. Они готовы оспаривать статус-кво с открытым взглядом, глубоким вопросом власти.

В современном сложном мире скептиков и циников часто трудно отличить. Хотя способность оспаривать человеческую власть привела к важным инновациям и реформам, она также позволила, по цене, доказать нашу «правильность». Зачастую то, что представляется законным исследованием, манипулирует, чтобы поддержать конкретную идею или результат что компания, человек или правительство считают правдой.

• Воздействие на других
• Искусство сдачи: как совершить большую жертву
• Результаты исследования массового образовательного исследования
• Почему мы несчастны
• Как перестать ненавидеть свое тело

И здесь лежит дилемма наших современных поисков дня для уверенности. Когда мы уже не можем быть объективными «исследователями», потому что мы уже решили правду, тогда мы создаем культуру цинизма вместо скептицизма. Это тот мир, который мы хотим для себя и наших детей?

Если мы будем моделировать скептицизм, а не цинизм, наши дети унаследуют мир, который будет менее зависим от власти и власти и в большей степени зависит от критического мышления и здравого смысла. Подростки и молодые люди будут способны подвергать сомнению надежность того, что они думают или слышат. Они научатся верить в свои природные способности, чтобы способствовать позитивным изменениям посредством интеллектуального исследования. Они стали бы взыскательными потребителями идей, а не пассивными акцепторами чужих видений уверенности.

Как мы, взрослые, моделируем позитивный скептицизм, не только помогает нам принимать более обоснованные решения, но и показывает нашим детям, как себя мыслить. И, если дети учатся думать сами за себя, они учатся верить в себя!

Пять способов моделировать позитивный скептицизм

Быть детектором-детектором

Люди постоянно делают заявления, которые влияют на нашу повседневную жизнь. От тех, кто продает продукты и услуги кандидатам, работающим в политических офисах, мы замалчиваемся решениями, которые требуют от нас действий. Томас Кида в своей книге « Не верьте всему, что вы думаете» показывает, как легко нас можно обмануть и почему мы должны научиться мыслить как ученый.

Вызовите требования, запросив доказательства. Задавайте такие вопросы, как: «Почему вы так думаете?» «В каких предположениях вы основываете свое утверждение?» «Какие факты или исследования поддерживают ваши идеи?» «Есть ли факты или исследования, которые оспаривают ваши претензии?»

сомнение

Постоянные потоки коммерческих сообщений, телевизионных новостей и рекламных объявлений пытаются рассказать нам, как думать. Когда мы позволяем другим думать за нас, мы становимся уязвимыми перед идеологией, пропагандой и мощными эмоциональными призывами. В своей книге «Метод сомнения» Декарта Джанет Бротон рассмотрела важную роль, которую сомневаются в наших поисках истины.

Признать пределы чьих-либо претензий на правду! Посмотрите ниже поверхности, а не принимайте идеи по номиналу. Задайте себе такие вопросы, как «Какова логика этого аргумента?». Слушайте себя, когда что-то не так!

Слушать Адвокат Дьявола

Часть того, чтобы быть хорошим скептиком, учится играть роль адвоката дьявола. Возьмите позицию, с которой вы не всегда согласны, только ради аргумента. Это не должно быть боевым. Вы можете просто сказать: «Чтобы лучше понять эту идею; позвольте мне сыграть адвоката дьявола ». Полагая, что ваш ум работает, вырывая дыры в том, что вы думаете, может быть хорошей идеей, может привести к большему пониманию проблемы. Игра адвоката дьявола – отличный способ научить детей тому, как видеть взгляд другого человека.

Использование логики и интуиции

Мы убеждены в сомнении или веры в утверждения других людей с помощью логики и интуиции, и большинство из нас склонны полагаться на один тип мышления или другого. Независимо от того, являетесь ли вы логичным или интуитивным мыслителем, полезно чередоваться между этими двумя качествами ума. В своей книге « Охватывающие противоречия» Питер Элбоу говорит: «Сомнения и веры являются одними из самых сильных корневых действий, которые мы можем выполнять с нашими умами». Мы становимся лучшими мыслителями, когда мы развертываем сомнение и верим в более сознательное использование логики и интуиции чем случайно.

Быть детектором смещения

Одна из важнейших задач истинного скептика – определить, являются ли источники информации и анализа беспристрастными. Это черта, которая нам помогает, когда мы включаем телевизор. Если мы будем слушать только один канал или наш любимый комментатор новостей, мы, скорее всего, будем убеждены в предвзятых или эмоциональных призывах. Спросите себя: «Какая другая сторона этой истории?» «Это история одного человека или она применяется к тысячам людей?» «Существует ли основная убежденность или предположение, отражающее идеологию этого репортера?»

Р. М. Доус указывает в своей книге « Повседневная иррациональность: как псевдоученые, лунатики и остальная часть нас систематически не думают рационально» , что эмоциональные призывы и сюжетное мышление часто приводят к ошибочным рассуждениям. Точка в определении предвзятости – это возможность идентифицировать сообщения, которые предназначены для того, чтобы убеждать, а не сообщать нам.

Позитивный скептицизм ведет к лучшему решению проблем, инновациям и творчеству! Это также помогает развивать наши способности критически мыслить вокруг окружающего нас мира! Вы согласны? Не стесняйся выкачать дыры в моих мыслях!

Мэрилин Прайс-Митчелл, доктор философии, является психологом развития, работающим на пересечении развития молодежи, лидерства, образования и гражданского участия.

Подпишитесь на Updates at Roots of Action, чтобы получать уведомления по электронной почте о статьях Мэрилин.

Следуйте за Мэрилин в Roots of Action , Twitter или   Facebook .

Фото: Thoilmas Lieser; Дэвид Геринг

© 2012 Мэрилин Прайс-Митчелл. Все права защищены. Пожалуйста, свяжитесь для получения разрешения на перепечатку.