Так много осужденных преступников в США, похоже, продолжают активную и прибыльную карьеру в средствах массовой информации.
Недавно журнал BBC News выполнил список. Марта Стюарт, осужденная на инсайдерской торговле, возвращается на телевидение. G. Gordon Liddy, грабитель Уотергейта, стал основным продуктом Fox News. Джека Абрамова, лоббиста, обвиняемого в коррупции и заключенного в тюрьму на 3 года, недавно было предложено прокомментировать CNN. Генри Блоджет, бывший аналитик Уолл-стрит, осужденный за мошенничество, регулярно комментирует CNN.
И список тех в финансовой индустрии растет. «Есть ли финансовый канал новостей, который не появлялся бы у Берни Мэдоффа?» – спрашивает Тодд Гитлин, социолог и профессор журналистики Колумбийского университета. «Американские телевизионные сети давно отказались от своей роли в качестве моральных арбитров», – отметил репортер Би-би-си. (См. «Джек Абрамофф на CNN: почему в американском телевидении плохое ребята?»)
Что это значит? Другой социолог связывает это «снижение общественных моральных стандартов» с «моральным релятивизмом 1960-х годов». Он отмечает: «Мы живем в мире, где гораздо труднее определить хороших парней и плохих парней».
Хотя это верно, мало что двусмысленно в отношении тюремных заключений виновных, и часто мало сомнений в том, что они были заслуженными. Похоже, что это больше связано с этикой знаменитости.
Десятилетия назад Энди Уорхол, с оптимизмом, заявил, что у всех будет 15 минут славы. Конечно, он был прав, что слава будет все более распространяться и удешевляться. Но это не получилось так же справедливо, как он предсказывал. Не каждый получает 15 минут, а некоторые получают чрезмерное количество и продолжают наслаждаться длительной карьерой.
В статье BBC цитируется Рон Пауэрс, телевизионный критик, удостоенный Пулитцеровской премии, который говорит, что это иллюстрирует «презрение» для продюсеров телевидения. «Это способ сказать зрителю:« Мы ставим этого парня в эфир не потому, что у него есть какой-то особый опыт, а потому, что у нас есть сильное подозрение, что вы мало читаете, и вот имя, которое вы можете, возможно, над.'"
Скорее всего, это ближе к истине. Но вы можете сказать, что сам Powers презрительно относится к производителям, которые имеют такие униженные стандарты, а также к невежественной публике, которой они потворствуют. Тодд Гитлин рассказывает о том, что несколько лет назад после того, как правое крыло Firebrand появилось в Раунд Лимбо, он встретился с телеведущей Тимом Рассером. Взволнованный, он спросил, почему шоу забронировало Лимбо. «Ответ был не в том, что он что-то знает об Ираке, – говорит Гитлин. «Он сказал мне:« Он говорит до 20 миллионов человек ». Это был признак того, что считается ценным для человека на выставке на крупном новостном шоу ».
В основном это сводится к деньгам. Больше зрителей означает увеличение доходов от рекламы. Но это не единственный способ привлечения внимания: попадания на веб-сайт, «друзья», клипы YouTube, твиты, «нравы», «одобрения», «обзоры» – все они могут использоваться для получения прибыли. Существует простое уравнение.
В нашей культуре, где новости – развлечения, слава – деньги. Мы можем беспокоиться об отсутствии суждения, но это, похоже, не имеет значения. Вам просто нужно помнить.
