«Лексическая обработка» – собаками?
Язык имеет значение. Когда мы говорим о «слове», мы должны понимать «отдельный осмысленный элемент речи … используемый с другими для формирования предложений». (Согласно Оксфордскому словарю.) Разговорные слова – это, конечно, подмножество «звуков» – все, что можно услышать.
Исследовательский документ, который в настоящее время находится в печати в августовском выпуске «Наука», призван продемонстрировать, какие части их мозговых собак используют для «лексической обработки»; но он ничего не делает. То, что он показывает, это то, что собаки могут различать определенные звуки, которые они слышали раньше, используя одну часть своего мозга, а другая часть эмоционально реагирует на тон голоса – оба из них являются неотъемлемой частью обычной тренировки собак, ни поиск не может считаться замечательным. Но вот и все: нет доказательств того, что собаки понимают «язык».
Если у собак есть понятие «слова», они должны иметь возможность извлекать слова из предложений, независимо от того, кто их произнес. (В исследовании использовался только голос тренера собак и только отдельные слова или короткие фразы, такие как «Молодцы!»). Люди делают это замечательно хорошо и без сознательной мысли. В недавнем отдыхе в Девоне я был в очереди с несколькими членами моей семьи на прилавке с кофеваркой, когда голос позади нас внезапно сказал: «Есть ли там Джон?» Мы все, даже я, рефлекторно повернулись, чтобы посмотреть, кто говорил мой имя – и затем быстро повернулось назад, когда мы поняли, что это был совершенно незнакомец, инициировав вызов сотового телефона другому совершенно незнакомому человеку. Тем не менее, мы все отреагировали на слово «Джон», хотя это было сказано голосом, о котором никто из нас никогда не слышал. Это «лексическая обработка». Соблазнила ли собака, чье имя «Джон», так же? Я сомневаюсь в этом. То, что он (или она) услышал бы, это «Изжонтия», сложный звук (не для собаки, приговор), сделанный незнакомым голосом, который имел бы мало или вообще не имел бы никакого значения и, следовательно, был бы проигнорирован.
Претензии, что собаки понимают «слова», не новы, даже для науки, где стандарт судейства должен быть самым высоким, хотя, по крайней мере, в одном из предыдущих случаев журнал опубликовал комментарий, предлагающий альтернативные объяснения. Но интересует ли Наука рукопись под названием «Нейронные механизмы для обработки звука у собак»? Трудно избежать вывода о том, что как собакам, так и журналам нравится раздувать свои претензии – ученые получают статью в престижном журнале, журнал получает повод для симпатичного изображения обложки и много средств массовой информации (бумаги для собак продают) ,
- Кролик Мысли
- Киберсексуальный наркоман для родителей и дедушек и бабушек
- «Достаточно до дня:« Сложности насыщения »
- GPS-подход к хронической боли
- Является ли алкоголь или злоупотребление наркотиками, принимая плату за переваривание?
Является ли такой сговор безвредным? Я предлагаю не. Владельцы собак, которые прочитали какие-либо обширные газетные сообщения этого исследования (например, здесь, здесь и здесь), найдут поддержку своего уже укоренившегося мнения о том, что их собаки понимают «каждое слово, которое они говорят». Тогда они могут чувствовать себя более оправданными наказывая свою собаку в следующий раз, когда он или она «непослушны» – это произойдет не потому, что собака умышленно действовала против своих указаний (как они это видят), а потому, что они использовали «слова» – звуки – это мало что значило для собаки. Благополучие домашних собак зависит от их владельцев, понимающих, на что они способны, и в равной степени, когда наши ожидания от них слишком высоки.
