Должна ли психология играть определенную роль в президентской политике?

Источник: Wikimedia Commons. Дональд Трамп. 19 августа 2015 года (обрезано). Хиллари Клинтон от Гага Скидмора.

Теперь, когда американские выборы закончены, и у нас есть новый избранный президент, о котором, по крайней мере, половина населения США имеет очень серьезные оговорки и опасения, прежде всего на основе его воспринимаемого темперамента и стиля личности, возможно, настало время на конец года чтобы более тщательно учитывать эти спорные проблемы с психологической точки зрения. Некоторые специалисты в области психического здоровья, а также неклиники, такие как блогер PT и педагог Альфи Кон (см. Его сообщение здесь), публично выразили озабоченность тем, что мистер Трамп проявляет диагностируемое психическое расстройство, а именно: Нарциссическое расстройство личности (NPD). Некоторые предположили, что он социопат или, еще более клеветнически, психопат. Другие, такие как психиатр-психиатр ПТ-блоггера Нассир Гаэми (см. Его пост здесь), утверждают, что избранный президентом Трамп страдает, по его профессиональному мнению, не от NPD (интересно, доктор Гаэми, очевидно, отрицает справедливость и полезность такого психиатрического диагноза в целом), а скорее из «гипертимии», термин, который он использует для описания темпераментной тенденции к гипомании. Предполагать, что мистер Трамп страдает от какого-либо биогенетического биполярного расстройства просто потому, что он даже в возрасте 70 лет все еще очень энергичен и, по-видимому, нуждается в минимальном количестве сна, кажется, в лучшем случае, на основе грубо недостаточного данные.

В то же время д-р Гаэми считает, что нет ничего этически или морально неправильно с диагнозом избранного президента (или других общественных деятелей) издалека. Он и я (и Американская психиатрическая ассоциация) не согласны по этому вопросу, хотя я согласен с тем, что благодаря их обширному обучению и клиническому опыту клинические психологи (особенно судебные психологи) или психиатры обладают достаточным опытом для предоставления достаточно точных «образованных догадок», в таких случаях. (Сказав это, следует отметить, что одинаково опытные и хорошо подготовленные клиницисты могут и часто отличаются друг от друга на диагноз одного и того же пациента!) Можно также предположить, что именно потому, что они обладают таким опытом, специалисты в области психического здоровья имеют некоторую этическую ответственность перед обществом, чтобы высказываться по этому вопросу, особенно когда этот конкретный индивидуум представляет некоторую потенциальную угрозу общественной безопасности. Тем не менее, что касается диагностики политиков, то у них есть все, что есть на самом деле, так как мы обычно не являемся частными и, следовательно, не имеем надежного доступа к важнейшим диагностическим деталям, таким как история психического здоровья, семейная история психических заболеваний, история детства, предыдущая и текущее злоупотребление психоактивными веществами, прошлое или настоящее использование психиатрических препаратов и другие важные факторы, необходимые для получения точного и содержательного диагноза. Не говоря уже о полном отсутствии формального личностного диагностического интервью, хотя есть определенные судебные дела, в которых достаточно доступа к полной и подробной психиатрической истории. (См., Например, мои предыдущие сообщения.)

Источник: Wikimedia Commons (общественное достояние)

Учитывая тот несчастный факт, что маркировка человека психиатрическим диагнозом по-прежнему является стигматичной здесь, в Америке (и тем более в других странах по всему миру), что является одной из причин того, что мы держим диагноз пациента в строжайшей конфиденциальности, это было бы безрассудным и безответственным для любого специалиста по психическому здоровью публично назначать такой диагноз живому политическому деятелю, которого он или она никогда не встречал, не говорил или не оценивал лично. Единственное исключение, которое я могу себе представить, может быть в сценарии, когда избранный избранный или один из тех, кто уже находится в офисе, внезапно становится остро психотическим или маниакальным или глубоко подавленным, например, и отказывается от любой формы лечения психического здоровья. При таких обстоятельствах для эффективного вмешательства в этот кризис может потребоваться дистанционный психиатрический диагноз и консультации со стороны соответствующих экспертов. Как правило, кандидаты в президенты, имеющие историю таких серьезных симптомов, в конечном итоге будут отстранены от кампании, как это произошло, например, в случае бывшего кандидата в президенты от Демократической партии Майкла Дукакиса в 1988 году, хотя вопрос о том, является ли история психиатрической госпитализации , медикаментозная терапия или психотерапия должны автоматически исключать, что человек становится президентом, является спорным. Однако, несмотря на такую ​​чрезвычайную психиатрическую экстренную ситуацию, этика публичного диагноза избранного президента на расстоянии в лучшем случае сомнительна, несмотря на определенные законные опасения, которые наблюдатели могут иметь относительно его или ее темперамента и личностных качеств. Но, очевидно, искушение сделать это мощно, повсеместно и убедительно.

Источник: Wikimedia Commons (общественное достояние)

Действительно, во время кампаний и после выборов разговоры между учеными-мужиками, суррогатами, политическими обозревателями и самими конкурентами приняли подходящий, но вызывающий беспокойство поворот в вопросе психического здоровья кандидатов и, впоследствии, возможного победителя. Я рассматриваю это развитие как тревожное не потому, что вопрос о психическом здоровье не имеет отношения к президентской политике – он явно имеет значение и должен быть серьезно рассмотрен, но потому, что подавляющее большинство тех, кто в настоящее время проводит «анализ» и «диагностирование» этих публичных цифры не являются обученными специалистами в области психического здоровья, а скорее партизанскими непрофессионалами. Тем не менее, теперь все, от новостных якорей до политических аналитиков, похоже, чувствуют, что они способны грамотно обсуждать такие темы, как «социопатия», «психопатия» и, самое главное, «нарциссизм». Внезапно все они психологисты кресла, когда они приходит к анализу различных общественных деятелей и их малоэффективными, оскорбительными, касающиеся или сомнительного поведения. (Рассмотрим, например, недавний случай «секстинга» бывшего демократического конгрессмена Энтони Вайнера).

• Пять денежных ошибок родителей с взрослыми детьми
• Как гнев может нанести ущерб желанию
• Содержит ли Пары терапию хороший секс?
• Терапевт как святой или грешник
• Удовольствия Апокалипсиса

Хотя вполне понятно и естественно рассматривать психологию не только кандидатов в президенты, но, что еще важнее, нашего нынешнего избранного президента, я нахожу этот феномен инертным, учитывая тот факт, что публично воспринимаемый опыт и профессиональная оценка психологии, психоанализа и , в меньшей степени, психиатрия, в последние десятилетия сильно разрушилась, в то время, когда мы, очевидно, нуждаемся в психологии больше, чем когда-либо, не только здесь, в Америке, но и во всем мире. Одна ирония заключается в том, что клинические психологи (и психиатры) традиционно с этической точки зрения сдерживают формальную диагностику и анализ общественных деятелей, тогда как непрофессионалы могут свободно рассуждать о таких проблемах, как они того пожелают, несмотря на их полную некомпетентность. Более того, нужно задаться вопросом, насколько хороши такие предположения относительно психологической составляющей избранного президента, на данный момент, учитывая тот факт, что, каковы бы ни были его психические симптомы, темперамент, поведение и личность, невозможно предотвратить его инаугурацию январь. В этом смысле президентство Трампа, к лучшему или худшему, является неотъемлемой частью как нашей коллективной судьбы, так и национальной судьбы. Но если мы собираемся обсудить психологию нашего недавно избранного избранного президента здесь в ПТ, важно, чтобы мы делали это в клинически хорошо информированном, сложном, взвешенном, беспристрастном и сострадательном отношении. С этой целью, после одного из самых спорных, юных, вульгарных, порочных, разногласных и глубоко тревожных президентских выборов в недавней памяти, позвольте мне внести свой вклад в этот, казалось бы, неизбежный национальный разговор, некоторые из моих взглядов и опыта как опытные клинические и судебного психолога на тернистом предмете патологического нарциссизма. Что именно?

Начнем с того, что нам следовало бы помнить, что Нарушение самовлюбленности личности, как и любое другое психическое расстройство или психопатология, должно, по определению, быть a) статистически отклоняться от нормы и b) ассоциироваться с клинически значимым расстройством, ухудшением или инвалидностью или со значительным риском негативных последствий для себя и / или других. В отличие от других психических расстройств, связанных с депрессией или беспокойством, например, расстройства личности, такие как NPD (или антисоциальное расстройство личности), менее характеризуются эгоистоническими субъективными страданиями, чем страданиями, причиненными другим, в форме жестокости, словесной оскорбительности, манипуляции, обмана, и в более крайних случаях – физическое насилие. (В моем клиническом опыте нарциссист бессознательно страдает от своих ранних ран и, в конечном счете, от негативного воздействия на межличностные отношения, порожденные его или ее нарциссической защитой. Обычно только в тот критический момент, что нарциссист больше всего вероятно, будет искать терапию.) Сказав это, факт состоит в том, что нарциссизм является распространенным, эндемическим аспектом современной жизни и существует в разной степени у каждого из нас. Нам всем нужна определенная мера здорового нарциссизма, чтобы жить в мире, что связано с чувством собственного достоинства, уверенностью, чувством значимости и т. Д. И большинство из нас в какой-то мере страдает от какого-то патологического или невротического нарциссизма. Например, большая часть деструктивного гнева, ярости и насилия, враждебности между полами и гиперчувствительности к любой воспринимаемой политической неточности, преследующей коллективную американскую психику, исходит из патологического нарциссизма. Мы все чаще живем, как сказал социолог Кристофер Лаш, четыре десятилетия назад, в «культуре нарциссизма», в которой идеализируется, поклоняется, поощряется и вознаграждается нарциссизм, будь то в мире бизнеса, индустрии развлечений или политической арене. Из-за этой и других причин, не последним из которых является растущая нарциссическая тенденция в воспитании детей, нарциссизм, к сожалению, все более и более нормализуется в американской культуре в последние десятилетия.

Источник: Wikimedia Commons (общественное достояние)

Психоаналитик Хайнц Кохут, который модифицировал и расширил оригинальные идеи Фрейда о нарциссизме, предполагает, что патологический нарциссизм является арестом или искажением нормального, доэдипального развития, в течение которого несовершеннолетний естественный, здоровый, примитивный или «первичный нарциссизм» испытывает недостаток или бесстрастно «отражаются» первичными опекунами – в большинстве случаев – родителями, но особенно матерью. Это так называемое «нарциссическое ранение» или расстройство приводит к невротической персеверации нерешенного инфантильного нарциссизма в детство, юность и взрослую жизнь. Таким образом, нарциссизм у взрослых может представлять собой форму «здорового» нарциссизма или никогда не позволял адекватного выражения или удовлетворения в детстве или чрезмерно ослабленного и недостаточно умеренного и социализированного и, следовательно, никогда не переросло. Именно в этом смысле часто раздражительное поведение патологически нарциссического человека сродни тому, как испорченный или отвергнутый мальчик или девочка, который настаивает на том, чтобы все было по-своему, даже если это означает запугивание, лжи и обман, чтобы получить его. Или к глубокому страху быть больным, отвергнутым или заброшенным снова. Действительно, фатальное самопоглощение мифического самопоглощающегося молодого человека Нарцисса, от которого был выведен клинический термин нарциссизм , призвано предотвратить потенциальное отторжение посредством враждебного или агрессивного отказа от других. Такой невротический нарциссизм может проявляться несколько иначе у мужчин и женщин. Например, аналогичное изображение более пассивного, тонкого, но равно защитного невротического нарциссизма можно найти в сказке Гримма Little Briar Rose, более известной большинству американцев как подросток-подросток «Спящая красавица».

• Потеря беременности только, чтобы снова потерять
• Почему ваш беспорядок убивает вас и что с ним делать
• Признак невротизма, депрессивных и тревожных расстройств
• 4 Пути боли детской травмы воздействуют на нас как взрослых
• 12 стратегий для сексуального выживания рака молочной железы

Лицевое спасение является еще одним центральным аспектом патологического нарциссизма: согласованное, иногда безумное или отчаянное усилие, чтобы сохранить свою публичную персону любой ценой. Как заметил К.Г. Юнг, всем нам нужна персона , какая-то маска или костюм или роль, которую мы играем, чтобы участвовать в жизни общества. Но проблемы возникают, когда мы становимся переопределенными с нашей персоной, когда она становится слишком односторонней, несбалансированной и жесткой. В патологическом нарциссизме это именно то, что произошло: персонаж, который должен делать не только то, что мы пытаемся проецировать наружу в мир, но еще более принципиально с тем, как мы хотим видеть себя, – стало мелким «ложным» я ", который скрывает и компенсирует то, что Юнг назвал тенью . (См. Мой предыдущий пост.) У всех нас есть тень, темная, бессознательная сторона, состоящая из тех «негативных» (или иногда даже подавленных положительных) частей нашей личности, которые мы отвергаем, отвергаем и считаем социально или морально неприемлемыми, предосудительными, злыми или опасные: сексуальность, агрессия, чувства неполноценности, уязвимость, любовь, здоровый нарциссизм и стремление к власти, например. В патологическом нарциссизме эта грандиозная персона компенсирует подавленные чувства неполноценности, уязвимости, слабости, малости, нужды и должна поддерживаться, сохраняться и энергично защищаться от всех проблем. Такое компульсивное спасение лица принимает форму преувеличения, манипуляции или тщательного анализа истины, фибробления, изготовления, преувеличения или откровенной лжи, когда нарциссической персоне как-то угрожают извне или внутри. В некоторых случаях такое сложное измышление, ложь и самообман могут достигать почти бредовых и, следовательно, полу-психотических пропорций, когда человек полностью убежден в правдивости и реальности своей или ее корыстной фальсификации. (См. Мой предыдущий пост.) У тех людей, чей тяжелый патологический нарциссизм в конечном итоге приводит к вовлечению в аморальное, неэтичное или преступное поведение, состояние, которое я называю «психопатическим нарциссизмом», ложь становится, по крайней мере, как можно меньше, избегая принятия ответственности и уклонения от юридических последствия для их злых дел, считая себя умнее или «выше закона».

Практически невозможно говорить о патологическом нарциссизме, не признавая и не обсуждая его тесную связь с сознательным или бессознательным стремлением к власти. (Мы все стремимся к определенному чувству власти и контроля в жизни, но нарциссическая личность потребляется, овладевает и управляется этой чрезмерной потребностью.) Как это обычно видно в APD, люди, которые страдают (или, что более метко, заставляют других страдать) от NPD стремятся утверждать власть и контролировать других, хотя и несколько более тонкими способами. Тем не менее, этот болезненный энергетический драйв может быть довольно компульсивным и неумолимым, мотивированным неутолимой необходимостью преодолеть глубокие чувства бессилия, возникающие обычно с детства. Это патологическое стремление к власти может быть выражено в широком спектре поведения: от жестокого дразнить или издеваться над младшим родным братом, причинять физические страдания насекомым или домашним животным, похищениям, пыткам, сексуальным злоупотреблениям и иногда ужасающему убийству невинных жертв психопатами. Когда такие люди ищут и успешно достигают позиций власти в промышленности или политике, результаты могут быть катастрофическими, поскольку именно в патологически нарциссическом и голодающем голоде «абсолютная власть развращает абсолютно».

Диагностировать известных политиков, таких как Адольф Гитлер (см. Мой предыдущий пост), такие знаменитости, как О. Дж. Симпсон, культовые лидеры, такие как Джим Джонс или Дэвид Кореш, или печально известные преступники, такие как Чарльз Мэнсон издалека, – это сложный бизнес, даже для экспертов , Очевидно, что анализ или профилирование личности такой тенистой, загадочной и неуловимой фигуры, как Усама бен Ладен (ныне покойный), например, является столь же трудной задачей. Тем не менее, в документе, представленном на 25-м ежегодном научном совещании Международного общества политической психологии в 2002 году, именно это сделал доктор Обри Иммельман, адъюнкт-профессор психологии Университета Сент-Джонса в Миннесоте. Введя известные биографические данные бен Ладена в профиль личности, используя второе издание «Миллионской инвентаризации диагностических критериев» (MIDC), Иммелман пришел к выводу, что «сочетание бен Ладена с амбициозными и бесхарактерными образцами личности свидетельствует о наличии синдрома« беспринципного самовлюбленного »Миллона. Этот сложный комплекс персонажей сочетает в себе самонадеянность самонадеянности нарциссиста, эксплуататорское безразличие к благосостоянию других и грандиозное ожидание особого признания с саморазвитием антисоциальной личности, недостатком социальной совести и пренебрежением к правам других ». , Иммелман поставил диагноз Усама бен Ладена, как и психиатр д-р Джерродилд Пост, известный политический профайлер ЦРУ – «злостный нарциссист»: термин, основанный на концепции психоаналитика Отто Кернберга (1992) о злокачественном нарциссизме , основными компонентами которого являются патологический нарциссизм , антиобщественные особенности, параноидальные черты и деструктивная агрессия. Подобный психологический профиль также можно было бы отнести к Гитлеру, Мэнсону, Джонсу, Корешу и многим другим. (См. Мой предыдущий пост.)

По-видимому, большинство людей, которые стремятся вести других и участвовать в власти и статусе таких действий, таких как культовые лидеры и кандидаты в президенты, по крайней мере частично мотивированы, часто неосознанно, их потребностью в так называемых «нарциссических поставках». Нам всем это нужно. Но для нарциссиста эта потребность бесконечна и постоянна. Он или она никогда не может получить достаточное количество, и поэтому он всегда ищет больше внимания, комплиментов, гласности, обожания, власти. Но решающий вопрос, который мы должны задать, – это всегда одна из ступеней: кто-то нарциссизм невротик, и если да, то в какой степени? Переходит ли она в сферу социопата? Или психотик? Обладает ли его или ее нарциссическая уязвимость, гиперчувствительность и возникающая реактивная ярость, как правило, приводят человека к импульсивной, мстительной, мелкой, реплицирующей речи или действиям? Или страдать (и заставлять других страдать) от фундаментального отсутствия сопереживания? Нежелание или неспособность распознавать или отождествлять себя с чувствами или реальностью других? Является ли он чрезмерно высокомерным, грандиозным, эгоистичным или межличностным эксплуататором, пользуясь другими, чтобы достичь своих или собственных эгоистических желаний? И, возможно, самое важное для потенциального лидера могущественной нации, такой как Соединенные Штаты: может ли это нанести ущерб его или ее способности к зрелому, взвешенному, рациональному суждению и принятию решений? При стрессе или в ответ на провокацию, легкую, оскорбление или эмоциональную травму человек останется разумным взрослым или временно или временно его завладеет или овладеет нарциссически раненный, расстроенный, раздражительный, иррациональный мальчик или девочка, набрасываясь импульсивно против воспринимаемого преступника в припадке примитивного, мстительного, бушующего возмездия? Это фундаментально человеческое, но в NPD, преувеличенное, талионный ответ, возможно, является самой большой опасностью для любого политического лидера. Смогут ли он или она захотят поставить свои собственные нарциссические потребности, связанные с потребностями и интересами американского народа и всего мира? Нарциссическая грандиозность, импульсивность, чувства права, отсутствие сочувствия, неадекватная совесть в сочетании с восприимчивостью к нарциссической ярости в реакции на воспринимаемые оскорбления или угрозы и неумолимой потребностью в мести или возмездии, ведущей к параноидальному мировоззрению. Каждый сам по себе может влиять и существенно ухудшать рациональное суждение. В совокупности они могут заставить мирового лидера совершить свою страну к судьбоносным и необратимым действиям.

Давайте посмотрим на судебную психологию для дальнейшего разъяснения. Рассмотрим, например, громкие уголовные дела с участием Кейси Энтони, Йорана ван дер Слоота и Джоди Ариаса. (См. Мои предыдущие должности.) Трудно было не отметить некоторые сходства в поведении (если не предполагаемые преступления) этих трех привлекательных молодых обвиняемых в убийстве. Как мы можем понять их кажущуюся нехватку глубоко человеческих, универсальных чувств, таких как сочувствие, чувство вины, раскаяние или стыд? Хотя, как и в случае с общественными деятелями, такими как политики, я (или любой другой специалист по психическому здоровью) не может предоставить подробную и точную психологическую оценку подсудимых (или после осужденных бывших обвиняемых), не получив вначале их официального рассмотрения, от наблюдения этих трагических случаев. Итак, давайте подведем итог тому, что мало знаем, и рассмотрим, что могут иметь эти случаи убийства, и что они могут рассказать нам о злокачественной природе нарциссизма и его превратностях.

Самое главное, ради этой настоящей дискуссии, является сильная корреляция между проблемами нарциссизма, социопатии и зла. Возможно, самым страшным является тот факт, что такие злые дела потенциально могут быть совершены кем-либо, учитывая правильные или неправильные обстоятельства. (Вспомните, например, классические психологические эксперименты как Милграма, так и Зимбардо, демонстрирующие этот отрезвляющий факт, а также зверства, проигнорированные и совершенные обычными гражданами Германии во время Холокоста, явление Ханна Арендт окрестила «банальностью зла»). Каждый из нас питает врожденную способность к злу. Сюда входят, конечно, наши нынешние кандидаты в президенты. Тем не менее мы предпочитаем по очевидным причинам отрицать эту тревожную реальность, вместо этого вместо этого бессознательно прогнозировать эту потенциальную возможность для злого поведения, так называемую тень, на других – дьявола, политических оппонентов, партий, движений, групп, иностранных правительств, террористов, иммигрантов , меньшинствами, религиями, а не сознательно признавать это в себе. Для некоторых политиков сознательно избранная моральная, религиозная или духовная личность может служить для маскировки бессознательной и опасной темной стороны, способной проявлять себя деструктивно в различных формах, таких как сексуальные неосмотрительности или политические грязные трюки, которые должны быть скрыты и отвергнуты, когда они обнаружены , Или намного хуже.

Когда патологический нарциссизм становится социопатическим? Во-первых, важно отметить, что, по определению, социопатия или антиобщественное расстройство личности – это распространенная, ярко выраженная картина пренебрежения и преднамеренного нарушения прав других людей, регулярно возникающих с по крайней мере пятнадцатилетнего возраста (DSM-5) , Более того, нынешние диагностические критерии включают «неспособность соответствовать социальным нормам в отношении законного поведения, о чем свидетельствует многократное выполнение актов, которые являются основанием для ареста», «обман», «безрассудное игнорирование безопасности себя или других» и, возможно, большинство «неудовлетворенность», о чем свидетельствует отсутствие равнодушия или рационализации причинения вреда, плохого обращения или кражи у другого ». Отсутствует сильное чувство совести. Более того, как указано в диагностическом пособии Американской психиатрической ассоциации, социопат или психопат могут быть обезоруживающе прелестными, «чрезмерно самоуверенными, уверенными в себе или самоуверенными». Часто наблюдается заметная история раздражительности, гнева, бунтарства и словесности или физической агрессивности. (У детей и подростков эта проблематичная картина поведения может быть четко продемонстрирована в «Поведение в поведении», наличие которого является необходимым предварительным условием для диагностики APD в возрасте до 18 лет). Всякий раз, когда мы видим какую-то хроническую картину незаконного или разрушительного поведения в сочетании с отсутствие раскаяния и соответствующего аффекта, мы, вероятно, являемся свидетелями, по крайней мере, того, что мы называем «антиобщественными чертами».

Таким образом, может быть очень тонкая грань, делящая нарциссизм и социопатию, линию, которую можно пересечь в любое время. Социопат живет на противоположной стороне этой линии, с горечью повернувшись против общества, неоднократно и часто импульсивно занимаясь незаконной деятельностью, приводящей к многочисленным арестам, лжи, манипулированию, конированию, обманутому и агрессивному, мстительному поведению, направленному на то, чтобы отменить или погасить боль и избегать «подталкивания» других, особенно законными авторитетами. Нарциссист, с другой стороны, лучше приспособлен к культуре, функционирует на более высоком уровне, часто финансово и социально более успешно, более умело обходит закон, обычно избегая записи о задержании, выбирает работу в системе, внешне принимая вместо того, чтобы отвергать общество, но все же играет в своих собственных корыстных и мятежных правилах, неустанно ищет восхищения и стимуляции и может быть не менее мстительным и настойчивым, хотя иногда и более тонким, в получении даже самых маленьких ощущений. Криминальные обвиняемые, такие как Кейси Энтони (теперь оправдано), Йоран ван дер Слоут (теперь осужденный) и Джоди Ариас (теперь осужденный) обычно имеют тенденцию быть настолько отстраненными и отстраненными от своей собственной человечности, что они не знают, что они действительно чувствуют и как их неуместное и эгоистичное поведение воспринимается другими. Они кажутся бессердечными, развратными монстрами, лишенными всей человеческой заботы и порядочности. Плохие семена. Но за их чрезвычайно эффективным фасадом, маской или персоной скрывается больная и сердитая маленькая девочка или мальчик, которые разрушают мир в мире. Социопаты, как и нарциссисты, как я уже утверждал, прежде всего сделаны, не рождаются.

Как показывает теперь общественная психологическая оценка Йорана ван дер Слоота из тюрьмы, человек, страдающий от жестокого нарциссизма и жестоко заставляющий других страдать от такого психопатического нарциссизма, по своей сути является незрелым, эгоистичным, эгоистичным, обиженным и буйным ребенком в сильном взрослом теле. Они злятся на своих родителей, злится на авторитет, злится на Бога, злится на жизнь. Они были ранены, подвергались насилию, эмоционально раненному, лишенному, чрезмерному, избалованному, опустошенному или забытому по-разному – грубо и немного более тонко – и все еще горько набрасываются на жизнь и другие. Против общества. Против власти. Когда у вас есть разозленный пяти-десятилетний ребенок с плохим импульсным контролем, живущим во взрослом теле, с свободой, властью и ресурсами, которые ему нравятся, у вас есть необычайно опасный человек, способный максимально отвратительный, а в случае мировых лидеров – катастрофические злые дела. Такие злобные, мстительные, озлобленные, оппортунистические, импульсивные, а иногда и агрессивно хищные люди видят в мире свою личную площадку, а для некоторых – всех в ней в качестве следующей потенциальной жертвы или завоевания. Чтобы процитировать осужденного массового убийцу Чарльза Мэнсона, мальчика-плаката за такие злые или антиобщественные тенденции: «Я все еще маленький пятилетний ребенок» (см. Мой предыдущий пост о «внутреннем ребенке»).

Наконец, чувство «нарциссического права» характерно как для нарциссического, так и для антиобщественного расстройства личности, хотя, возможно, по несколько иным причинам: для социопата, такого как Мэнсон, чувство права вытекает из чувства, что мир должен им за то, что он так отвергая, в то время как чувство нарциссизма в основном обусловлено компенсаторными чувствами грандиозности, превосходства и особой. Чувства вины и совести, как правило, не хватает, особенно в социопатии. И оба имеют общее сходство с очевидным отсутствием сочувствия со своим ближним, не желающим или неспособным сочувствовать или отождествлять себя с эмоциями и потребностями других людей, за пределами относительно поверхностного уровня отношения. Такие грубо бесчеловечные отношения и поведение происходят в основном из сочетания компенсационной грандиозности и шизоидного отчуждения от их собственных чувств. Огромный нарциссизм преступных подсудимых, таких как Кейси Энтони, Джоди Ариас, Джоран ван дер Слоут, О. Дж. Симпсон, Дрю Петерсон и так много других, убеждает их в том, что они обладают превосходным интеллектом и, следовательно, могут в конечном итоге перехитрить систему. Эта нарциссическая грандиозность в отношении их интеллекта (которая по моему опыту переоценивается и не обязательно соразмерна стандартизованному анализу интеллекта) можно увидеть в, казалось бы, надменном и надменном заявлении Джоди, что «никакое жюри никогда не осудит меня». В том же что рассказ ван дер Слола о компульсивном азартном играх отражал грандиозную, нарциссическую самоуверенность в том, что он мог в одиночку избивать систему казино.

Как упоминалось ранее, мы все проявляем некоторую меру нарциссических черт, поскольку ни у кого из нас нет совершенных родителей или воспитания. Многое из того, что скрывает невротический нарциссизм – и немногие, если кто-либо из нас полностью свободен от этого, – это наш нерешенный детский гнев, негодование или ярость. Но когда нарциссические тенденции захватывают и проникают или обладают всей личностью, становятся прочной моделью восприятия, отношения и размышления о мире и о себе и представлены в широком спектре социальных и личных контекстов с раннего взрослости, которые значительно отличаются от культурная норма, мы имеем дело с Нарциссическим расстройством личности. К сожалению, поскольку мы, американцы, сейчас живем в все более нарциссической культуре, патологический нарциссизм становится более приемлемой и даже завидованной нормой, а не отклонением. Хотя расстройство нарциссической личности отличается от, скажем, психотического расстройства или «психического заболевания», такого как шизофрения, или расстройства настроения, такие как депрессия или биполярная депрессия, в том смысле, что она имеет тенденцию быть менее менее изнурительной и субъективно болезненной можно рассматривать как часто лежащие в основе, информирования или совместного с этими и многими другими психическими расстройствами, включая социопатию или антисоциальное расстройство личности, которое можно понять как выражение патологического нарциссизма в экстремальных условиях . Можно утверждать, что основное различие между нарциссическим и антисоциальным расстройством личности в первую очередь является одним из уровней.

Очевидно, что ни один кандидат в президенты или избранный президент никогда не будет совершенным. Никто из нас, хотя мы наивно стремимся искать и ожидать такого совершенства у наших лидеров. Понятие о том, что человек может достичь или иметь какое-то состояние совершенно сбалансированного психического здоровья, – это миф. Как понимал Фрейд, мы в какой-то степени невротичны. Это кажется неотъемлемым аспектом человеческого состояния. Мы все способны к жестокому, деструктивному, злобному поведению. Но, тем не менее, психологию, стиль личности или характер наших политиков всегда следует тщательно учитывать при принятии решения о том, передать ли им огромную власть и ответственность Президиума. Более того, психическое здоровье и стабильность сидящего президента должны тщательно и регулярно контролироваться по значительным признакам лежащего в основе или острого психического расстройства. Должны ли мы требовать, чтобы политические кандидаты на высшие должности представляли официальную психологическую оценку? Например, мы, как правило, психологически просматриваем и оцениваем тех людей, которые хотят служить полицейскими в этой стране. Можем ли мы позволить себе не делать этого с нашими президентскими (или вице-президентскими) кандидатами? Хотя это решение, вероятно, нецелесообразно, кажется, что мы инстинктивно понимаем необходимость такой психологической оценки и можем немного утешиться, зная, что к счастью, подобный процесс проверки, уже предусмотрительно встроенный в нашу политическую систему, в форме интенсивного тщательного изучения и изучения характера, характера и поведения кандидата на протяжении длительного процесса предвыборной агитации. Такое экстремальное воздействие и тщательный анализ призваны выявить, в отличие от стандартизированного теста личности или «стресс-интервью», характера каждого кандидата, особенно когда его видят под сильным принуждением или давлением. Этот изнурительный процесс дает всем американцам и миллиардам наблюдателей по всему миру широкую возможность, по крайней мере, поверхностно оценить характер каждого кандидата и психическое здоровье в целом, для себя до голосования или голосования за него или нее. Ни одна задача не могла быть более важной в ходе этого или любого избирательного процесса. И теперь, когда был избран следующий президент Соединенных Штатов.

Но насколько психологически сложным является средний американец? Увы, не очень (с заметным исключением проницательных читателей РТ, конечно!). В течение длительного периода последней президентской кампании избирателям и гражданам мира были представлены конкретные примеры основного характера каждого кандидата, которые пытались выделить и использовать против другого, и приняли решение либо на основе, либо вопреки тому, что они видели. Или отказался видеть. Как знают психологи, лучшим предиктором будущего поведения является поведение прошлых лет. Поэтому мы, американцы, не должны удивляться и шокироваться действиями после выборов и до инаугурации (ненадлежащие твиты, телефонные звонки и комментарии общественности, потенциальные конфликты интересов, не говоря уже о том, что мистер Трамп сообщал о довольно надменном отказе получать ежедневно брифинги разведки, основанные на том, что, по-видимому, является преувеличенной оценкой его собственного интеллекта) победителя этого вниз и грязного, темперамент-ориентированного конкурса. Американский народ говорил, и их коллективные пожелания и так называемая мудрость были прояснены. Изменения были разысканы, и изменение – это то, что у нас будет. Как говорится в старой поговорке, будьте осторожны, чего хотите. И пристегните ремни безопасности. Мы могли бы, как страна, быть очень ухабистой в 2017 году и далее. Диагноз или нет, как психолог и гражданин США, исходя из того, что я наблюдал до сих пор в отношении его стиля личности, недостатка утонченности, опыта, эрудиции и красноречия, его импульсивности, мелочной и детской мстительности, гиперчувствительности, грандиозности, защищенности, неудовлетворительного суждения и неуместное поведение, у меня есть свои глубокие тревоги и трепет о президентстве Трампа. Кто-то с послушанием, темпераментом, волеизъявлением и стремлением избранного президента Дональда Трампа может потенциально добиться больших успехов на государственной службе. С другой стороны, исходя из этих же личностных факторов, его президентство могло быть непревзойденной катастрофой. Или, возможно, немного того и другого. Когда мы празднуем этот радостный праздничный сезон и рождение Нового года, мы должны надеяться на лучшее, но подготовиться к худшему.