Лечение не должно ограничивать права второй поправки

ID 56673035 © Andrea De Martin | Dreamstime.com
Источник: ID 56673035 © Andrea De Martin | Dreamstime.com

Выборы в 2016 году были одним из крупнейших политических расстройств в недавней памяти. В то время как люди по всей стране плакали слезами радости или разочарования в связи с перспективой избранного президента Дональда Трампа, многие упустили из виду еще один крупный поворот событий: продвижение усилий по легализации марихуаны. То, что когда-то было проблемой, стало общенациональным движением, поскольку еще восемь государств узаконили марихуану для медицинского или рекреационного использования.

Многие сторонники борьбы с наркоманией приветствовали эти законодательные изменения. Многообещающее исследование влияния медицинской марихуаны в качестве возможной альтернативы опиоидным рецептам было многообещающим; недавно команда из Университета Джорджии обнаружила, что в штатах, где была легализована медицинская марихуана, произошло значительное сокращение количества написанных опиоидных рецептов. Предоставление медицинской марихуаны более широко доступным в качестве варианта лечения может помешать неисчислимым тысячам людей развиваться при наркомании или передозировке и потенциально умирать.

Увеличение доступности медицинской марихуаны для квалифицированных пациентов, безусловно, является шагом в правильном направлении. Но федеральное правительство не спешило догнать этот динамичный новый законодательный и медицинский подход к использованию марихуаны, который охватывает государства.

Фактически, по мере того как все больше и больше государств переходили к легализации марихуаны в некотором качестве, федеральное агентство по борьбе с наркотиками (DEA) удвоило свою классификацию марихуаны в качестве вещества, включенного в Список I, оставив ее в той же категории, что и героин и экстази. Примечательно, что кокаин и метамфетамин назначаются менее опасными веществами, чем марихуана.

Есть еще одно осложнение для легализации марихуаны. Лицам, пользующимся марихуаной, отказывают в правах на владение руками.

Имеет смысл запретить кому-либо активно использовать кокаин или героин для покупки пистолета. Тем не менее, для людей, которые живут в штатах, которые голосовали за легализацию медицинской марихуаны и используют препарат в соответствии с инструкциями своего врача, запрет на приобретение огнестрельного оружия кажется явным нарушением их прав на Вторую поправку.

Одна группа, особенно вероятно, почувствует напряжение между получением лучшего медицинского лечения и владением оружием – это ветераны. Обученные использовать наше самое современное военное оружие, ветераны как группа, вероятно, будут владеть оружием во время и после их отделения от службы. В то же время многие ветераны страдают от хронической боли, которая очень хорошо лечится от употребления марихуаны. Просить наших членов службы бороться за нашу страну, а затем отнять у них право владеть огнестрельным оружием для достижения наилучшего медицинского лечения, которое они могут получить, не только нелогично, но и неконституционно.

Отказ любого гражданина в праве носить оружие, основанный исключительно на выборе медицинского лечения, не соответствует американским ценностям независимости, свободы и автономии. Федеральное правительство должно уйти с пути ветеранов и многих других, которые выиграют от лечения медицинской марихуаны, все еще владея огнестрельным оружием. Расширение доступа к медицинской марихуане может также замедлить темпы злоупотребления опиоидами, наркомании и связанных с ними передозировок, спасая тысячи жизней. Надеемся, что разумный президент Трамп почитает наших ветеранов, их личное здоровье и их права на Вторую Поправку.