В начале 2016 года я запустил эту рубрику с рядом статей о нехватке политических консерваторов в социальной психологии. Чтобы просмотреть их, см. «Идеология социальной психологии», «Мои консервативные ценности» и «Обретение права». При этом я поставил свою академическую карьеру на значительный риск, отождествляя себя с консервативным социальным психологом. Это печально, поскольку область исследований, посвященная многообразию людей, должна охватывать все перспективы. Эта статья является продолжением моего участия в групповом обсуждении в Академии гетеродокса («Академики обсуждают американскую демократию и выборы: часть 1 и часть 2»), где я служил консервативным преподавателем на панели. Я проголосовал за Дональда Трампа в Национальных выборах для президента Соединенных Штатов в ноябре 2016 года, и здесь я даю некоторое представление о том, почему я решил голосовать за Трампа.
Не вдаваясь в обсуждение каждой проблемы, вот самые важные для меня вопросы:
1) Защита национальных границ
2) Поддержка правоохранительных органов
3) Поощрение свободной торговли (внутри страны и за рубежом)
4) Назначения Верховного суда
5) Пересмотр Закона о доступном здравоохранении
6) Стимулирование экономики за счет уменьшения правил малого бизнеса и налогового бремени
Поскольку консерваторы принимают решения, основанные на всех Моральных Основах Хайдта (вред / забота, справедливость / взаимность, внутригруппование / лояльность, авторитет / уважение и чистота / святость), эти проблемы затмевали мою неприязнь к Дональду Трампу. Дональд Трамп не был моим первым выбором для кандидата в президенты, чтобы представлять Республиканскую партию и не был кандидатом, на который я голосовал в республиканском первичном. Я был обеспокоен его долгой историей как демократа, его общей вульгарностью и оконечности фракции меньшинства его сторонников. Тем не менее нетерпимые расисты всегда будут поддерживать кандидата, и важно не попасть в ловушку убеждения со стороны диссоциативных групп (White & Dahl, 2006), стратегия, которая негативно отразилась на ярлыке Хиллари Клинтон сторонников Трампа как прискорбный. Я не чувствую себя расистским, сексистским, вообще ксенофобским или прискорбным. Люди, которых я знаю, которые голосовали за Трампа (многие из которых являются этническими меньшинствами), также не являются одним из этих неприятных вещей.
Вы можете видеть мои мысли о кандидате Трампа («О приеме беженцев и сравнении нацистов с ISIS», «Почему Дональд Трамп так оскорбителен в дебатах?», «Авторитарный избиратель: психология и ценности Дональда Трампа и поддержки Берни Сандерса, »И« Психологи, анализирующие Дональд Трамп из Афар ») и объяснение того, как я принял решение (« Голосуй за свой персонаж ») в предыдущих статьях. Я не предсказываю, что все будет идти гладко с точки зрения президента Трампа. Ни один кандидат не идеален, но это те вопросы, которые привели меня к голосованию за Дональда Трампа.
Я не допускаю расизма, сексизма, ксенофобии или исламофобии. Моя академическая карьера основана на исследовании путей их сокращения. Наряду со многими другими избирателями я боюсь исламских террористов, но я не боюсь ислама как религии или мусульман. Я устал от разговоров с либералами, как будто консерваторам недостает ума и сочувствия, потому что у нас есть то, что мы считаем практическим видением, укорененным в более чем двух халатных моральных основах (по словам Хайдта, либералы в первую очередь используют вред / заботу и справедливость / взаимность). Маркировка нас и разговоры с нами были тактической ошибкой кампании Клинтона и Демократической партии, которая оттолкнула многих консерваторов, которые пошли от «NeverTrump» к голосованию за Трампа.
Примером отсутствия уважения к институтам нашей страны (которые, по мнению Хайдта, показывают, что консерваторы, как правило, ценят), является недавнее обсуждение избирательного колледжа против всенародного голосования. Избирательный колледж является самым близким к утвердительным действиям и дифференцированным ставкам налогов, которые являются одним из первых прогрессивных институтов в нашей стране, намного позже следуют Социальное обеспечение и благосостояние. Удивительно, что так много прогрессистов вдруг против институтов выборщиков, что они работали так трудно победить, не высказывая оппозицию до выборов. Трамп не пытался выиграть всенародное голосование. Если бы правила были разными, логика говорит, что «популизм» Трампа, которого так опасаются демократы, выиграл бы народное голосование.
Здесь можно надеяться на 2017 год. Я надеюсь, что все американцы поддержат наших избранных должностных лиц и надеются на успех нашей страны. Надеюсь, что наш следующий президент прислушивается ко всем разумным голосам при принятии обоснованных и ответственных решений. Надеюсь, что я не разрушил свою карьеру, переоценив открытость моих коллег в академии. Ученым не следует приносить извинения за голосование за основного политического кандидата на президентских выборах. Это было бы абсурдно, верно?