Почему Трамп ?: Дональд Доминант Мале

Источник: А.Кац, Дейн Йоргенсен / Шаттерсток

Метеорный подъем Трампа в республиканских праймериз 2016 года завоевал всеобщее внимание, помимо обычного зрелища американской политики. Для его раскольнической и некрасивой риторики – например, Мексика посылает Америке свои наркотики, преступники и насильники; или Америка должна навязать «полное и полное закрытие» мусульманских иммигрантов-мировых лидеров, интеллектуалов и гражданских зрителей по всему миру, стали рассматривать Дональда Трампа как резкие, громкие, зажигательные или даже опасные: президент Мексики Фелипе Кальдерон назвал Трампа " совершенно сумасшедший "; Британский премьер-министр Дэвид Кэмерон назвал риторику Трампа «раскольническим, глупым и неправильным»; Член королевской семьи Саудовской Аравии Алвалид бин Талал Алсау твиттер Трампа «Ты позор не только для Республиканской партии, но и для всей Америки»; Политолог Гарварда Даниэль Аллен даже назвал его «демагогическим оппортунистом» и сравнил его с Гитлером. Действительно, Дональд, возможно, даже разозлил папу.

Несмотря на то, что талант Трампа воспламеняется, нет никаких сомнений в том, что он также излучает завораживающее магнитное притяжение, которое нарисовано в потрясающе широком круге американских (в основном правых) сторонников. Эта ничья ошеломила многих по обе стороны политического спектра. Я утверждаю здесь, что, как и большинство психологии человека, лучший способ понять призыв таких людей, как Дональд Трамп, – рассмотреть эволюцию характера человеческого мозга.

Мы, люди, потратили 99% нашей эволюционной истории на небольшие группы охотников-собирателей. Поскольку мы достигли тенора нашего нынешнего образа жизни в течение такого короткого периода истории нашего вида, наши мозги остаются откалиброванными для наших предков. Примечательно, что межгрупповое насилие было гораздо более распространено в этих условиях, чем сегодня, и мощные агрессивные мужчины сыграли ключевую роль в выживании племени – путем физической защиты от посторонних, путем обеспечения и защиты территории (которая содержит ресурсы, необходимые для выживания) , а также путем проведения рейдов, чтобы украсть ресурсы у внешних групп.

Популярная привлекательность Трампа ошеломила рационального наблюдателя, потому что его призыв не находится на плоскости рациональности. Скорее, его личность резонирует с развитым разумом его последователей, эмоционально знакомыми способами, которые могут даже не быть полностью сознательными. Сатирические, но, вероятно, точные видео-интервью сторонников Трампа показывают, что они часто заикаются, неспособно четко сформулировать, почему они его поддерживают. Хотя метааналитические исследования показывают, что экстремальные правые имеют тенденцию к снижению когнитивных способностей1, этот ответ может также отражать тот факт, что многие из наших эволюционирующих желаний, предпочтений и страхов действуют ниже уровня осознанного осознания, что приводит к тому, что выдающиеся эволюционные психологи Leda Cosmides и John Tooby называют инстинктивной слепотой .

• Поддерживает ли Интернет «заблуждающее мышление»?
• Почему Дональд Трамп вдохновляет доверие своих сторонников
• Нет необходимости применять атеисты
• Что нужно в эти неопределенные времена? Возможно, больше сочувствия.
• Приходит ли фашизм в Америку?

Затем мы полагаемся на научные исследования, чтобы преодолеть инстинктивную слепоту, и исследования по лидерству предпочтительны. Исследование показало, например, что люди предпочитают лидеров, которые выше и имеют более мужские черты ^2, такие как квадратные челюсти и выраженные брови, которые вырабатываются тестостероном, гормоном, связанным с агрессией и силой, и что это предпочтение усиливается в контекст войны. ³ Такие предпочтения подчеркивают долгую историю приматов, в которой размер и сила в лидерах мужского пола были решающими для нашего выживания. Эти эволюционные предпочтения остаются сильными, хотя сегодня мы не требуем, чтобы политические лидеры фактически представляли нас в физическом бою.

Дональд Трамп – ничто, если не человек, который источает браваду мужского примата, от его способа сделать больше шума, чем его мужские политические соперники, к его усилиям заставить их казаться слабыми – самое простое, когда он издевался над Джебом Бушем, неоднократно называя его «слабым», , Такой подход к соперничеству с другими мужчинами, по-видимому, был бы эмоционально знаком с мозгом приматов, и для многих республиканских дебатов был изгнан определенный мужской аромат шимпанзе (хотя политический сатирик Билл Махер неоднократно указывал на сходство между цветом волос Дональда и мужчиной оранг, шимпанзе, безусловно, более агрессивны по отношению к нашим кузенам). Не случайно приматы мужского пола в этом соревновании ушли с пути, чтобы подчеркнуть их боевое мастерство. Например, кандидат от Республиканской партии Бен Карсон сообщил, что в юности он пытался ударить кого-то во время спора и заявил: «Я бы пошел после люди с камнями, кирпичи, бейсбольные биты и молотки ». Во время демократических национальных дебатов Джим Уэбб хвалился улыбкой о том, что убил вражеского солдата во Вьетнаме. Когда член аудитории начал протестовать на его кампанию в Неваде, Трамп воскликнул: «Я хотел бы ударить его по лицу, я говорю вам!» … к ревущим аплодисментам. История или стремление к насилию не скрываются от лобковой точки зрения, но преднамеренно транслируются, особенно среди мужчин, что говорит о наших эволюционирующих умах.

Страх также играет определенную роль, а по определению демагог – политический деятель, который играет на страхе своих последователей. Заявляя, что наши соседи на юге присылают нам насильников и заявляют, что он обеспечит, чтобы они финансировали стену, чтобы сохранить себя, Трамп одновременно обращается к первобытной потребности защитить женщин (воюющие племена часто крадут и насилуют друг друга), определяют (в максимально возможной степени, путем установления буквального барьера вдоль нашей границы), сохранить ресурсы (за счет того, чтобы Мексика заплатила за нее) и обеспечить нашу безопасность в целом от наркодилеров и насильников. Другие лидеры могли бы затронуть наши развитые страхи более сублимированными способами. Игра Трампа просто невероятно конкретна.

• Нарциссизм Трампа действительно плохая вещь?
• Мираж сексизма
• Оскорбление и возмущение: по популярности Трампа, часть 2
• Отчаяние и экзальтация: наша страна разделена
• Скажите это вперёд: президентские дебаты и словесное насилие

Интересно, что большой объем исследований показывает, что люди, находящиеся на правой стороне политического спектра, на самом деле более страшны . Например, в исследовательской лаборатории республиканцы гораздо более вероятны, чем демократы, для создания угрожающих эмоций, таких как гнев, на изображения людей, делающих двусмысленные выражения лица. ⁴ Другие исследования показали, что при показах угрожающих картинок, например, у паука на лице кого-то, кто проявляет сильный страх, у тех, у кого более консервативные взгляды, были более страшные реакции. ⁵ Консерваторы были последовательно признаны более склонными к ксенофобии (опасаясь посторонних), чем либералы ^6, и одно исследование показало, что у консерваторов была большая миндалина ⁷ – древняя область мозга, предназначенная для создания защитных эмоций, таких как страх и гнев. Такая чувствительность к угрозам делает сторонников Трампа особенно восприимчивыми к его доминирующим мужским выходкам.

Трамп также получил широкую поддержку от евангельских христиан, несмотря на все факторы, которые, казалось бы, сделали бы это невозможным – его три брака, его изменяющиеся взгляды на аборты, его вопль с библейскими отрывками («Два Коринфяна»). Тем не менее, призыв Трампа идет глубже, чем устное слово (или, как правило, его расплывчатое слово), – он умеет изучать части эволюционированного мозга, предназначенные для освещения в присутствии доминирующих мужчин. Как я описываю в « Альфа-боге» , у иудео-христианского Бога есть все черты доминантного мужского человека. Таким образом, Он также «говорит» с мозгом приматов, предоставляя жизнеобеспечивающие ресурсы (например: «Вот, Я буду орошать хлеб с неба» (Исход 16: 4)), приобретая территорию и защищая от посторонних (например, «Я будет изгнать народы перед вами и расширить вашу территорию »(Исх 34:24). Здесь я не делаю каламбура о Божьем комплексе Трампа. Но если христиане, которые склонны быть консервативными (и чувствительными к угрозе), приходят заранее, чтобы искать утешение от присутствия доминирующих мужских архетипов, тогда Дональд Трамп обязательно будет иметь интуитивную привлекательность. Даже антиисламская риторика Трампа возникает в соответствии с историей христианского бога, ведущей обвинение против внешних религиозных конкурентов, как если бы он был доминирующим мужским политическим представителем господствующего мужского бога на небесах.

По сути, Трамп делал то, что делали мужчины-приматы, так как до того, как современные люди даже существовали, – успокаивающие возникающие опасения аутсайдеров, нацеливая внешних врагов и защищая территориальные границы, если только риторически в случае с Трамсом. Тем не менее, опасности демагогии Трампа являются законными. Подумайте о международной отдаче, которую он может похвастаться тем, что он «вернет ад намного хуже, чем водный спорт». Остается вопрос, хотим ли мы в нашем все более малом глобальном сообществе взаимозависимых наций фигуру, которая вернет нас к нашему первобытному, племенному происхождению.

Рекомендации:

1. А. Ван Хиел, Е. Онрает и С. Де Пау. (2010). «Взаимосвязь между социально-культурными отношениями и поведенческими мерами познавательного стиля: метааналитическая интеграция исследований. Journal of Personality, 78 (2010).

2. AC Little et al., «Внешний вид лица влияет на решения о голосовании», «Эволюция и поведение человека» 28 (2007);

3. DE Re et al., «Лицевые сигналы к восприятию высоты влияют на выбор лидерства в имитируемых контекстах войны и мира», «Эволюционная психология» 11, вып. 1 (2013).

4. J. Vigil «Политические отсрочки с обработкой лицевых выражений и психосоциальным функционированием», «Групповой процесс и межгрупповые отношения», № 13. 5 (2010).

5. DR Oxley et al. «Политические взгляды различаются по физиологическим признакам». Science 321 no. 5896 (2008).

6. Для превосходного обзора см .: А. Тушман. Наша политическая природа. Прометей: Амхерст, Нью-Йорк (2013).

7. Р. Канай, Т. Филден, К. Ферт и Г. Рис, «Политическая ориентация связана с структурой мозга у молодых людей