Может ли психология объяснить победу Дональда Трампа?

Поразительная президентская победа Дональда Трампа, похоже, удивила многих, в том числе опросников, экспертов, экспертов и широких слоев средств массовой информации и политической интеллигенции.

Возможно ли, чтобы в полной мере понять, что произошло в бурных выборах, нужно вызвать психологические процессы? Возможно, это неспособность понять конкретную психологическую привлекательность фигуры, такой как Трамп, которая объясняет, почему так много экспертов политических экспертов были пойманы неправильно, так как неожиданно появились результаты?

Любая попытка понять эмоциональную привлекательность Дональда Трампа, на наш взгляд, должна отнестись к понятию «авторитарного» типа личности.

Теодор Адорно, который впервые задумал этот новый психологический способ мышления о политике и умер в 1969 году, был немецким социологом и философом, пытающимся объяснить возникновение Третьего рейха в классическом исследовании «Авторитарная личность», опубликованном в 1950 году ,

• Свидетельства о рождении и королевские свадьбы
• Дональд Трамп, ты уволен!
• Звуки грубости
• Второй лучший совет счастья
• Погоны и хвосты жизни

Фрейдистские идеи были заимствованы, чтобы понять, как экстремистские идеологии правого крыла могут распространяться через господствующее общество.

Объясняя популярность таких лидеров, как Гитлер и Муссолини, Адорно сформулировал авторитарный тип личности, характеризующийся крайним повиновением сильному доминирующему лидеру, который взял на себя психологическую роль отца. Эти черты характера сгруппировали предвзятые, жесткие, угнетающие, диктаторские установки и поведение по отношению к другим, особенно те, которые считаются низшими.

Авторитеты склонны подчиняться властям, подчиняться традиционным социальным традициям, становясь агрессивными в направлении отклонения от основных норм и ценностей.

• О зле
• Постоянно борется с нашей судьбой?
• Наследие Мисогини: давайте не забудем Джеральдина Ферраро
• День благодарения
• Каким боссом является Дональд Трамп?

В настоящее время группа психологов-Эммы Онра, Джаспер Ван Асс, Арне Ротес, Тесса Хасевоэц и Ален Ван Хиел, базирующаяся в Университете Гента в Бельгии, опубликовала исследование, в котором объясняется, почему более правые взгляды могут быть результатом чувства чувства под угрозой.

Их исследования, опубликованные в научном журнале « Социальная психология и личность» , были частично вдохновлены предыдущими выводами о том, что для людей, испытывающих значительные психические расстройства, вызванные неблагоприятными жизненными событиями, авторитаризм может быть психологически защищен. Авторитаризм может быть связан с улучшением общего состояния здоровья, когда он сталкивается с тяжелыми последствиями, тогда как эти отношения отсутствуют для тех, кто не испытывает психического расстройства.

Другие предыдущие исследования также показали, что авторитаризм имеет больше психологической выгоды для членов обществ, испытывающих угрозы их общинной ценности и ценности, чем для членов групп высокого статуса.

Новое исследование «Разрыв счастья между консерваторами и либералами зависит от угрозы на уровне страны: всемирное многоуровневое исследование», рассмотрел правовые взгляды и психологическое благополучие через 94 крупных репрезентативных выборки, собранных во всем мире, в общей сложности 137 890 субъектов ,

Результаты показывают, что, особенно в странах с высоким уровнем угрозы, люди с более правым отношением испытывают большее благосостояние, чем люди с левыми взглядами. В странах с низким уровнем угрозы эта связь была значительно слабее или даже отсутствовала.

Авторы заключают, что их выводы подтверждают предположение о том, что правовые политические установки могут служить психологической самозащитой, помогая людям справляться с угрозой.

Они рассчитали чувство угрозы со стороны страны из разных источников, в том числе Центрального разведывательного управления World Factbook и Управления Организации Объединенных Наций по наркотикам и преступности, используя меры по валовому внутреннему продукту, безработице, инфляции, ожидаемой продолжительности жизни и уровням убийств.

Особенно интересным было то, что благосостояние политических правых кажется довольно стабильным, независимо от уровня угрозы, в то время как левые демонстрируют более резкое снижение благосостояния с увеличением уровня угрозы.

Соблюдение правых политических установок может включать в себя защитную функцию, обеспечивающую защиту от негативных последствий угрожающих событий. Более правосторонние отношения могут позволить некоторым успешно справляться с угрозами и оставаться одинаково счастливыми.

Левые, авторы утверждают, напротив, не разделяют эти механизмы преодоления, поэтому столкновение с угрозой приведет к более злокачественным последствиям, таким как более резкое снижение благосостояния.

Эти выводы, заключают авторы, согласуются с аргументом о том, что более правые политические взгляды могут психологически функционировать специально и сильно помогать людям справляться с угрозой.

Но также возможно, что те, кто укрывает больше правых взглядов, стремятся подтвердить и оправдать свои убеждения, и поэтому более мотивированы, чтобы рассматривать и интерпретировать мир как опасный и угрожающий?

Некоторые психологи поэтому предположили, что усиление восприятия угроз является следствием, а не причиной правых взглядов

В другом недавнем исследовании – «Отношения между внутренними и внешними угрозами и отношениями правого крыла: трехволновое продольное исследование» – Эмма Онра, Кристоф Дхонт и Ален Ван Хиел, также из Университета Гента, исследовали эту возможность.

В этом исследовании, опубликованном в учебном бюллетене « Личность и социальная психология» , изучалась взаимосвязь между угрозами и отношениями правого крыла в трех разных временных точках в большой национальной репрезентативной выборке из 800 предметов. Исследование показало, что более высокие уровни внешней угрозы связаны с более высокими уровнями авторитарного права с правом крыла, но более высокие уровни правостороннего авторитаризма также были связаны с усилением восприятия внешней угрозы позже.

Таким образом, внешняя угроза приводит к повышению уровня правых взглядов, в то время как авторитаризм также дает большее представление об угрозе. Это может свидетельствовать о том, что очень опасная порочная политическая и социальная спираль может быть создана, когда население развивает паранойю в цикле, который становится трудно сломать.

Эти результаты психологических исследований можно интерпретировать как звучащие зловещим предсказанием для Президиума Трампа. Это далеко не продвинулось вперед, чтобы стать более великодушной объединяющей силой, теперь кампания закончена, вместо этого она содержит естественные семена, которые будут стимулировать еще больший экстремизм.

Разве это не то, что случилось с Европой в 1930-х годах?

Кажется, что эти исследования показывают, что, если вы хотите по-настоящему понять привлекательность фигуры, такой как Дональд Трамп, вам нужно понять, насколько угрожали избиратели, и это было то, что его противники последовательно недооценивали.

Но, пожалуй, самая большая недооценка заключалась в том, насколько психологически проницателен он.

Dr Raj Persaud и Peter Bruggen являются редакторами подкастов для Королевского колледжа психиатров, а также теперь имеют бесплатное приложение в iTunes и магазине Google Play под названием «Raj Persaud в разговоре». См. Itunes.apple и play.google. Кроме того, новый роман Раджа Персо не может вывести тебя из моей головы .