Это никогда не одно, а объяснения неожиданной (и многих разрушительных) потерь Хиллари Клинтон в день выборов изобилуют: среди населения, которого долго игнорировали Вашингтон и СМИ, широко распространено недовольство, – белых мужчин, которые пострадали от последствий экономики для слишком долго, без надежды в поле зрения. Их объединили в достаточном количестве сложную демографическую группу, в которую вошли женщины и латиноамериканцы, которые, по мнению многих, были бы достаточно оскорблены замечаниями кампании Дональда Трампа, которые проголосовали за кого-либо другого, то есть, я считаю, всех, кто был человеком. Несмотря на то, что в других странах в значительном числе женщин-женщин уже довольно долгое время, Соединенные Штаты продолжают отставать.
Давайте не будем забывать, что случилось с Джеральдиной Ферраро, выдвинутой Вальтером Мондейлом в качестве вице-президента в 1984 году, первой женщиной, которая сделала это для крупной американской политической партии. Я помню неверие и ликование, ощущаемое в равных количествах многими женщинами, которые видели это как предвестник перемен. Это не так. Вскоре тщательный анализ ее мужа выявил теневые деловые отношения, которые, казалось, делали в билете вскоре после его запуска. Хотя присутствие женщин в политике Соединенных Штатов, безусловно, увеличилось, стеклянный потолок, по-видимому, все еще сохраняется. И все еще очевидно, что в разных играх есть разные стандарты. Хиллари Клинтон была самым опытным человеком, когда-либо работавшим на пост президента, поскольку Барак Обама неоднократно напоминал нам. Тем не менее ее преследовали с самого начала за ее стиль (или влияние), а также за проступок своего мужа. Давайте вспомним, что Поправка о равных правах еще не прошла.
Возможно, самым тревожным является число женщин, которые голосовали за избранного президента. Передавая свои женоненавистнические комментарии, как «это то, как говорят мужчины», они показали, какая часть антифеминистской помощи была выпита женщинами. Когда мы восхищаемся – или, что еще хуже, желаем – мачо мужчин за их властный и агрессивный чванство, мы укрепляем статус-кво, о котором многие думали, были критически оспорены. Вернемся к нашим собственным чертежным доскам … И пока мы на нем, давайте рассмотрим, что мешает людям воспринимать то, что лежит в их собственных интересах, и голосовать соответственно.
Возможно, настало время (пере) ввести критическое мышление в школьные программы как можно раньше и последовательно укрепить эти навыки.
Наши общественные места – или то, что им не хватает – также свидетельствуют о широко распространенной женоненавистнической деятельности. Ужасно мало мемориалов, посвященных фактическим женщинам. Изображения анонимных женщин (часто, если не в основном обнаженные) существуют в описаниях добродетелей. Что касается конкретных людей, то здесь, в Нью-Йорке, у нас всего пять: Жанна д'Арк, Гертруда Штайн, Голда Меир, Элеонора Рузвельт и Харриет Тубман. Ни один из них не масштабируется и не масштабируется. Я полагаю, что ситуация аналогична ситуации на национальном уровне.
Итак, что мы можем делать? Для начала давайте продолжим нашу поддержку женских и феминистских проблем. Забегая вперед, давайте объединимся за движением, чтобы избавить эту страну от устаревшей и явно ошибочной системы избирательных колледжей. Созданный как компромисс и адаптированный позже для поддержки южных штатов с рабами, его актуальность сегодня не существует. В демократии, если бы не все голоса были равными? Недавно мы потеряли двух кандидатов, которые выиграли всенародное голосование; важно, чтобы мы больше не теряли. Альберт Гор оказал бы огромное влияние на изменение климата; теперь у нас есть президент, который не считает, что он существует. Хиллари Клинтон оказала бы огромное влияние на женщин и девочек во всем мире; теперь у нас есть президент, который, кажется, видит их только с точки зрения их внешнего вида и сексуальной доступности. И более того, у нас нет президента, которого хотели большинство людей в Соединенных Штатах; к счастью, женоненавистничество так далеко не распространилось.