Мы стоим на пороге выборов, которые достигли таких уровней анимуса и даже отвращения, выраженные Дональдом Трампом и его хорами, подкрепленные интенсивной женоненавистничеством, что сам республиканский истеблишмент встревожен. С другой стороны, Хиллари Клинтон является неподдельным выбором для демократов и по-прежнему ошеломлена скандалами, старыми и новыми, которые оба десятилетиями следовали за ней и появились в недавнем прошлом.
Мы очень мало говорили об окружающей среде во время этой виртуозной кампании – от кандидатов или СМИ, ведущих их по всей стране. В тех случаях, когда разговорные точки отклонялись от соответствующих форм предполагаемого неправомерного поведения кандидатов, всеобщие выборы 2016 года, тем не менее, придерживались более традиционных областей, подходящих для параноидальной риторики, предпочитаемой основными средствами массовой информации: наши рабочие места (в упадке), наш средний класс (угрожал ), наш милитаризм (ослабление) и наша внешнеполитическая и торговая политика (уязвимая).
Такой страх не новичок в американской политике и политической отчетности.
Пятьдесят лет назад ушедший в отставку левый Ричард Хофстадтер опубликовал эпохальное эссе в Harper's Magazine под названием «Параноидальный стиль в американской политике». Хофсаддер заметил, что Конгресс и выборы стали, к сожалению, сайтами, которые, казалось, были предназначены для «сердитых умов». Он использовал слово «параноидальное», потому что оно захватывало «горячее преувеличение, подозрительность и заговорщическую фантазию», которые характеризовали выражение этого гнева. Он не предполагал, что эти люди были клинически больны, но у них была склонность заявлять о необоснованных и жестоких идеях, а затем пытались применить их на практике.
Точка Hofstadter делала действительно о том, как политики, а также американцы говорят по-русски, отсюда слово «стиль». Он различал повторяющуюся тенденцию в дискуссионном содержании и тактике нашего речевого производства, которые пытались разоблачить внутренние и внешние заговоры против «Настоящая» Америка. Враг может быть католическим, черным, еврейским, светским, русским, марксистским или масонским, и он может быть готов нанести удар в 18, 19 или 20 веках. Личность угрозы могла измениться с течением времени, но она всегда была там, скрываясь, готовая дестабилизировать наши маленькие «республиканские добродетели».
Разумеется, параноидальный стиль и страх распространяются далеко за пределы политических разговоров. Сегодня многие американские институты, являющиеся самым жестоким и заметным нарушителем средств массовой информации, абсолютно празднуют параноидный стиль и прибыльные тревоги, которые он культивирует. Как обозреватель Rolling Stone Нейл Штраус опубликовал его в недавней статье:
«Для средств массовой информации, страховых компаний, Big Pharma, адвокатских групп, юристов, политиков и многих других, ваш страх стоит миллиардов. И к счастью для них, ваш страх также очень легко манипулировать. Мы подключены, чтобы ответить на него выше всего остального. Если мы упустим возможность изобилия, жизнь продолжается; если мы пропустим важный сигнал тревоги, это не так ».
Сохранение этнических и религиозных преобразований в народонаселении и страх перед возникающим космополитизмом подпитывали экзистенциальные кризисы на протяжении веков, поскольку все больше людей появляются на горизонте, которые выглядят, звучат или поклоняются по-разному от поселенцев. Параноидальный стиль политических разговоров культивирует базовый террор культурных столкновений путем принятия вишневого прошлого, настоящего и будущих ужасов, чтобы вызвать призрак смертных угроз. В случае сегодняшней республиканской базы, пресловутые вагоны окружены этими иллюзорными угрозами; неудивительно, что он отстает от демографических тенденций с точки зрения возраста, этнической принадлежности, языка, религии и образования. Поэтому он созрел для эксплуатации такой риторикой.
Вот почему мы можем с относительной уверенностью сказать, что больше белых будет голосовать республиканцем, чем демократом, и подавляющее большинство латиноамериканцев и афроамериканцев проголосуют за Клинтона. Азиатские американцы будут делиться более равномерно, но с развивающейся тенденцией к Демократической партии. Большие города будут надежно демократами, а также создателями богатства страны (Калифорния и Нью-Йорк) и странными людьми. Только треть выпускников колледжей будут голосовать консервативно. Мы также можем сказать, что сторонники Трампа не будут беднейшими и обездоленными – средний доход адвокатов Трампа во время республиканских праймериз намного выше, чем у населения в целом.
Итак, что может это параноидальная структура рассказать нам о бейлике этого столбца?
Когда речь заходит об экологических проблемах, один кандидат осуждает науку о глобальном потеплении как иностранном заговоре, а другой все больше известен различиями между ее политическими заявлениями на публике и ее платными речами наедине. История отрицания вписывается в давнюю и тревожную тенденцию.
Мы знаем, что пылкое пренебрежение к научным выводам и предупреждениям об изменении климата очень хорошо подходит к параноидальной модели, и что республиканцы недоверяют климатологов как карьеристов и идеологов.
Политика Трампа говорит о предоставлении энергии, а не защите окружающей среды. Они сосредоточены на том, чтобы отойти от большей части внешнего мира как ненадежный источник энергии и стать почти автаркичным, заявив, что мы игнорируем импортированные идеи альтернативной энергии, позволяя при этом абсолютную эксплуатацию внутреннего ископаемого топлива, хотя и с неопределенными гарантиями «защищать чистый воздух и чистой воды "и" сохранить наши естественные места обитания, резервы и ресурсы ". Риторика является одной из страхов перед иностранными, а другая, на которую нельзя полагаться, чтобы удовлетворить наши потребности. Его так называемый «Американский энергетический ренессанс» – это необузданная форма национализма, изобилующая презрением и недоверием.
Напротив, Клинтон фокусируется на изменении климата. Но она также опирается на глубоко заносчивый, но страшный национализм, обещающий отправку неназванных противников и приоритет «превращения Америки в чистую энергетическую сверхдержаву в мире». Клинтон ссылается на экологическую справедливость и на необходимость уменьшения выбросов парниковых газов, и имеет более точные цели и инициативы, чем Трамп, но риторика снова является одним из страха, смешанного с высокомерием – США – это центр мира, черт! Поэтому сделайте нашу зеленую экономику еще одной опорой нашего глобального господства.
Что бы ни случилось 8 ноября, те, кто следит за наукой и понимают, что нужно сделать, должны проявлять бдительность в обеспечении того, чтобы федеральное правительство поступало правильно. Эта бдительность должна проявлять осознание того, как действует параноидальный стиль нашей политики, и стараться не подражать, а обойти и дискредитировать его с точки зрения реальных материальных рисков земного шара.