Политика в рейтинге профессора и профессора

Существует большая проблема отсутствия разнообразия точек зрения в университетских городках. В 2014 году либеральные профессора превосходили консервативных профессоров 4 к 1 в Соединенных Штатах в целом, 28 к 1 в Новой Англии, 6 к 1 на Дальнем Западе и 3 к 1 на равнинах и на юго-востоке (Abrams, 2016). Эллиот Кауфман (Elliot Kaufman, 2016) писал об отсутствии разнообразия точек зрения в университетских городках колледжа в «Очагах группового мышления: размывание разнообразия в кампусах нашего колледжа» в Национальном обзоре и сообщил, что профессора демократов превосходят республиканских профессоров с 11,5 по 1. В этом непропорциональном контексте , происходят интересные социальные явления.

Профессор Watchlist – это новый веб-сайт, который недавно был запущен. В ответном результате Turning Point USA, он заявляет, что его миссия «раскрывать и документировать профессоров колледжа, которые дискриминируют консервативных студентов и продвигают левую пропаганду в классе».

Coleen Flaherty (2016) написал о новом списке наблюдения за профессором в фильме «Наблюдение» в Inside Higher Ed . Офицер AAUP цитировался как «Мониторинг классных комнат для внешней организации, которая присваивает себе прерогативу определения точности из того, что сообщается ему … может только препятствовать процессу, посредством которого происходит более высокое обучение и продвигается знание». отношение оспаривает свободную речь и подразумевает отсутствие полезности для установленных после рейтинговых рейтинговых систем для учителей, таких как Ratemyprofessor.com. Тема состоит в том, что идеология, соответствующая доминирующей группе в академии, достойна, противоположные идеи недостойны, а суждение о достоинстве идеи происходит сверху в иерархии статусов, а не ниже. Подавляющее чувство состоит в том, что патерналистская академия решит, а не свободный рынок идей.

Джон Уорнер (Johann Warner, 2016) писал о том, почему новый список наблюдения за профессорами не стоит беспокоиться о том, почему я не (супер) взволнован об этом списке наблюдения за профессором »в Inside Higher Ed . Статья демонстрирует отсутствие связи с большой частью студентов университетов. Статья, в том числе раздел комментариев, является отличным примером того, как усилия консервативного ученика, в данном случае Чарли Кирка, увольняются как низшие. «Когда интерес исчезает (как будет), и проект не может оказать большого влияния (как я надеюсь), я предсказываю, что Чарли Кирк не будет его поддерживать, потому что Чарли Кирк на самом деле не верит в это, за исключением того, чтобы получить одобрение , чтобы чувствовать, что принадлежность. В конечном счете, этого недостаточно. Жизнь, определяемая тем, кто твои враги не собираются работать ». С точки зрения Уорнера свобода слова Чарли Кирка – проблема, а не либеральных профессоров. По сути, г-н Кирк был индивидуально прокричен еще одним профессором. Взгляните на подзаголовок этой статьи, который обвиняет Кирка в том, что он мотивирован на что-то. Я подозреваю, что г-н Кирк, который разделяет точку зрения многих консервативных студентов, верит в изобилие, но устал от маргинализации и крика в своих классах. Свободная речь сложна. Перспектива Уорнера, по-видимому, заключается в том, что если вам не нравится эта идея, дискредитируйте посланника, да и в этом случае, чтобы расспросить о полезности жизни молодого человека («Я подозреваю, что Чарли Кирк не руководствуется идеологией … но утверждение … Жизнь, определяемая тем, кто твои враги не собираются работать ».) Это сильное заявление для профессора, направленного на 21-летнего. Мне не пришло в голову, что г-н Кирк разработал (Профессор Список наблюдения) и посмотрел на его (Кирк) фон, чтобы узнать, есть ли у этой идеи (Professor Watchlist) какие-либо достоинства. Это слишком большая элитарная стратегия для меня, чтобы подорвать идею. В конце концов, принцип убеждения является одним из основополагающих принципов убеждения (Cialdini, 2006).

• Лучшие и худшие советы по самопомощи
• Почему, как и что избрать Дональд Трамп
• Трамп Говорит
• СМИ: Политика Трансгуманизма вблизи конца выборов
• Ненавистные преступления, отвергаемые групповой ненавистью

Исполнительная команда Гетеродоксальной академии (2016 г.) осудила список наблюдателей профессора в своем заявлении. Похвально, но это пример того, что он не связан с консервативными студентами и преподавателями. Консервативные студенты и преподаватели были изолированы в башне из слоновой кости. Я согласен с Heterodox Academy, что такой список наблюдения не способствует коллегиальному дискурсу. Действительно, этот список наблюдения является ответом на такие события, как команды реагирования на смещение и предупреждения о запуске, которые охватывали многие кампусы и преимущественно заставляли замолчать консервативный, но не либеральный дискурс. Для консервативных студентов говорящий в классе уже регистрирует вас в неофициальном списке наблюдения в преимущественно либеральной академии. Для консервативных профессоров предложение их перспективы делает то же самое. Идея списка наблюдения похожа на неофициальный черный список, который имеет место для консервативного факультета. Хотя могут быть неприятные последствия для Профессора Список наблюдения для либеральных профессоров, которые сдерживают разнообразие точек зрения, свобода слова – это обоюдоострый меч, а консервативные профессора уже много лет ощущают острую очертания идеологии «черного списка». Shields and Dunn (2016) подробно описал это в разделе «Прохождение справа: консервативные профессора в прогрессивном университете» . Обратите внимание, что в их обширном исследовании консервативного факультета анонимность была единственным способом получить участников из-за того, что он был общественным консервативным профессором в академических кругах.

Каковы последствия того, что профессорская деятельность находится вне пределов досягаемости? Джордж Уилл (2016) изложил последствия подавляющей либеральной академии в своей статье «Помогло ли Академия выбрать Дональда Трампа?» В Национальном обзоре . Автор Пулитцеровской премии отметил: «Учреждения предположительно высшего образования наводнены истерией, авторитаризмом, обскурантизмом, мещанством и шарлатанством». Являясь консервативным профессором внутри академии, я вижу элементы тех, кто не согласен с тем, что такой язык описывает большинство ученых, по крайней мере, в моем опыте. Это, как говорится, неудобно, чтобы быть консервативным профессором, учитывая недавнюю политическую напряженность в США и идеологическую позицию меньшинства в академии.

Список наблюдения профессора будет полезен только тем консервативным студентам, которые заинтересованы в том, что профессора они избегут принимать по своим личным причинам, и, надеюсь, не приведут к целенаправленным преследованиям. К сожалению, это мягкий взгляд на прогрессивных либеральных профессоров в повседневной жизни консервативных профессоров в близкой академии, которая в большинстве дней не ценит идеологическое разнообразие, в лучшие свои дни и в худшем случае (слишком часто в последнее время) дни активно подавляют его.

• «Я НЕ БУДУ» – Почему амбициозные люди не извиняются
• Дональд Трамп как король Фишера: # ДональдАреоу?
• Как президент Трамп может закончить кризис зависимости нации
• Typecast как «Трамп»
• Самая худшая проблема в американской политике?

Почти сто лет назад этот котел служил основой регулирования температуры в университете. Теперь он заброшен в заповеднике на университетскую собственность.

Источник: Роберт Мазер