Самая худшая проблема в американской политике?

Источник: Ikinja / gawker media

Как и многие американцы, после выборов у меня оставалось тяжелое сердце. В то время как я был потрясен результатом, большая часть тяжести произошла от наблюдения за всем циклом выборов. Результатом было только обледенение на торте самой иррациональной президентской гонки в новейшей истории. Теперь, когда начальный шок проходит, мы можем подвести итоги и подумать о том, как справиться с тем, что продемонстрировал этот избирательный цикл, возможно, самая худшая проблема в американской политике – иррациональность.

Рациональность относится к способности точно оценивать реальность и тем самым принимать разумные решения для достижения своих целей. Эти выборы стали свидетельством нынешней неспособности очень многих избирателей правильно оценивать реальность, что привело к принятию плохих политических решений.

Исследования в области психологии, когнитивной нейронауки и поведенческой экономики показывают, что мы делаем такие иррациональные оценки и плохие решения из-за мыслительных ошибок в том, как ведется человеческий разум. Мы склонны думать о себе как о рациональных существах, которые формируют наши мнения на основе логических фактов. На самом деле наши эмоции играют гораздо большую роль в влиянии на наши убеждения, чем мы интуитивно воспринимаем.

• Исследователи травмы, Габор Мате и Тед Крус
• Парадокс президентства Дональда Трампа
• Выборы 2016: Любовь ненависти
• 4 вопроса, которые необходимо задать перед тем, как носить защитный штырь
• Трамп Менталитет: Современный Конкистадор?

Политики, искусные в психологии убеждения, могут воспользоваться нашими мыслящими ошибками, чтобы манипулировать нами. Если мы не обратим внимания, мы, скорее всего, окажемся под влиянием их призывов к этим ошибочным образцам чувств и мышления и сделаем предвзятые политические решения.

Например, большинство избирателей накануне выборов воспринимали Дональда Трампа как более заслуживающего доверия, чем Хиллари Клинтон, несмотря на беспартийные проверки фактов, такие как Politifact, показывающие, что Трамп находится гораздо чаще, чем Клинтон. Это ложное восприятие исходило из кампании Трампа, успешно манипулирующей многими избирателями, полагая, что Клинтон менее честна, несмотря на доказательства того, что она намного честнее Трампа.

Кампания Трампа сделала это через иллюзорный эффект правды, мыслительную ошибку в нашем сознании, которая происходит, когда ложные утверждения повторяются много раз, и мы начинаем воспринимать их как истинные. Иллюзорный эффект истины широко использовался Трампом во всей кампании. Рассмотрите неустанное повторение Трампа утверждения о том, что НАФТА является «наихудшей сделкой, когда-либо подписанной», и стоило американцам «миллионов рабочих мест». Несмотря на то, что эксперты не согласны с воздействием НАФТА на рынок труда в США, Трамп успешно убедил многие миллионы, НАФТА ужасна.

• Помещение Трампа и Республиканской партии на диване
• Должны ли руководители говорить о том, что правильно и неправильно?
• Переосмысление того, как мы выбираем наших политических лидеров
• Какой кандидат сделает Америку более безопасной?
• Смешные … или издевательства?

Предлагая запрет на то, чтобы все мусульмане приезжали в США, а в последнее время они были крайне осторожны, а также уделять особое внимание полицейским районам и мониторингу мечетей, является еще одним примером того, как Трамп играет в наши мыслительные ошибки. Обеспокоенность терроризмом является одной из самых больших проблем для населения США. Тем не менее прошло уже больше десятилетия с тех пор, как американцы умерли от нападений в США, совершенных террористами, которые не были гражданами США или законными постоянными жителями. Это делает политическое предложение Трампа иррациональным в том смысле, что оно не отвечает реалистичной оценке угрозы терроризма. Вместо этого он обращается к эффекту рогов, мыслительной ошибке, когда негативные эмоции по одной теме – в данном случае – терроризм, совершаемый радикальными исламскими экстремистами – распространяется на всех мусульман, независимо от иррациональности такого мышления.

Как насчет предложения по наблюдению за американскими мусульманами – теми, кто совершил некоторые террористические акты? Давайте посмотрим на цифры. В 2015 году, по данным johnstonarchive.net, в Соединенных Штатах было семь террористических актов с девятью террористами. Шесть из девяти были мотивированы, в некоторой степени, мусульманскими убеждениями.

Согласно опросу 2011 года, в Соединенных Штатах было 1,8 миллиона взрослых мусульман. Разделение числа мусульманских взрослых шестью лицами, совершившими террористические акты, дает вам шанс на один-300 000 человек, который любой мусульманин, которого вы видите, совершит террористический акт через год. Это похоже на случайное избиение террориста из числа людей на нескольких футбольных стадионах. Применение такого рода вероятностного мышления – это основанный на исследованиях способ борьбы с любой формой страха. Это позволяет нам понять, реалистичны ли тревожные мысли. Мы можем видеть, что мусульманин – очень плохой статистический показатель того, является ли кто-то террористом, опасаясь, что мусульмане иррациональны.

Камлинская кампания также обращалась к иррациональности людей, если в гораздо меньшей степени, и в основном в ответ на весьма эффективные стратегии кампании Трампа, направленные на иррациональное мышление. Рассмотрите комментарий Клинтона о том, что половина сторонников Трампа принадлежит к «корзине плачевников» и «неопровержима», будучи сексуальной, расистской и гомофобной. Такие комментарии обращаются к эффекту рогов, связывая «прискорбный» с большой долей населения США. Но подумайте о том, кто убежден в риторике Трампа о том, что мусульман следует опасаться. Этот человек развил нерационально расистские убеждения, но делает ли это человека по своей природе плачевным или неопровержимым? Конечно нет! По крайней мере, она извинилась за этот комментарий позже, но такая риторика представляет перспективы многих либералов.

К счастью, мы не обречены на эту судьбу иррациональности. Недавняя стипендия показала, что люди могут расти более рационально, в том числе в нашем голосовании и более широко, как мы оцениваем политику. Для этого требуется всего четыре вещи. Во-первых, нам просто нужно узнать о типичных ошибках мышления. Во-вторых, мы должны заметить, когда они потенциально влияют на нас и сопротивляются этому влиянию. В-третьих, мы должны призвать тех политиков, которые обращаются к таким мыслящим ошибкам. Наконец, нам нужно подчеркнуть те, с кем мы разговариваем, с теми, кто попадает за такие мыслительные ошибки, как политики манипулируют ими в верующие ложности

Многие утверждают, что это нереально, что граждане США по своей сути нерациональны в своей политике. Я прошу не согласиться.

За последние несколько месяцев я опубликовал много статей в известных местах и ​​выступил с рядом телевизионных и радиопрограмм, чтобы рассказать о том, как сделать политику более рациональной. Многие люди посылали мне по электронной почте письмо с благодарностью за возможность узнать о том, как политики пытаются манипулировать ими, и спрашивать, как они могут наиболее эффективно узнать, как проводить рациональные политические оценки.

Эти люди колебались в политическом спектре в своих взглядах, от самых консервативных до самых либеральных. Все, что у всех было вместе, – это забота об истине в первую очередь. Сделать политику менее иррациональной, помогая людям делать точные оценки реальности, является двупартийной проблемой. Все выигрывают, имея более рациональных граждан, кроме тех политиков, которые полагаются на вводящую в заблуждение и манипулирующую риторику, чтобы поколебать избирателей.

К сожалению, этот избирательный цикл показывает, насколько эффективным может быть обращение к человеческой иррациональности. Будущее темное, если мы не сосредоточим наши усилия на решении этой проблемы в нашей политической системе, которая является основной для всех других проблем. Несмотря на кажущуюся поляризацию американской политики, у нас есть общие цели как общества, включая экономическое процветание, мирное сосуществование, безопасность и безопасность. Наша единственная надежда на то, чтобы объединиться, чтобы объединить нашу поляризованную нацию и сотрудничать для достижения этих целей, – это повысить рациональность в политическом процессе в целом.

__________________________________________________________________

Хотите, чтобы я продолжал писать? Поддержите меня на Patreon!

Био: Доктор Глеб Ципурский – автор, оратор, консультант, тренер, ученый и социальный предприниматель, специализирующийся на научно-обоснованных стратегиях для эффективного принятия решений, достижения цели, эмоционального и социального интеллекта, смысла и цели и альтруизма – для большего информацию или нанять его, см. его сайт, GlebTsipursky.com. Он управляет некоммерческой организацией, которая помогает людям использовать наукоемкие стратегии для принятия эффективных решений и достижения своих целей, чтобы построить альтруистический и процветающий мир, Intentional Insights. Он также выступает в качестве профессора-профессора в штате Огайо в журнале «История поведенческой науки» и «Совместная работа по решениям» и опубликовал более 25 рецензируемых статей. Популярный автор, он написал «Находите свою цель, используя науку» среди других книг, и регулярно вносит свой вклад в выдающиеся места, такие как «Время», «Беседа», «Салон», «Хаффингтон пост» и в других местах. Он регулярно появляется на сетевом телевидении, например, филиалы ABC и Fox, радиостанции, такие как NPR и Sunny 95, а также интернет-носители, такие как подкасты и видеокарты.

Рассмотрите возможность подписаться на информационный бюллетень Intentional Insights; добровольчества; пожертвования; покупка товаров. Свяжись с ним в gleb (at) intentalinsights (dot) org.