Почему мы так бессильны?

Трамп-ралли в Рино, штат Невада, в январе 2016 года.

Источник: фото Darron Birgenheier, лицензия Creative Commons

Как и следовало ожидать, комментаторы были заняты анализом результатов выборов в этом году, а писатели и говорящие главы приписывают удивительную победу Дональда Трампа множеству разных факторов: ошибочной системе избирательного колледжа, недостаткам и тактическим ошибкам кампании Клинтона, воздействию третьих лиц, расизм и женоненавистничество и другие. Хотя во многих из этих наблюдений есть много правды, наметилось еще одно важное и актуальное явление, которое в значительной степени игнорировалось: роль бессилия в избрании Трампа возможна.

Для всех шумихи, что мы, как американцы дают идею личных прав и возможности-к понятию, что любой человек может добиться успеха, если они работают и играют по правилам, таких мантр стали в значительной степени мифологическим. Социальная мобильность здесь отстает по сравнению со многими другими развитыми странами, а реалистичные возможности – образовательные и экономические – болезненно неуловимы для значительной части населения. Многие американцы считают, что у них нет полномочий существенно улучшить свою жизнь или оказать существенное влияние на политику и государственную политику. Эта незащищенность и бессилие открыли дверь для победы Трампа несколькими способами.

Во-первых, бессилие сыграло роль де-мотиватора, о чем свидетельствуют цифры явки избирателей. Явка была впечатляющей в Соединенных Штатах в течение нескольких поколений, что отражает неучаствующее население, которое больше всего рассматривает политику как спортивный вид спорта, но в этом году цифры кажутся мрачными даже по тем обычным низким стандартам. Даже с женщиной, которая впервые увидела билет на крупную вечеринку – факт, который, возможно, должен был вдохновить на большую явку – около половины избирателей, имеющих право голоса, предпочли остаться дома.

Это было не всегда так. На своем пике явка избирателей на президентские выборы обычно приближалась или даже превышала 80 процентов. Однако теперь Соединенные Штаты занимают 31-е место среди 35 развитых стран для явки избирателей. Science News сообщает, что апатия является главной причиной, по которой избиратели остаются дома, добавив, что «люди могут не найти кого-то, кто представляет свои взгляды». Нет смысла голосовать, если это кажется бессмысленным.

• Кризис в области здравоохранения и кризис зависимости являются одинаковыми
• Политика в рейтинге профессора и профессора
• Лучшие и худшие советы по самопомощи
• Почему, как и что избрать Дональд Трамп
• Трамп Говорит

Но де-мотивация – лишь часть истории. Беспокойство, а также отсутствие безопасности, разочарование и гнев, которые вытекают из него, также могут быть мотиватором, как мы видели на выборах в этом году. Таинственный белый рабочий класс демографический, теперь стереотип, широко обсуждаемый в разобранных произведениях и журналах, стал мышью, которая ревела в этом избирательном цикле, выражая сосредоточенные эмоции, которые сбиты с толку как экспертами, так и политиками. Повторяя одну из своих культурных икон, Роджер Далтри, они выразили свое недовольство через урну для голосования: « Мы не собираемся это делать.

Некоторые будут утверждать, что любой, кто голосовал за Трампа, является расистским и женоненавистником, но это сложнее, чем это объясняет Кирк Ноден в откровенно хэдлайнерской пьесе «Нации»: «Почему белые рабочие люди проголосуют против своих интересов? Они не делают ». Для многих избирателей с синими воротничками поддержка Трампа была прежде всего ударом в нос Учреждению, а не проявлением враждебности к многочисленным группам, которые Трамп унизил. Утомленные чувством бессилия, видя, что даже демократы поддерживают глобализационные договоры и политику, которые бросают их под автобус на благо многонациональных корпораций, их было достаточно. Как отметила Джоан К. Уильямс в «Гарвардском деловом обзоре», либералы должны избегать «интеллектуальной комфортной еды», просто отбрасывая обиду синих воротничков как расизм. Дело не в том, что расизм – это не фактор – конечно же, – но она утверждает, что мы должны учитывать его корни. «Экономическое негодование вызвало расовую тревогу», – пишет она. Это никак не оправдывает расизм, но оно стремится лучше понять его.

Демагоги процветают на бессильном населении, которое отчаянно нуждается в ответах. Если оппозиция Трампа НАФТА и Транс-тихоокеанскому партнерству сопровождалась нахальством и готовностью демонизировать иммигрантов и меньшинства, многие из бессильных слушали и кивали, когда он подтвердил эмоции, которые игнорировали другие политики. Наконец, они вздохнули, у нас есть кто-то, кто понимает – настоящий мошенник, который встряхнет. Внезапно бессильное чувство мотивировалось.

• СМИ: Политика Трансгуманизма вблизи конца выборов
• Ненавистные преступления, отвергаемые групповой ненавистью
• «Я НЕ БУДУ» – Почему амбициозные люди не извиняются
• Дональд Трамп как король Фишера: # ДональдАреоу?
• Как президент Трамп может закончить кризис зависимости нации

Проблема здесь, конечно, заключается не в том, что бессильны были мотивированы, а в том, что они были мотивированы Трампом. Но если есть ключ к возможному повороту, это связано с важным фактом, что и последователи Трампа и противники слишком часто пропускают: мы все бессильны. Бесполезность не уникальна для белого рабочего класса. Конечно, некоторые из нас находятся в лучшем положении, чем другие в экономическом плане, и, безусловно, некоторые пользуются привилегиями, которых нет у других, но мы все едины в реальности, которую наше правительство не укладывает в человеческие интересы, а в интересах мощного корпоративного сектор, который привлекает к себе внимание.

В то время как большинство американцев в некоторой степени осознают, что у корпораций есть ресурсы, намного превосходящие ресурсы отдельных лиц, замечательно, что проблема корпоративной власти – фактическая степень, в которой корпорации контролируют систему и диктуют государственную политику, – сама по себе не является важным пунктом в общественной повестке дня обсуждать и обсуждать. Если Америка разделена на две части, есть одна глубокая истина, которая может объединить всех нас, будь то черные или белые, мужчины или женщины, прямые или гомосексуалисты, верующие или неверующие: если корпорации – это люди, а по закону они – настоящие люди, становятся гражданами второго сорта.

Полезно иметь в виду, что Вашингтон, округ Колумбия, является городом, заполненным юристами и лоббистами, и печальная реальность такова, что почти все они работают на интересы крупных корпораций и отраслей. Ни один другой силовой центр – не организованный труд, а не некоммерческий сектор, и, конечно, не средние избиратели – приходит удаленно близко к тому, чтобы иметь ресурсы, чтобы оспаривать способность корпоративных институтов диктовать то, что происходит в законодательных органах страны, бюрократии и судах.

Из-за этого правительство стало инструментом корпоративной власти, с массивными военными бюджетами, которые направляют миллиарды долларов в корпоративную казну; которые управляются корпоративными инсайдерами, которые в конечном итоге покидают свои агентства для работы в тех корпорациях, которые они когда-то регулировали; и законодатели, которые подчиняются огромным группам, таким как ALEC и Торгово-промышленная палата, которые продвигают корпоративные интересы. Даже вне правительства корпоративная власть контролирует основные СМИ, выступая в роли привратника для потока информации и в значительной степени определяя ценности общества и диапазон приемлемого мнения.

Я писал в другом месте о том, как корпорации, как мы их знаем сегодня, не существовали в первые дни нации, и как, если бы мы действительно рассматривали их людей, они были бы точно описаны как социопатические. Помимо огромных ресурсов, корпорации также чрезвычайно бдительны в достижении своих целей – в отличие от реальных людей, у них есть 24/7 фокус и никаких отвлекающих факторов, таких как семьи или другие человеческие проблемы. Понимая это, мы видим, что проблема носит системный характер, а не результат злых злодеев, захвативших контроль. Мы можем указать на персонажей, которые привели к правильному походу Америки – от Ньют Гингрича и Дика Чейни до Пола Райана и Теда Крус – но на самом деле эти люди являются предсказуемым результатом системы, предназначенной для их производства.

Это означает, что проблема не будет решена через один или два успешных цикла выборов, но только посредством фундаментальных изменений, таких как те, которые были запрошены в повестке дня «Переместить на изменение» и аналогичные усилия по пересмотру корпоративной власти. Только системные изменения, достигающие конституционного уровня, могут эффективно сдерживать корпорации и выстраивать политику на пути, который определяет приоритеты интересов человека. Чтобы достичь этого, нужно объединить бессильных, а значит, и всех людей с плотью и кровью.

Защитники корпоративной власти будут ошибочно настаивать на том, что переосмысление роли корпораций опасно, что серьезная проблема корпоративного доминирования угрожает нашему образу жизни. Это бессмыслица, и на самом деле верно обратное: эффективная демократия уже сорвалась корпоративной властью и позволила продолжить доминирование корпораций, представляя еще более серьезные опасности.

Мы можем признать ценность корпораций, что они являются средством, посредством которого общественность получает продукты и услуги современной жизни, но все же возражает против их превосходства. Как я уже писал в другом месте, по своей природе корпорации подключены к безжалостному преследованию власти и богатства, и обязанность реальных людей и их избранных представителей сдерживать эти амбиции. Нарушение этого долга объясняет рост Трампа и провал американской демократии.

Дэвид Ниос на Twitter: @ahadave

Книги и многое другое