Как наши предубеждения побуждают нас к неправильной политике

Источник: wikimedia / common

_____________________________________________________________________

Дебатные шашки обычно сосредоточены на оценке фактов того, что сказал каждый кандидат. В то время как важно получить факты прямо, сосредоточить внимание на содержании правды их слов недостаточно, чтобы оценить фактическое влияние дебатов на аудиторию. Это часто имеет значение гораздо больше, как кандидаты говорят вещи или то, что они предпочитают оставлять вне, чем они придерживаются фактов или нет.

Это в значительной степени связано с рядом типичных человеческих мыслей и чувств, которые ученые называют когнитивными предубеждениями. Мы, как люди, думаем о себе как о рациональных существах, которые формируют наши мнения на основе логических фактов. На самом деле наши эмоции играют гораздо большую роль в влиянии на наши убеждения, чем мы интуитивно думаем. Мы принимаем быстрые и интуитивные решения, основанные на нашей системе автопилота мышления, также известной как система 1, одна из двух систем мышления в наших мозгах. Он принимает правильные решения в 70-80% случаев, но также регулярно делает ошибки систематического мышления. Другая система мышления, известная как система намерений или система 2, представляет собой преднамеренную рефлексивную систему. Он требует усилий для использования, но может улавливать и переопределять ошибки мышления, совершенные системой 1.

• Маленькие руки
• Насколько важно создавать положительную идентичность для инвалидов?
• Понимание «посттравматического стрессового расстройства»
• Объяснение Дональда Трампа
• Выбор СМИ в 2016 году – два параноидальных стиля?

Политики, владеющие искусством публичных выступлений, могут воспользоваться нашими познавательными предубеждениями, чтобы сформировать наши мнения. Они делают это, создавая точки, основанные меньше на доказательствах, причинах и логике – силах Intentional System – и вместо этого играют в гораздо более мощную систему автопилота, которая направляет наше мышление. Если мы не уделяем очень пристальное внимание и не включим нашу Интеллектуальную систему, чтобы уловить определенные предвзятости, которые могут повлиять на наше мышление, на нас, скорее всего, окажут влияние призывы к этим ошибочным образцам чувств и мышления.

Оба кандидата выдвинули ряд таких апелляций. Например, Хиллари Клинтон заявила, что Дональд Трамп – марионетка Владимира Путина. Это вызвало предвзятость, которая может омрачить умы аудитории – эффект ореола. Эта мыслящая ошибка возникает, когда мы видим то, что нам нравится или не нравится, и есть причина связать эту эмоциональную реакцию с чем-то другим.

Клинтон знает, что многим американцам не нравится Путина, и образ того, кто является марионеткой, совершенно нежелателен. Сочетание Трампа с Путиным и марионеткой неизбежно создаст негативную эмоциональную связь. Теперь контролер фактов не смог бы дать прямой ответ о том, является ли Трамп марионеткой Путина или нет – это зависит от его интерпретации, и Клинтон, безусловно, может защитить перспективу, которую она потупила. Тем не менее мы можем признать, что ее разработка этой проблемы призвана обратиться к нашей системе автопилота и создать определенное впечатление, которое не обязательно соответствует фактам на местах.

• Врачи пишут письмо своим пациентам в эру козыря
• Мальчики будут … Что мы позволяем им быть
• Действительно ли Дональд Трамп на самом деле небезопасен?
• Страх старения в новом мире Трампа
• Что такое эффект Трампа?

Источник: xkcd / комиксы

Надпись: иллюстрация эффекта ореола (xkcd)

Трамп, в свою очередь, использовал повторение, чтобы догнать свои претензии, ссылаясь на иллюзорный эффект правды. Этот ошибочный образ мышления и чувства побуждает наши мозги воспринимать что-то как истинное только потому, что мы слышим его повторение несколько раз, несмотря на доказательства по этому вопросу. Другими словами, только потому, что что-то повторяется несколько раз, мы воспринимаем его как более верное, независимо от того, объективно оно или нет! Теперь предыдущее предложение повторило предыдущее и имело аналогичную структуру. Он не предоставил более актуальную информацию, но это заставило вас поверить в мои претензии больше, чем вы делали, когда читали предложение. Фактически, большая часть рекламной индустрии основана на использовании иллюзорного эффекта правды, чтобы заставить нас покупать больше товаров.

В ходе прений неустанное повторение Трампом утверждения о том, что НАФТА является «наихудшей сделкой, когда-либо подписанной» и стоило американцам «миллионов рабочих мест», функционирует одинаково. Несмотря на то, что эксперты не согласны с воздействием НАФТА на рынок труда США, Трамп успешно убедил многие миллионы в том, что НАФТА ужасно. Он делает подобные заявления о том, что он не поддерживает вступление в Ирак, и многие из его сторонников твердо убеждены в том, что он выступал против войны, несмотря на четкие доказательства того, что он был за нее до того, как он был против. Его повторение его требований, в противовес ясным доказательствам, по-прежнему заставляет нашу систему автопилота воспринимать их интуитивно как истину, и она требует усилий – умышленных усилий системы – бороться с этим восприятием.

Обращаясь снова к Клинтону, мы видим, что она играет в мыслительную ошибку, известную как иллюзия контроля. Эта ошибка возникает, когда мы воспринимаем себя как имеющие больший контроль над ситуацией, чем мы на самом деле делаем. Например, Клинтон объясняет снижение государственного долга США в 1990-х годах в первую очередь политикой своего мужа. Это очень сильно преувеличивает фактическое влияние, которое любой президент может иметь на государственный долг во время пребывания на посту президента в должности. Это влияние может быть измерено только позже, после того, как политика, принятая президентом, успела повлиять.

Клинтон также настаивала – как и Трамп, – что ее политика ничего не добавит к государственному долгу, несмотря на независимые отчеты экспертов, которые показывают, что экономические реформы Клинтона, вероятно, добавят миллиарды, а план Трампа добавит триллионы к долгу. Заявления Клинтона о долгах вместе с Трампом показали как иллюзию контроля, так и склонность к желательности, ошибочная мысль о том, что идеализированные результаты будут реализованы.

Еще одно утверждение, часто повторяемое Трампом в его главном послании – Америка намного хуже, чем раньше. Он передает розовую картину идеализированного американского прошлого, когда все было правильно с миром. Кампания, проводимая Трампом, даже в качестве его центрального лозунга: «Сделайте Америку великой снова». Таким образом, Трамп говорит о склонности нашей эмоциональной системы к просмотру прошлого через розовые очки, предвзятость, известная как розовая ретроспекция, а также как declinism. На самом деле мир стал лучше во множестве различных измерений, например, с людьми, которые испытывают меньшее насилие, и имеют больше здоровья, долголетия и экономического благополучия. Несмотря на эту реальность, сочетание Trump's иллюзорного эффекта правды и declinism поражает глубокий аккорд с многими людьми Автопилот Системы.

Это некоторые из многих когнитивных предубеждений, которые кандидаты использовали, чтобы влиять на наше восприятие и мнение во время дебатов и публичных выступлений в целом. Поскольку нам неизвестно, как кандидаты обращаются к нашим системам автопилота, они способны раскачивать наши точки зрения, без нашего ведома, чтобы верить лжи. Для нас жизненно важно начинать ошибочность, проверяя дебаты и публичные заявления в более широком смысле в дополнение к проверке фактов для защиты безопасности нашей демократии.

____________________________________________________________________

Био: Доктор Глеб Ципурский – автор, оратор, консультант, тренер, ученый и социальный предприниматель, специализирующийся на научно-обоснованных стратегиях для эффективного принятия решений, достижения цели, эмоционального и социального интеллекта, смысла и цели и альтруизма – для большего информацию или нанять его, см. его сайт, GlebTsipursky.com. Он управляет некоммерческой организацией, которая помогает людям использовать наукоемкие стратегии для принятия эффективных решений и достижения своих целей, чтобы построить альтруистический и процветающий мир, Intentional Insights. Он также является профессором в штате Огайо в журнале «История поведенческой науки» и «Сотрудничество в области принятия решений». Популярный автор, он написал «Находите свою цель, используя науку» среди других книг, и регулярно вносит свой вклад в выдающиеся места, такие как «Время», «Беседа», «Салон», «Хаффингтон пост» и в других местах. Он регулярно появляется на сетевом телевидении, например, ABC 6 и Fox 28, радиостанциях, таких как NPR и Sunny 95, и в других местах.

Рассмотрите возможность подписаться на информационный бюллетень Intentional Insights; добровольчества; пожертвования; покупка товаров; и / или поддержать его лично в Patreon. Свяжитесь с ним по адресу [email protected].