Конфиденциальность – большие новости. Или потеря конфиденциальности.
Мы отдаем нашу конфиденциальность на Facebook. Закон о патриотизме позволил правительству США зачеркнуть телефонные записи в массовом порядке , сейчас обсуждает Конгресс по практике. И каждый раз, когда мы подходим к удобству прокрутки карты через машину, мы оставляем след информации, которая рассказывает кому-то – предприятиям, школам, правительству – где мы находимся, и огромный спектр информации о наших интересах.
Поскольку, по крайней мере, в 1950-х годах, публичные библиотеки отказались публиковать информацию о том, что заимствуют покровители титулов, потому что он слишком много говорит «властям» о наших интересах и частных мыслях. У Google нет такой компрометации.
Конфиденциальность и воспитание детей
Я думал о неприкосновенности частной жизни сегодня утром, когда я отправлял сына в школу. Чивинг (замечательное слово, особенно применимое к родителям мигреней, – это означает, что он неоднократно говорил кому-то о чем-то), потому что еще раз мой сын проснулся от боли. Погода была прекрасная, но к 7 утра мы уже перешли от тумана, чтобы штурмовать до совершенно прозрачной. Барометрическое давление смещалось с этими моделями. И мозг моего сына – прекрасно настроенный на тонкие сдвиги нашей атмосферы – был страшен от боли: его кожа была гиперчувствительна к касанию, его зрачки широко открыты и слишком уязвимы к свету, хрустят от звука, кидают тепло, напрягают мышцы.
В отличие от краткосрочных заболеваний, где отдых – лучший релакс вашего тела, центры управления болью по всей стране рекомендуют людям, страдающим хронической болью и хронической чувствительностью, выходить в мир со своей болью. Подобно Голлуму в его пещере, когда люди, которые являются сверхчувствительными, отвлекаются от боли звука, зрения и прикосновения, они становятся все более чувствительными с течением времени. Ему нужно было выйти в мир.
Итак, еще раз, я толкал сына, чтобы есть, одеваться и убираться. Неловко за мать подросткового мальчика. На самом деле я бесстыдно использую эту неловкость в своих интересах: я вручил ему одежду и сказал ему, что я надену их на себя, если он не оденется за три минуты. Эффективной угрозой, которую мне никогда не приходилось выполнять.
Моя работа как родителя заключается в том, чтобы обеспечить его безопасность и воспитание, безопасность превосходит право ребенка на неприкосновенность частной жизни. Но он имеет право на неприкосновенность частной жизни – безусловно, физическую неприкосновенность в своем лице. Где эта линия? В какой момент он заботится о своем физическом здоровье, преследуя его право на неприкосновенность частной жизни? Потому что он использует мое нежелание пересекать линии личной жизни и в его пользу. Его война с болью – это битва, в которой мы оба – союзники, разделяющие общие цели, но имеющие разные приоритеты с точки зрения долгосрочных стратегий и краткосрочной тактики.
Легитимность родительских прав
Когда родители и дети рассказывают о том, в каких областях «нормально» для родителей устанавливать правила, в каких областях они должны «устанавливать правила» и какие правила «должны» подчиняться детям, мы говорим об области исследований законности родительской власти . Выращивая из исследований Пиаетии морали, речь идет о правильном и неправильном. Работа родителей заключается в защите и общении с детьми. Но эта сила не является неограниченной.
Аналогичным образом дети имеют право на неприкосновенность частной жизни и автономию.
У меня есть право – обязанность – помочь моему сыну восстановить здоровье и пойти в школу. На самом деле у меня есть юридическое обязательство, возложенное на меня государством. Но он имеет право принимать решения о своем лице и сохранять свое достоинство и автономию.
За последние 60 лет мы узнали, что родители и дети согласны с тем, что родители, занимающие их роль защитника и социализатора, имеют право и обязаны устанавливать правила и ожидания относительно:
Есть области, в которых эмпирические области, которые мои коллеги считают последовательной поддержкой, не падают чисто в эти области, но мы называем «нормальное воспитание»:
Есть области, в которых родители и их дети НЕ думают, что родители должны устанавливать правила. Они определяются как «личные» проблемы и включают области, которые касаются только тех, кто принимает решение:
Но большинство областей жизни попадают в трещины и являются многомерными. Существуют элементы нескольких доменов:
Алкоголь и употребление психоактивных веществ всегда интересны, потому что они почти уникальны в позднем подростковом возрасте, потому что подростки говорят, что их родители должны устанавливать правила о них – это их задача сказать им не делать наркотики или пить. Но они не чувствуют, что им придется подчиняться этим правилам. Большинство подростков считают это областью принятия персональных решений. Сексуальное поведение также интересно, потому что они уступают родителям право заботиться о своем физическом здоровье и иногда считают его моральным вопросом и, следовательно, родительской заботой. Но это глубоко личная область, в которой они не уступают власть принятия решений.
Конфиденциальность и Воспитание
Конфиденциальность и легитимность родительской власти глубоко связаны, потому что они в глубине души о целостности самого себя. Все люди имеют неотъемлемое право на достоинство и контроль своих личных мыслей и их чувство того, кто они. Я считаю, что это лежит в основе личного домена. Никто не имеет права рассказывать вам, кому или кому нравится, или как проводить свободное время. Это определяет, кто вы. Чтение дневника или электронной почты или прокрутка чей-то фотографии прокрутки или текстов пересекает границу из мыслей и решений, которые не касаются никого, кроме самих себя, тем, кого они предпочитают делиться с другими. Я уже писал об этих границах и о том, как они могут быть сломаны и переданы в сообщение « Предотвращение конфиденциальности и секреты преданных».
Но иногда обязательство защищать козыри права на неприкосновенность частной жизни. И это постоянная дилемма воспитания на краю. Несколько лет назад мой студент, который был также родителем, имел ребенка, который, по ее мнению, резал сам. Ребенок был 12. Мой ученик подумал, что она резала ноги бритвой, хотя ребенок осторожно закрывал ее ноги и громко возмущался любым предложением о том, что она занималась самоповреждением. Мой ученик, в конце концов, проверил ее ноги и взял ее, чтобы получить помощь, когда она обнаружила, что у нее болит.
Вторжение в личную конфиденциальность? Пруденциальное воспитание? Для меня забота о защите здоровья дочери явно превзошла право дочери на неприкосновенность частной жизни в районе, где она причиняла боль.
Но случаи становятся более сумасшедшими. Является ли родительская забота о том, что ребенок занимается сексуальным поведением, который требует вмешательства? Если ребенку 10, конечно. Если им 16? Если проблема связана с злоупотреблением или отсутствием контрацепции? Если это моральное беспокойство? Как насчет консенсуального секса в романтических отношениях?
Границы конфиденциальности детей и родительские обязательства по защите и общению изменяются не только над доменами, но и с возрастом. Исследования ясно показали, что как родители, так и подростки уступают больше свободы для взрослых и меньше легитимности для родителей, поскольку дети становятся подростками и, наконец, взрослыми. Но подростки, по крайней мере, также различаются. Некоторые вступают в подростковый возраст в возрасте 12 лет, по существу, заявляя, что их родители не имеют права устанавливать какие-либо правила – все личное и личное. Другие вступают в подростковый возраст, уступая родителям контроль над всем – ничто не является частным. Большинство – около 55% – говорят, что это смешанная сумка. Одним из результатов когнитивного развития в подростковом возрасте, по-видимому, является то, что подростки развивают более тонкое понимание родительской власти. По мере того, как они становятся старше, все больше и больше подростков переходят из крайности в более тонкую середину.
Переход к школе и правительству
Который возвращает меня к тому, чтобы подтолкнуть моего сына к двери, и правительство поклонилось.
Моему сыну 16 лет, и в какой-то момент он будет принимать решения в области здравоохранения самостоятельно. Фактически, поскольку он на 4 дюйма выше меня и перевешивает меня на 20 фунтов, единственная причина, по которой я могу вытащить его из двери, – это то, что я могу поговорить с ним. Он знает, что ему лучше ходить в школу. Это битва, в которой мы союзники. Мое убеждение, хихиканье и угрозы помогают ему делать то, что он знает, что он должен делать. И есть дни, когда он просто не может, ставит свою ногу, и вот мы. Он дает мне законные полномочия принимать решения, связанные со здоровьем. И это показано длинными отрезками, которые он пойдет, чтобы склонить меня к тому, чтобы убедить меня передумать – как когда он не захотел пойти на новое лекарство и убедил меня уменьшить уровень его лечения вместо того, чтобы судить. Он был прав, и это было хорошее решение. Я знаю многих родителей, чьи дети контролируют их неприкосновенность частной жизни и принятие решений другими способами: лежа. Поэтому они притворяются, что принимают таблетки и прячут их. Это проблема со многими пожилыми людьми и психическими пациентами.
Причинение вторжения со стороны правительства также осуществляется с согласия – и аналогичными средствами. Когда это делается на законных основаниях, это связано с тем, что они убеждают нас защищать конфиденциальность в целях безопасности. Другими словами, изменение области жизни от «личного» до «пруденциального» домена. И, как и родители, одна из функций правительства, как считается, защищает общественную безопасность. Существует большой консенсус в отношении того, что это законное использование полномочий в отношении угроз со стороны страны, чем изнутри. Таким образом, угрозы от террористов или коммунистов, как правило, более убедительно работают с гражданами, чем внутренние угрозы.
Исследования, касающиеся законной власти, обнаружили, что очень похожее мышление контролирует использование власти правительствами, как родителями.
