Попрощайтесь с Дедом Морозом

Родители часто чувствуют приступ вины, когда они лгут своим детям о Санта-Клаусе. Но в своей статье «The Santa Lie: Рождественский Con Hurting наших детей?» Автор слайда Мелинда Вэннер Мойер утверждает, что «Санта-лёд» принадлежит к «хорошей ложью». «Нет необходимости в вине, говорит она, «Потому что родители ссылаются на него ради своих детей». Я не согласен. Нам нужно обратить внимание на то, что виновата в том, что мы избегаем аморального и потенциально опасного поведения.

Источник: daveynin / мерцание

Хотя я подробно излагаю этот аргумент в своей книге «Мифы, которые украл Рождество», я впервые выступил против «Санта-лжи» в 2009 году в книге «Балтиморское солнце» под названием «Извините, Вирджиния», я предположил, что Санта-Ли должен быть избегается по трем причинам. (1) Это необоснованная ложь, (2) это может нанести ущерб вашей родительской достоверности и (3) поощрять доверчивость и ненадежное поведение. Один из аргументов, высказанных людьми в ответ – среди невероятной суммы почты ненависти, которую я получил, которую вы можете увидеть здесь, был по существу аргументом, который представляет Мойер. Легенда Санта пропагандирует воображение, а воображение хорошо для детей. Как сказал Мойер: «Что Крис Крингл делает … питает воображение» и «тип творческой игры, которая искривляет творчество, социальное понимание и даже странное, как это может звучать, научное рассуждение» (И ее тот же аргумент был повторен как любимые поклонники Санта в защиту Деда Мороза лгут, снова и снова и снова … и снова.)

Конечно, Мойер прав насчет преимуществ воображения. Однако то, что она (и другие, кто делает подобные аргументы) не осознает, что то, что она защищает – «Санта-Ли», на самом деле не способствует воображению или творческой игре. Воображение включает в себя притворство и притворяться, что что-то существует, нужно верить, что этого не существует. Христианин «воображает», что Иисус воскрес из мертвых? Представляет ли мусульманин «воображение», что Мухаммед поехал на своей лошади Барак (Аль-Борак) с молниеносной скоростью от Мекки до Иерусалима, а затем поднялся на небеса? Конечно нет; они верят, что все это верно. Обманывать ребенка в буквальном смысле, считая, что Санта существует, не поощряет воображение, это фактически задушит его. Если вы действительно хотите поощрить воображение у своих детей, скажите им, что Санта не существует, но что вы собираетесь делать вид, будто он все равно в рождественское утро.

Многие дети «играют», как они – Санта, и это требует воображения. Но вам не нужно обманывать их, полагая, что Санта реален для того, чтобы они играли таким образом – так же, как вам не нужно обманывать их, думая, что « Звездный путь» реален, чтобы они притворялись, планеты на заднем дворе.

• Малые решения и их неожиданные последствия
• Может ли книга заканчиваться наркоманией навсегда?
• Наука о том, почему новогодние резолюции не работают
• Будет ли «Пром убийство» начать тренд?
• Вы – жирный шампер?

Мойер признает беспокойство, что ваши дети могут развить доверительные проблемы, когда они осознают, что вы солгали им, но она утверждает, что такие опасения необоснованны. Когда они узнают правду, в среднем около 8 лет она предлагает, они знают разницу между доброй и плохой ложью и видят в ней хорошую ложь. Следовательно, они не будут вас обижать, думайте, что ложь всегда приемлема или отвергает их религиозные убеждения.

Хотя Мойер прав, что многие дети не страдают от последствий истины, она ошибается, и никто этого не делает. В «Против Санта-Клауса Ложь: истина, которую мы должны рассказать нашим детям» (Глава двенадцатая в « Рождество и философия» Скотта Лоу) Я документирую некоторые ужасные истории о «большом моменте», рассказывающие об открытии правды о Санта, часто не с последствиями – от эрозии родительской власти и доверия до превращения ребенка в атеиста. Например, Джей защищал существование Санты перед всем классом на простой основе, что его «мать не солгала» ему, только чтобы прочитать запись в энциклопедии о Санта-классе перед всем классом и одновременно обнаружить, что она действительно , Когда маленький Теннилл понял, что причина, по которой она не всегда получала то, о чем она просила у Санта, заключалась в том, что он не существовал, она полагала, что небытие Бога было лучшим объяснением того, почему ее молитвы также остались без ответа. Я не говорю, что это происходит со всеми детьми; Я говорю, что это возможность. Если вы религиозны, я сомневаюсь, что это возможность, которую вы охотно пригласите. Конечно, если вы атеист, вам может понравиться, что Санта-лед делает это. Но есть еще больше причин не любить причины лжи Санта, которые должны резонировать довольно громко со всеми (особенно атеистами).

Мойер предполагает, что Санта поощряет «игру Fantasy [это] заставляет детей мыслить через гипотетические или контрафактные сценарии, которые укрепляют их навыки рассуждений». Опять же, это не Санта-вера сама по себе делает это; просто рассказывая им историю, но признавая, что это не совсем так, хватит – так же, как и для всех других сказок, которые мы рассказываем нашим детям. Но любой положительный эффект Санта-вера в этом отношении будет полностью противодействовать и перевешивать негативные последствия того, что необходимо для сохранения веры. Не поймите меня неправильно, дети должны научиться эффективно рассуждать и критически мыслить, и я приветствую Мойера за то, что он побуждает родителей продвигать это. Но поощряя ваших детей буквально полагать, что ложь Санта – это последнее, что поощряет критическое мышление и эффективные рассуждения у детей.

• Новое позитивное упражнение по психологии!
• Не обвиняйте себя (или других)
• Стать экологическим психологом
• 7 советов по обучению студентов
• "Политика? Меня интересуют секс, а не политика ».

Подумайте о том, что делают многие родители, чтобы не верить детям. Когда ребенок вызывает сомнения, родители часто побуждают ребенка задушить эти сомнения и продолжать верить: «Поверь, что хочешь. В конце концов, разве это не забавно? »Иногда они будут выставлять ложные показания (или показывать ужасные поддельные« научные »документальные фильмы, которые это делают), составлять искусственные специальные объяснения или, что хуже всего, просто сказать« он волшебный. «Но все это прямо противоречит тому, что должны делать родители, которые хотят развивать критическое мышление у своих детей. Усугубляя сомнения, полагая, что они основаны на желании (а не на доказательствах), убеждаются в плохих доказательствах, обманываются специальными объяснениями и обращаются к магии – все это «плохие привычки ленивого мышления», что я вынужден изгнать из себя учащихся критического мышления в каждом семестре. И неудивительно, что ученики, в которых эти плохие привычки наиболее глубоко укоренились, часто являются теми, кто слишком долго верил в Санта, намного старше 8 лет (иногда в подростковом возрасте!).

Если ваши дети уже верят в Санта, тогда есть один совет от Мойера, который я одобряю: переверните свой опыт изучения истины в упражнении критического мышления; попытайтесь заставить их разобраться в этом с прочными рассуждениями.

Однако, если вы все еще решаете, что сказать своим детям, решите теперь сказать им правду. В конце концов, как говорит Мойер, «хотя ложь может быть ужасно удобным родительским костылем … обычно лучше всего свести его к минимуму, чтобы развить доверие между собой и вашим ребенком и привести пример». Она права! Она просто ошибается, что декабрь – это время для исключения из этого правила. И если вы беспокоитесь о том, что ваши дети могут рассказать другим детям, просто научите их семи простых слов: «В нашем доме Санта просто притворяется».

Дэвид Кайл Джонсон

Copyright, 2012

Книга Кайла « Мифы, которые украли Рождество: теперь доступны семь заблуждений, которые захватили праздник (и как мы можем его вернуть)» .