Недавно я вернулся из поездки в Европу, где, между прочим, я посетил некоторые из крупнейших в мире художественных музеев. Стоя среди одних из самых известных сокровищ западной цивилизации, я чувствовал … несчастный и скучный. Десять минут в музее мне кажется час. По какой-то странной договоренности, 15 минут в музее заставляют мои ноги болеть так сильно, что я едва могу стоять, тогда как в мире я могу ходить часами. Все это доказывает, что я Филистимлянин, и нечем гордиться. Но когда я посмотрел на своих коллег по музеям, я мог бы поклясться, что многие из них так же отчаянно хотят выбраться оттуда, как я. Так что, может быть, несколько других читателей будут иметь представление о том, что я имею в виду, когда я спрашиваю: «Почему музеи должны быть такими замечательными, но на самом деле такими изнурительными?»
Ну, музеи должны быть образовательными, и, как педагог, я должен быть всем для них. Но мне кажется, что невозможно научиться чему-либо в музее, будь то искусство или история или динозавры. Даже если есть небольшие плакаты с информацией об экспонате, у меня нет терпения читать все это (помните о моих ногах?), А не фон, чтобы выразить это в контексте. Я не сомневаюсь, что те, кто специализируется на истории искусств в колледже, могут быть очарованы различиями между Тинторетто и Боттичелли, но я занимался математикой.
Картины предлагают еще одну причину для музеев: созерцание великого искусства – это само по себе удовольствие. Я могу купить это, потому что я способен ощущать красоту в музыке или пейзаже, я думаю, что я просто бросаю вызов, когда дело касается картин. Или, может быть, это локти и подталкивания от толпы туристов, которые пытаются созерцать ту же красоту, что и я, это то, что мне нравится.
Итак, я говорю невыразимо: все согласны с тем, что музеи – сказочное культурное сокровище, знак нашей утонченности. Я говорю, что я нахожу их источником мучений, и я подозреваю, что я не единственный. Так почему великие музеи настолько упакованы, что люди готовы стоять в очереди часами, чтобы попасть?
Многие из нас, Филистимляне, я предлагаю, не получают много образования в музеях, и мы не можем созерцать красоту великого искусства. Скорее, мы хотим пойти в музей, чтобы увидеть знаменитые вещи, которые находятся в музеях: Мона Лиза, Давид Микеланджело и т. Д. И учитывая, что на самом деле широко доступны красивые фотографии этих произведений искусства, ясно, что для многих мотивация – это просто приблизиться к этим знаменитым объектам. Это ничем не отличается от желания увидеть кинозвезду или другую знаменитость лично. По какой-то странной логике современного ума, знаменитые вещи настолько захватывающие, что приближение к ним заставляет нас круто продлить («И, конечно, мы видели Давида, это было великолепно»).
И это подводит меня, наконец, к моей точке, о ценности, которую пропагандирует культура развлечений. Многие из нас понимают большую часть мира с точки зрения ценностей развлечений, хотя мы неохотно признаем это. Мы можем требовать, чтобы мы посетили музей, чтобы оценить или узнать об искусстве, и, конечно же, некоторые из них – но на самом деле большинство из нас надеется, что музеи станут развлечением, наполненным знаменитостью. Но на самом деле, большинство музеев никогда не предназначалось для развлечения, а это не так.
Для получения дополнительной информации посетите веб-сайт Peter G. Stromberg. Фото Минке Вагенара.