Грудное вскармливание не является бесплатным

Любая ожидающая мать сталкивается с этим вопросом: кормить грудью или не кормить грудью?

Для многих ответ прост. Долгое время, рекомендуемое экспертами Американской академии педиатрии, Всемирной организации здравоохранения и Департамента здравоохранения и социальных служб США, грудное вскармливание кажется более здоровым, более дешевым, более экологичным и легким, чем кормление формулой. Кроме того, широко распространено мнение о том, что грудное вскармливание является бесценным связующим опытом между матерью и ребенком.

В дополнение к биологическим преимуществам для ребенка (материнское грудное молоко, в конце концов, естественно согласуется с пищеварительной системой ребенка и снижает риск новорожденных послеродовых аллергии и инфекций); грудное вскармливание может даже защитить маму от постнатальной депрессии, анемии и рака яичников. И есть предположение, что «хорошая» мать – мать, которая кормит грудью. Конечно, это предположение часто представляет проблемы для женщин, которые не могут или не будут кормить грудью по целому ряду причин – что-то, о чем я говорю в своем блоге, «Встаньте для матерей, которые не могут или не кормят грудью».

Но один из аспектов грудного вскармливания – его экономическое препятствие в долгосрочной перспективе – находится под обстрелом в недавнем исследовании, в котором говорится о скрытых экономических последствиях грудного вскармливания для жизни женщин.

• Беспокойство и стыд: урок в мужестве
• Как технологические отвлекающие факторы разрушают соединения
• Получил благодарность? Это не просто благодарение!
• Секвестрация вредит исследованиям и лечению психического здоровья
• 4 способа сопротивляться ярости

Грудь против бутылки

Согласно материалу в марте 2012 года в журнале Harper , это не первые экономические дебаты по поводу грудного вскармливания и кормления из бутылочки. Зеркальное исследование педиатра Пьера Битуна в 1994 году, автор Элизабет Бадинтер, рассмотрела стоимость стерилизатора, воды, электричества и материалов, таких как металлические банки и пластиковые бутылки. «Когда мы добавляем к тому, что медицинские сбережения, которые« можно избежать »путем грудного вскармливания и стоимость контрацепции в течение первых шести месяцев, мы приходим к общей цифре более 2000 долларов в год на семью», – сказал Бадингер.

В экологическом плане есть затраты, связанные с углеродным следом превращения коровьего молока в формулу для младенцев, воды для мытья и создания формулы, энергии для нагрева формулы и воздействия на окружающую среду отброшенных банок и бутылок. Никакие такие отходы не происходят при грудном вскармливании, что часто приводит к тому, что кормление из бутылочки является неполноценным.

• Книги самопомощи, которые работают
• Религиозные люди действительно живут дольше?
• Виртуальное горе
• Положительная психология Джулии Ребенка
• Обетование вечной молодости?

Тем не менее, в статье « Нью-Йорк таймс» за июль 2012 года подчеркивалось, что, несмотря на славу общества для грудного вскармливания, это проблематично для многих работающих мам. «Американская академия педиатрии предлагает женщинам кормить грудью в течение как минимум 12 месяцев, чтобы получить все преимущества улучшенного иммунитета для своих детей», – объясняет журналист Алисса Кварт. Она продолжает: «Тем не менее, менее половины американских младенцев кормят грудью в течение шести месяцев. Я понимаю, почему. Грудное вскармливание исключительно в течение первого года просто невозможно для многих женщин, которые иногда получают шесть недель оплачиваемого отпуска по беременности и родам, но часто их не получают ». Согласно этой статье, Бюро статистики труда сообщает, что только 11 процентов частного сектора работники получают оплачиваемый семейный отпуск.

В долгосрочной перспективе грудное вскармливание может быть не лучшим для всех женщин

Исследование, проведенное в апреле 2012 года Филлис Л.Ф. Риппейунгом и Мэри К. Нунан для Американского социологического обзора под названием «Действительно ли грудное вскармливание действительно бесплатное? Последствия грудного вскармливания для женщин », говорится в заявлении, что, хотя в краткосрочной перспективе грудное вскармливание является относительно дешевым, с течением времени могут быть долгосрочные экономические последствия грудного вскармливания в отношении материнского дохода. «На самом деле, очень мало количественных исследований изучает, как грудное вскармливание влияет на экономический статус женщин, помимо исследований, в которых учитываются сэкономленные расходы на покупку рецептуры, а также сокращение медицинских расходов и сокращение числа пропущенных рабочих дней для матерей в результате здоровых детей», они объясняют. Авторы ссылаются на исследование 2007 года, проведенное в Соединенном Королевстве, в котором было установлено, что, столкнувшись с коллегами, которые не соблюдали грудное вскармливание или необходимость перекачивать молоко, женщины прекратили грудное вскармливание, сократили рабочее время, сменили работу или прекратили совместную работу.

Rippeyoung и Noonan добавляют, что исследования показывают, что существует положительная связь между более длительными отпусками по беременности и родам и более длительным периодом грудного вскармливания как в Канаде, так и в США. Поскольку все больше женщин преуспевают на рабочем месте, существует напряженность между потребностями грудного вскармливания ребенка и логистическим трудом. Сообщения таких групп, как La Leche League, в которых женщинам уделяется приоритетное внимание грудному вскармливанию по поводу оплачиваемой работы или ухода за детьми, могут создать большее давление на мам, чтобы пожертвовать карьерой и долгосрочной финансовой стабильностью, чтобы обеспечить здоровый первый год для своих детей.

Возможно, Лига Ла Лехе высоко оценила недавние сообщения о грудном вскармливании профессора Американского университета во время лекции, к большому огорчению некоторых тревожных учеников. Было объяснено, что у ребенка была лихорадка, и его нельзя было высаживать в детском саду. Профессор, одна мама, сказала, что она забрала ребенка на работу, чтобы избежать отмены класса.

Журналистка «Хаффингтон пост» Лиза Белкин спросила: «Было ли уместно, чтобы ребенок был там в первую очередь? Я должен сказать, что я так не думаю, если бы она была больна. То, что было бы подходящим – что должно было быть стандартным на рабочих местах – заключалось в том, что для университета был доступ к неотложной няне для его факультета ».

Пока еще неясно, действительно ли грудь может быть лучше для семьи и чековой книжки.

Рекомендации:

Бадипер, Элизабет. «Тирания грудного вскармливания: новые мамы против Лиги Ла Лече». Harper's Magazine Mar. 2012: 39-44. http://harpers.org/archive/2012/03/0083830

Белкин, Лиза. «Должен ли профессор кормить грудью во время обучения классу?». «Хаффингтон пост» . 12 сентября 2012 г. http://huff.to/RMEhDV

Ньюмен, Сьюзен, доктор философии. «Встаньте для матерей, которые не могут или не кормят грудью». Психология Сегодня , 13 марта 2012 года. Http://www.psychologytoday.com/blog/singletons/201203/stand-mothers-who-can- т-или-дон-т-кормить грудью-1

Noonan, Mary C., Rippeyoung, Phyllis LF «Действительно ли грудное вскармливание бесплатно? Доходные последствия грудного вскармливания для женщин ». Американский социологический обзор. Апрель 2012. http://asr.sagepub.com/content/77/2/244.full.pdf+html

Quart, Алисса. «МНЕНИЕ; «Молочные войны». « Нью-Йорк таймс» . 15 июля 2012 года. Http://www.nytimes.com/2012/07/15/opinion/sunday/the-breast-feeding-wars.html?_r=1

• Следуйте за Сьюзан Ньюмен в Твиттере.
• Подпишитесь на периодический бюллетень для оповещения о семейной жизни доктора Ньюмана
• Посетите веб-сайт Susan: www.susannewmanphd.com
• См. Последнюю книгу Сьюзен: «Дело для единственного ребенка: ваше основное руководство»

Copyright 2012 Сьюзан Ньюман