Апелляционный суд отвергает поп-психологию «Прошлое как прелюдия»

В строго сформулированном постановлении федеральная апелляционная коллегия приказала освободить человека из числа коренных американцев из-под гражданства в связи с доказательствами его реабилитации в тюрьме. Как судья, так и свидетель-эксперт преувеличили эти доказательства, осудив человека как будущий риск, основанный на давних нарушениях, заключила группа четвертой комиссии.

Байрон Нейл Антоне, 41-летний член Тохоно О'одхема Нации в Аризоне, был опьянен, когда совершил серию сексуальных нападений во время его раннего взрослости. В течение 14 лет в тюрьме, он оставался трезвым, работал, и предпринял другие шаги, чтобы реабилитировать себя.

Выяснив, что он удовлетворяет критериям гражданской ответственности как сексуально опасного человека (СДП), федеральный судья замалчивал доказательства восстановления Антоне, включая положительные показания от двух советников по тюрьмам. Аналогичным образом, правительственный оценщик показал, что она мало влияла на хорошее поведение тюрьмы Антоне в определении того, не испытывал ли он «волевого контроля» над его сексуальными импульсами.

Судьи обвинили эксперта-свидетеля в том, что Эми Феникс полагается на несправедливое поведение Антоне в раннем возрасте, что является лучшим доказательством его будущего риска.

• Родители, ошибочно принятые Cry-It-Out отчеты о тренировках сна
• Джейн Петерс убила свою дочь?
• О женском и сексуальном агентстве
• Что вы делаете, когда ваш ребенок ненавидит среднюю школу?
• Почему общественное и частное поведение так отличается?

Экспертное мнение «не будет носить этот день»

«Д – р Феникс объяснил, что ее решение сосредоточиться на предзаконных актах проистекает из ее убеждения в том, что действия, предпринимаемые во внешнем мире, являются более точными предикторами будущего поведения после освобождения. Это, конечно, ее выбор, но поскольку это касается нашего обзора доказательной записи, он не будет переносить этот день. Окружной суд должен был по крайней мере объяснить, почему он нашел более непримиримый вывод доктора Феникса более убедительным, чем у д-ра Роя Даума, который специально критиковал технику бывшего, потому что он не позволял последующему росту респондента ».

Судьи указали, что, когда сексуальные преступники совершают негативное поведение в тюрьме, такое поведение сильно влияет на прогнозирование их будущего риска. Они перечислены примеры недавних федеральных дел, в том числе один заключенный, который собирал порнографии и другой, который показал постоянный сексуальный интерес к детям.

Судьи высоко оценили усилия Антоне по реабилитации в тюрьме и заявили, что его заслуги заслуживают серьезного внимания при определении того, будет ли он сексуально переизбираться из-за отсутствия волевого контроля, если его освободят.

• Запутанное сопереживание: как улучшить отношения человека и животных
• Они говорят, мы слушаем
• «Я не забочусь ни о чем»
• Как позитивные лидеры позволяют людям процветать на работе?
• Почему умные женщины все еще мучают себя с смехотворностью

« Существует не так много, что он мог бы сделать, чтобы продемонстрировать, что он контролирует свои волевые способности и что такой контроль, вероятно, сохранится после его освобождения …. После сохранения конституционности Закона [Адама] Уолша в 2010 году мы распорядились более чем несколькими жалобами [Сексуальная опасность], в которых участвовал призыв к волевым нарушениям, но ни у кого из них не был ответчик, который продемонстрировал такое позитивное поведение во время длительный срок его лишения свободы ».

Федеральный судья, который председательствовал на трехдневном доказательном слушании Антоне, приказал освободить заключенного, но судья впоследствии отменил этот вердикт, вызвав апелляцию.

«Парафилия не указана иначе» нет

Несмотря на различия в волевом контроле Антоне, как судья, так и судья согласились с тем, что Антоне не страдал от сексуальной аномалии «Парафилии, не указавшей иначе», которая была поставлена ​​диагнозом д-р Фенникс и тюрьма Бутнера Мануэль Гутьеррес.

Основная проблема Антоне, как согласились, была его злоупотреблением наркотиками. Судья, но не судья, также полагал, что он страдал от антиобщественного расстройства личности.

Судьи четвертого кружка указали, что у большого количества всех заключенных есть проблемы с злоупотреблением психоактивными веществами и антисоциальностью. Таким образом, они утверждали: «Правительство не смогло отличить предполагаемое волевое нарушение от Антоне от« опасного, но типичного рецидивиста »», как того требует постановление Верховного суда США в Канзасе против Крэна в 2002 году, подтверждающее гражданское обязательство особо опасных сексуальных правонарушителей ,

Парадокс лечения признан

Апелляционные судьи также выразили симпатию к дилемме Антоне в отношении лечения сексуальных правонарушителей. Хотя в начале своего ареста он искал лечение, он отказался заниматься лечением во время пребывания в федеральной тюрьме в Бутнере, штат Северная Каролина, в то время как его ходатайство о гражданском обязательстве продолжалось, сославшись на то, что какая-либо инкриминирующая информация, которую он раскрыл, будет использоваться как боеприпасы против него.

«Окружной суд обратил внимание на тот факт, что Антоне не посещал лечение секс-преступников. Однако Антоне неоднократно обращался к этому методу в начале своего заключения безрезультатно. Это правда, что в конце концов ему предложили лечение сексуального правонарушителя … но этого выбора фактически не было никакого выбора ».

Суд привел статью Джеслина А. Миллера от 2010 года «Гражданское обязательство сексуального правонарушения: парадокс обращения», в котором объясняется, что «все, что преступник исповедует в ходе этих многочисленных этапов лечения, включая сексуальные фантазии, незаряженные преступления и ужасные подробности в отношении сексуальных преступлений ", может передаваться прокурорам.

«Антоне в настоящее время посещает сексуальную преступную терапию», – отметили судьи. «Можно только поощрять стремление Антоне к самосовершенствованию, реабилитации и профилактике рецидивов».

С моей точки зрения, слон в зале суда представляет собой группу коренных американцев, которые содержатся под стражей в качестве сексуально опасных лиц в федеральном изоляторе в Бутнере, Северная Каролина, потому что их преступления совершались по индийским оговоркам. Так, как я уже упоминал здесь ранее мы имеем любопытную ситуацию, в которой кластер коренных американцев, совершивший изнасилованиях в состоянии алкогольного опьянения запирают вместе с льготными педофилов и распространителей детской порнографии.

Что ставит вопрос о том, может ли стереотип пьяного индийца-бессильного прекратить пить и неспособно держать его спиртное, может сыграть роль в отказе государственных оценщиков признать возможность изменения среди заключенных коренных американцев, таких как Антоне, которые совершили сексуальные преступления в своей молодежи ,

* * * * *

Решение в Соединенных Штатах против Байрона Нейла Антоне ЗДЕСЬ.

Мое сообщение в блоге о мифе поп-психологии о «прошлом поведении как о лучшем предсказании будущего поведения» – ЗДЕСЬ.