Все больше людей чувствуют, что они не религиозны, а духовны. И даже многие люди, которые не считают себя духовными, нуждаются в значении, кроме труда, игры и семьи.
Замена религии, которую я предлагаю здесь, является вариантом светского гуманизма. Это образ мышления, который я называю Космическим Правосудом. Это мышление исходит из двух принципов:
Люди иногда будут вести себя не космически, а эгоистично. Это не умаляет подход Космической справедливости к жизни, не более, чем христиане, не соблюдающие все учения Церкви, не аннулируют христианство. Религия и светский гуманизм только обеспечивают ориентиры, к которым нужно стремиться.
Как проявляется образ мышления космической справедливости?
Космический юмористический менталитет может проявляться в каждом принятом вами решении: от того, что вы едите, к тому, как вы относитесь к клеркам к вашему выбору карьеры, друзей и покупок. Некоторые неочевидные примеры:
Должны ли вы давать деньги бездомному? С другой стороны, есть хороший шанс, что ваше пожертвование будет использовано для более основной цели, чем если бы вы потратили его на себя. И если он используется, чтобы купить вещество, изменяющее разум, даже это имеет определенную ценность: оно обеспечивает временное облегчение от его или ее тяжелой жизни. Но такое пожертвование имеет ограниченный эффект пульсации. Например, маловероятно, чтобы помочь перенести человека из непродуктивного в продуктивный, не говоря уже о борьбе с раком. Если ваши деньги в противном случае перейдут к делу, более вероятно, к чистой выгоде для планеты – например, финансирующие преподаватели для детей с высокой доходностью с высоким уровнем дохода – космическая справедливость диктуют, что вы отдаете деньги последним.
Должен ли ты платить весь налог, который должен? Если бы деньги можно было бы лучше использовать, например, пожертвовав ее некоммерческой организации, то перенаправление потенциальных налоговых долларов на частную благотворительность на основе Космического правосудия было бы оправдано, даже если оно нарушало закон. Но эксперты неясно, проводят ли правительство или некоммерческие организации более эффективно. Поскольку, соглашаясь быть гражданином какой-либо страны, вы неявно принимаете социальный договор, в котором говорится, что вы согласны платить налоги, санкционированные избранными вами людьми, и поскольку неясно, будет ли отвлекать деньги к некоммерческой организации, не выплачивая справедливую долю налогов, космически несправедливо.
Если вы едите органическую пищу? По данным клиники Майо и Стэнфорда, нет никаких доказательств того, что органическая пища является более здоровой. Это может быть даже менее безопасным, поэтому дополнительные затраты на органическую продукцию не могут быть оправданы по этим причинам. Но если что-то органично, это означает, что пестициды и фунгициды не использовались. В США, по крайней мере, одобренные пестициды и фунгициды представляют собой минимальный риск для экосистемы, включая наш воздух и воду, но такие исследования неизбежно являются неполными. Кажется логичным, что использование пестицидов и фунгицидов, вероятно, безопаснее для планеты. Но органические продукты дороже, поэтому вопрос заключается в том, будут ли дополнительные затраты потрачены на что-то более выгодное для вас, вашей семьи или планеты. Поэтому кто-то, кто пытается жить Космическим Правосудом, может оправдать есть или не есть органическую пищу. Ключевым моментом является то, что он / она рассмотрел все заинтересованные стороны и альтернативные издержки.
Если вы поедете в медицинскую школу? Многие врачи в конечном итоге практикуют медицину только неполный рабочий день, если вообще, или занимают много лет. Особенно в сельской местности и во внутреннем городе есть нехватка врачей, поэтому несправедливо принимать прием в медицинскую школу, если вы чувствуете, что есть хороший шанс, что вы не будете практиковать гораздо меньше часов, чем человек, который будет принимать ваше место в медицинской школе.
Должны ли вы продолжать карьеру в качестве торговца облигациями? Бонд-трейдеры мало чем полезны для человечества. Они берут маленький кусок из каждой сделки, но ничего не улучшают. Таким образом, для большинства людей это был бы космически несправедливый выбор карьеры. Но если ваш набор навыков квинтэссенционно хорошо подходит для этой профессии, и вы хотели бы стать трейдером облигаций, тем самым побуждая вас быть превосходным на этом, он становится более оправданным в этом смысле космической справедливости.
Должны ли вы отдавать все свои активы бедным, пока вы не будете бедны? Люди могли бы это сделать, даже те, кто проповедует перераспределение (например, Хиллари и Билл стоят 55 миллионов долларов.) Но я считаю, что это просто косвенно. Если вы родились в Беверли-Хиллз для блестящих, любящих, хорошо связанных родителей, ваши шансы на успех намного больше, чем если бы вы родились у героина-наркомана в Бангладеш, но вы не заслуживаете заслуги в увеличении вероятности успеха. По этой причине и потому, что кажется космически несправедливым жить в относительном богатстве, в то время как буквально миллиарды людей живут по доллару в день, это просто отдать как можно больше богатства для менее удачливых .
Должны ли вы препятствовать кому-то преследовать карьеру, на которую, по вашему мнению, они потерпят неудачу? Если у вас есть веские основания полагать, что человек потерпит неудачу в карьере, и человек не знает о долгих шансах, этот человек должен сказать. Конечно, она могла бы сдуть тебя, но, особенно если адвокат убедительно и тактично распределяется, есть шанс, что он изменит курс, что увеличивает ее шансы на успех в карьере и, в свою очередь, приносит пользу всем людям, помогать в этой карьере.
Должны ли вы посвятить значительное время трудоемким увлечениям, таким как восстановление мышц, гольф, видеоигры, просмотр комедийного фильма, ненужные покупки, поп-культура и т. Д.? С точки зрения космической справедливости, это относительная трата сердечных сокращений, что мало способствует человечеству. Только скромное время на такую деятельность может быть оправдано в качестве необходимого омоложения.
Если вы женитесь / выйдете замуж за кого-то, кто, вероятно, будет лучше с кем-то другим, но слишком боится оставить вас? Это зависит от того, насколько вам лучше, с / он и с любыми детьми. Космически справедливый человек сделал бы чистый выбор.
Если у вас есть ребенок? Как социальный вклад в том, что ребенок может быть? Вы получаете представление об этом, спрашивая себя и своего партнера: «Насколько хорош набор генов для физического и психического здоровья, интеллекта, личности и внешнего вида, который может приобрести ребенок? Насколько хорошими родителями мы, вероятно, будем? Будет ли достаточно денег, чтобы обеспечить по крайней мере основы? Как насчет сообщества, в котором ребенок вырастет? Насколько мы оба можем наслаждаться родителями? Если есть родной брат, как он будет затронут? Что мы могли бы сделать в противном случае со временем и деньгами, если бы у нас не было ребенка?
Если вы используете медицинскую систему для лечения рака конечной стадии? Все согласны с тем, что, особенно в соответствии с Законом о доступной помощи, доступ к медицинской помощи станет более ограниченным. Хосписная помощь явно оправдана, потому что она недорогая, а хосписные врачи – эксперт по контролю боли. Но кажется космическим несправедливым, чтобы получить ресурсоемкое лечение рака, когда статистика указывает, что это продлит вашу жизнь минимально, если вообще, время, вероятно, потраченное на значительную боль. Кажется, космически просто, в этот момент, отказаться от лечения, так что медицинские ресурсы доступны для тех, кто с большей вероятностью получит значительную выгоду. Опять же, я хорошо знаю, что это легче сказать, чем сделать.
Это слишком интеллектуализировано? Все эти примеры принятия решений Cosmic Justice предполагают уровень рациональности, который, вероятно, нереально ожидать от большинства людей. Опять же, Космическая справедливость – это просто набор идеалов, к которым нужно стремиться. Надеюсь, вы не отвергаете всю концепцию, потому что ее идеалы трудно достичь. Идеал – враг добра.
Марти Немко профилирован в Википедии.
