Венский филармонический оркестр был последним крупным оркестром, принимающим женщин в качестве постоянных членов. Сегодня потенциальные участники прослушиваются за экраном, чтобы их можно было судить по их музыкальному мастерству, а не исключать по признаку пола или расы.
Оказывается, слепые прослушивания, помимо предотвращения дискриминации, могут иметь другие преимущества. Недавняя серия экспериментов показывает, что суждения о музыкальном исполнении имеют также отношение к зрению, как со звуком.
Когда они были представлены короткими отрывками финалистов на музыкальном конкурсе, участники с большей вероятностью идентифицировали победителей, когда их представляли только визуальные эффекты, и звук был заглушен. Фактически, они выполнялись значительно выше шансов. Участники, которые полагались только на звуковые выдержки (без визуальных эффектов), значительно ниже шансов. И те, кто был показан выдержками с видео и звуком, смогли определить победителей со скоростью не лучше, чем догадываться.
Теперь вы можете подумать, что неудивительно, что обычные люди могут полагаться на зрение, а не на звук при оценке музыкальной деятельности. Разумеется, экспериментатор получал бы другой результат с профессиональными музыкантами.
Вообще-то, нет. Когда эксперимент был повторен с профессиональными музыкантами, результаты были схожими. Даже профессионалы с большей вероятностью идентифицировали победителей конкурса, наблюдая за видео с отключенным звуком, чем звуком в одиночку или звуком и визуальными эффектами.
Казалось бы, как любители, так и эксперты в первую очередь зависят от визуальной информации при оценке музыкальной работы. Эти результаты дают еще один пример нашей автоматической и бессознательной зависимости от визуальных сигналов. Помните об этом в следующий раз, когда вы настроитесь на « American Idol» или другое шоу талантов на телевидении.
Справка:
Чиа-Юнг Цай, взгляд на звук в суждениях о музыке. Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки.
http://www.pnas.org/cgi/doi/10.1073/pnas.1221454110
