Нет дискриминации в системе уголовного правосудия?

Только по теме, письмо изменило мой день и мой взгляд на мои обязанности журналиста.

Поскольку я участвую в журналах Scientific American и Discover , я получаю эмбарго на пресс-релизы из различных научных журналов. («Эмбарго» выдается журналистам, которые пообещали в письменном виде не разглашать содержание выпуска до определенной даты).

Это конкретное письмо появилось около недели назад. Он объявил результаты исследования в журнале « Личность и индивидуальные различия» . «Нет доказательств расовой дискриминации в обработке уголовного правосудия: результаты национального продольного исследования здоровья подростков». Понял? Заявка заключалась в том, что крупное национальное исследование не выявило признаков дискриминации в системе уголовного правосудия.

Но все мы знаем, что тюрьмы Америки непропорционально заполнены афро-американскими мужчинами. Полученная мудрость заключается в том, что от ареста до осуждения шансы укладываются против них. Полицейские, прокуроры, судьи и присяжные не любят их, или мы «знаем».

Заинтригованный, у меня был полный текст, отправленный мне.

Действительно, следователи семи престижных университетов – шесть в Америке и один в Саудовской Аравии – вместе изучали данные, собранные в волнах в течение 14 лет в Америке. В 1994 и 1995 годах было опрошено около 90 000 школьников и девочек средней школы и девочек. Затем много меньших групп пересматривались периодически, совсем недавно в 2008 году. К этому году некоторым из «детей» было 32 года. Соответственно, опрос был изменен на вопросы о семейном положении, истории занятости, наивысшем уровне образования и (что важно) в контакте с системой уголовного правосудия.

Для их взгляда на расизм в этой системе исследователи этого исследования изучали только ответы от афроамериканцев и белых мужчин. Наверное, ни для кого не удивляло, что афроамериканцы оказались более вероятными, чем белые, которые были арестованы, заключены в тюрьму и получили длительные уголовные наказания. Более неожиданно, возможно, афроамериканцы сами сообщали о более жестоком поведении. Кроме того, тесты показали, что они имеют значительно более низкие показатели IQ.

Читая исследование, я подумал, что это нелегко, что, сообщая, что он может кормить стереотипы о зверстве черных жуков. Тем не менее, я подозревал, что его наблюдения были важными, как я еще не понял. Поэтому я решил повиснуть и посмотреть, как другие журналисты отреагировали на пресс-релиз. Но насколько я могу судить, ни одна национальная СМИ не взяла на себя эту историю. Возможно, все журналисты так же смущены, как и я, с проблемой того, как начать. (Являются ли наши коллективные нерешительные доказательства либерального уклона в средствах массовой информации? Это действительно интересный вопрос.)

Несомненно, в следующем месяце в Личности и индивидуальных различиях спектр специально информированных голосов будет отвечать на ответы и реплики; вот как проходит научная дискуссия и как обычно возникает вопрос об истине. Но чем больше я думаю об исследовании, тем больше мне интересно о его выводах. В конце концов, исследователи рассматривали атрибуты молодых людей, а не системы уголовного правосудия. Итак, почему в названии и его выводах даже упоминалась система уголовного правосудия? Я действительно ценю заботу, с которой, как представляется, исследователи ограничили свои заявления. Например, они утверждали, что не обнаружили доказательств расизма в системе уголовного правосудия. Они конкретно не говорили, что расизма нет. Хорошая работа на тот момент, ребята. (Все в команде были мужчины.)

И, конечно же, в этом исследовании не рассказывается вся история. Кроме того, к их мнению, его авторы притворяются, что это так.

Меня учат сообщать только факты научных исследований и размещать факты в контексте, опросив ряд экспертов и получая их от редакции. Но то, что я узнал за неделю, наблюдая, как этот интригующий заголовок проскальзывает сквозь журналистские трещины, заключается в том, что, когда никто не хочет говорить о деликатном вопросе, правила беспристрастности можно игнорировать – прозрачно, так что заметьте. Во всяком случае, здесь я перехожу к редактированию, все самостоятельно:

Если данные в этом исследовании окажутся обоснованными, его выводы о системе уголовного правосудия все еще не имеют значения. Необходимо рассмотреть систему уголовного правосудия, чтобы заявить о своей целостности. Однако реальный вопрос заключается в том , что, если данные о белых и афроамериканцах держат воду ? Они предполагают, что больше, чем белые мужчины, афро-американские мужчины участвуют в насилии, и, в среднем, их IQ ниже. Уч. Но, как говорится, «контекст – это все». Десятилетия исследований связывают плохое образование с низкими результатами тестов интеллекта. Другая гора исследований показала, что в течение жизни, когда обычно отказывают в доступе к общим любезностям, просто возвращается на свои труды, и какому-либо золоту, который может быть в конце большой радуги, может заставить человека выпить, наркотики и возможно, даже насилие.

Там. Это было хорошо, чтобы надеть бумагу. Мне очень хотелось написать об этом исследовании. Позвольте мне быть ясными: ни в коем случае я не хочу возлагать вину за любые насильственные действия от преступников и на смутные социальные силы. Надеюсь, однако, что поразительное, возможно, разумное и, возможно, даже просвещенное сравнение белых и афро-американских мужчин, достигших совершеннолетия с 1994 по 2008 год, также может оживить. Надеюсь, в частности, что это напоминает нам как общество для борьбы с репрессиями и его уродливыми и повсеместными последствиями.

* * *

Бивер, КМ и др. Никаких доказательств расовой дискриминации при обработке уголовного правосудия: результаты Национального долгосрочного исследования здоровья подростков. Личность и индивидуальные различия (2013), http://dx.doi.org/10.1016/j.paid.2013.01.020

Ребекка Коффи является автором MURDERS MOST FOUL: И школьные шутеры в нашей среде (Vook, 2012).