«Новые» выводы о замужестве домашних хозяйств, опустившихся до статуса меньшинства: книга о Singlism более точная, чем NY Times

Хорошо, этот заголовок не такой же корыстный, как кажется. Правда, я собрал книгу Singlism, но есть 28 других участников, и это один из тех людей, а не я, которые заслуживают доверия для более точного представления демографических тенденций, чем New York Times, или любого другого источника, который я имею что она описала результаты недавнего доклада Бюро переписей. Обычные источники, в отличие от книги Singlism, также предлагают только самые обычные сюжетные линии в своих обсуждениях.

Когда замужняя пара домохозяйств действительно стала меньшинством?

Заголовок New York Times: «Женатые пары больше не являются большинством, считают переписи». В первом абзаце говорится:

«Женатые пары впервые упали ниже половины всех американских домашних хозяйств, – говорится в Бюро переписей, – вехой в эволюции американской семьи к менее традиционным формам».

• ТИГР ТРАПЕД
• Итак, вы хотите написать роман? В твоих мечтах!
• Карта брака
• Alternet Says: Living Single может быть отличным для вас и ваших будущих отношений
• Как преследование гей-людей может вызвать Wikileaks

Мне нравятся заголовки, в которых говорится, что демографически семейные пары уже не правят. Мне особенно нравится, когда они появляются в престижных публикациях, таких как New York Times . Так в чем моя проблема на этот раз? « Таймс» и все остальные около полутора десятилетий опаздывают.

Пять абзацев в рассказе, в скобках, « Таймс» признает, что это старые новости:

»(Доля супружеских пар снизилась ниже половины за последнее десятилетие, но впервые была указана в качестве точного подсчета по переписи 2010 года)."

• Может ли потерять домашнее животное, больше, чем потерять супруга?
• Диагноз … Развод?
• Советы по взаимоотношениям: хорошее, плохое и уродливое
• День святого Валентина: друг или враг?
• Что делает работу по браку?

Я даже не знаю, что это значит. Раньше они сообщали о неточном подсчете голосов. В любом случае, вот что сказал Томас Ф. Коулман на стр. 184 Singlism: что это такое, почему это имеет значение и как остановить его, поскольку он описал свое ожидание выпуска новых данных переписи еще в 2006 году:

«Будет ли это годом не состоящего в браке большинства? Я наблюдал за этими данными и сообщал об этом несколько лет, каждый год замечая, как процент не состоящих в браке домашних хозяйств приближается к 50 процентам.

«Вот оно. Это был год. В докладе, опубликованном в 2006 году в Обзоре Американского сообщества, было показано, что 50,3 процента американских домашних хозяйств возглавляют незамужние люди. Женатые семейные пары в настоящее время составляют меньшинство в 49,7 процента ».

Те же старые объяснения, то же самое старое отрицание

Чтобы объяснить рост домашних хозяйств, которые не включают супружеские пары, журналисты выказывают те же старые объяснения. Каждый из них является истинным и важным – но вместе взятые они обеспечивают неполный и, возможно, вводящий в заблуждение отчет о том, что на самом деле происходит.

Например, в соответствующих историях вы прочтете, что:

• Взрослые выходят замуж позже, чем раньше. (Перевод: они выйдут замуж, они просто не торопятся туда добраться.)
• Сожительство растет. (Перевод: они в основном женаты, просто официально).
• Стареющее население растет, и на них приходится некоторое увеличение числа людей, живущих в одиночку. (Перевод: Они уже поженились, но пережили своего супруга. Они не хотят быть одинокими).

Вы не будете читать, что некоторые люди – возможно, все большее их число – на самом деле похожи на их одинокие жизни. Теперь, когда современное общество создало условия, в которых брак больше не нужен для экономического выживания или – для тех, кто заинтересован – для воспитания или для секса без стигмы или стыда, все больше людей обнимают одну жизнь.

Вы прочтете, что статистически, большинство людей в конечном итоге женится. Вы не будете читать, что американцы теперь проводят больше лет своей взрослой жизни, не состоящей в браке, чем замуж.

То же самое произошло в прошлом году, когда « Нью-Йорк таймс» сообщила о самых последних результатах Бюро переписей, в которых документируется растущее число одиноких людей. Рассказ процитировал случайного человека с конгрегацией, которая провозгласила, что одинокие люди просто боятся брака. Нет данных – просто его впечатление – но достаточно хорошее для New York Times .

Помните национальный опрос журнала Pew and Time, показывающий, что около 40 процентов американцев теперь считают, что брак устарел и что в ответ на вопрос: «Вы хотите жениться», только 46 процентов сказали «да»? Время закончилось тем, что брак был похож на роскошный круизный корабль и действительно является лучшим судном в бушующем море: «… брак по-прежнему является лучшим проспектом, который большинство людей добивается для воплощения в жизнь своих мечтаний «.

История этого времени , как и недавняя история Нью-Йорк Таймс , опирается на те же самые старые материнские источники, и поэтому заканчивается разговором о взрослой жизни тем же старым узким и усталым способом. Если вы переходите к группам бракосочетания для своих разговорных моментов в рассказе о кончине семейных семейных семей и никогда не говорите никому, кто глубоко задумался о одиночной жизни (включая многие из 28 в этой коллекции), вы никогда не получите с точки зрения одной жизни. Как я заметил в своей критике истории времени:

Только взглянув на одну жизнь, вы, вероятно, увидите то, чего не хватает в длинной подробной статье во времени : все, кроме пар и их детей. Все, что могло бы сделать жизнь целенаправленной и полезной, кроме брака и детей. Нигде в истории мы не призываем думать о том, кто еще может быть в этом судне, или признать, что даже судно с одним человеком может быть хорошо и тепло связано с другими соседними судами. Нет никакого намека на возможность того, что у людей могут быть страсти, кроме брака или детей, которые мотивируют их жизнь, дают им смысл и дают много утешения в бурные времена. Существует мало смысла, что люди разные – что для некоторых, возможно, брак действительно лучший корабль, тогда как другие действительно одиноки в душе.

История New York Times завершила свою историю, указав на два вида домашних хозяйств, которые показали наибольший рост за последнее десятилетие: «женщины без мужей – примерно на 18 процентов» и «домашние хозяйства, жители которых не были членами семьи, 16 процентов ». Теперь не будет ли эта последняя статистика стоить немного обсуждения? Люди, которые случайно находят соседей по комнате, чтобы они могли позволить себе жить, или они оценивают людей, кроме супруга и традиционных членов семьи? Они делают больше места, в своей жизни и в своих домах, для своих друзей?

Однако такого обсуждения не было. Тем не менее, мы получили предсказуемый абзац из «Марийской мафии», говорящий нам, что отступление от брака означает, что наши дети будут обречены.