Снижение догматизма АА

Хотя может показаться удивительным сказать, что ответы на мой пост «Миф о наркомании № 4: моменты ясности приводят ТОЛЬКО к АА» на самом деле указывают на снижение господства и догматизма АА в 21 веке.

Когда я вступил в поле наркомании в 1970-х годах, преподавая в Калифорнийской программе непрерывного обучения алкогольной сертификации, которая служила в основном как способ для членов АА получить работу в качестве консультантов – мои взгляды ошеломили большинство членов класса.

Большинство из них никогда не слышали ни о каком другом способе мышления о наркомании, кроме пути АА. Мой прием был скалистым в этой среде – я все еще помню женщину, которая сказала, что ей придется покинуть класс, прежде чем она сама или она сама меня убила.

Надиром в Америке для нетрадиционных подходов был случай Мэри Пендери-Собелс, в котором советник по алкоголизму Пендери опубликовал статью в Science, в которой утверждал, что Марк и Линда Собелл, мужская и женственная команда бихевиористов, совершили мошенничество, питьевая терапия выше стандартных подходов АА-абстиненции к алкоголизму.

• Сострадание и бутылка выпивки
• Пути к свету и тьме в поле зависимости
• Нет навыков преодоления = хаос
• Женщины-алкоголики: мастера обмана
• Что делает нас, кто мы?

Мой обзор скандала по первому выпуску «Психологии сегодня» после того, как он был куплен Американской психологической ассоциацией, вызвал фурор. Пэндиер читала лекции обо мне в Национальном совете по проблемам алкоголизма и наркозависимости по всей стране. Я был приглашен в качестве основного докладчика в знаменитую летнюю школу Техасского университета по алкоголизму, и, хотя я был восстановлен, когда я угрожал подать в суд, я потерял свое прибыльное присутствие на национальной сцене, связанной с наркоманией.

В этот момент, в течение 1980-х годов, вопрос о истории болезни АА – то, что мы можем разрешить наркоманию в Соединенных Штатах, заставляя каждого наркомана и алкоголика в 12-ступенчатую группу, – пригласить остракизм и, возможно, положить конец вашей карьере.

Затем я включился в движение по борьбе с наркотиками во главе с Итаном Надельманом, который дал голос о снижении вреда – идея о том, что нам нужна политика, направленная на помощь и сохранение здоровья всех активных потребителей веществ и лиц, злоупотребляющих наркотиками в Соединенных Штатах. Несмотря на АА, остаются несколько наркоманов и алкоголиков, и, вероятно, всегда будет. (На самом деле трудно утверждать, что период доминирования с 12 шагами привел к уменьшению склонности к наркомании в США)

• Наркомания Миф № 3 – наркомания – лечимая болезнь
• Некоторые размышления от трезвых алкоголиков о восстановлении …
• Вакцины и аутизм принимают 2
• Женщины менее жадны, чем мужчины?
• Вам нужно говорить?

Не поймите меня неправильно – двенадцать шагов остаются главной игрой в городе и, вероятно, всегда будут. В то время как реформаторы политики в области наркотиков возражали против предложения о том, что конгрессмен Минн Джим Рамстад становится царем Обамы, поскольку в качестве 12-ти шага он выступает против обмена игл и поддержания метадона, их голоса были заглушены благонамеренными группами реформ, которые восхищаются поддержкой Рамстада страховой паритет для лечения зависимости.

Тем не менее, как я могу однозначно сказать, голоса склонности более разнообразны, чем когда-либо прежде. Частично это объясняется работой Итана Надельмана и его коллег, отчасти благодаря признанному успеху терапевтических методов, таких как мотивационное интервьюирование и краткие вмешательства, а отчасти из-за растущего присутствия не-12-ступенчатых программ лечения, таких как моя программа жизненного цикла в Центре отступления Св. Григория, Практические услуги восстановления Тома Хорвата и проходы для хорошо набитого голливудского набора.

Конечно, я до сих пор получаю такие электронные письма, как этот от М вчера, которые одновременно сладкие и отчаянные:

Считаете ли вы, что США когда-нибудь примут ваши идеи и методы лечения? Я читал твою книгу «Правда о наркомании и восстановлении», и это совершенно разумно для меня. Я читал его в амбулаторной 12-ступенчатой ​​программе. Я желаю, чтобы ваши идеи получили более широкое признание, потому что это очень расстраивает, пытаясь объяснить людям, что зависимость – это не болезнь. Большинство людей, которых я пытался объяснить, что я читаю в вашей книге, просто НЕ МОГУ понять и всегда ссылаются на «более легкую» модель болезни. Я помечен как «в отрицании», «бла», «бла», «бла», потому что я не считаю, что 12-ступенчатые программы действительно работают.

Не беспокойтесь, 12-степперы – люди, которые согласны с M, никогда не будут большинством в США, и мой подход никогда не станет новым догматизмом. Мы просто стремимся к паритету.

PS Добро пожаловать в новый блог Сары Аллен Бентон – Высокофункциональный алкоголик!