«Меня не беспокоят очень бедные …» Что Митт Ромни действительно имел в виду, когда он сказал это и о ком он говорит? В то время как этот предполагаемый оппонент получает большое внимание, его открытый вопрос о том, какой эффект будет иметь такой комментарий в его шансах на победу в республиканской номинации и на победу президента Обамы в ноябре. Политики и политические наркоманы, несомненно, обсудят это, возможно, тошноту, по кабельным каналам и тому подобное. Тем не менее, психологи, которые изучают новые способы мышления о разнообразии в командах, могут фактически получить лучший ответ на понимание влияния таких заявлений. Давайте более подробно рассмотрим «плохой» комментарий Ромни и что это означает для американцев бедных и не бедных.
Первый вопрос: точно, кто бедные, которые, похоже, мало заботятся о Ромни? Мы могли бы рассмотреть официальное определение бедных в США, чтобы включить тех, кто живет за чертой бедности – в 2012 году, которая включает, по данным переписи, около 46 миллионов американцев. Это много людей; но, честно говоря, Ромни объяснил, что он фокусируется на «от 90 до 95 процентов американцев» в среднем классе. Таким образом, возможно, он имел в виду, что 5 процентов, в которых он безразличен, включают людей, которые получают продовольственные талоны (это фактически около 12 процентов страны) или, возможно, 2 процента, которые получают всю свою еду от продовольственных талонов. (Я думаю, что некоторые из этих 5 процентов, с которыми он не связан, составляют верхние 1 процент, которые получают большую часть внимания Занимаемого движения).
Но ключевым моментом может быть не то, что имел в виду Ромни, но сколько людей думают, что они в группе, с которой он не заботится (поскольку, по-видимому, вы не будете голосовать за кого-то, кто говорит, что они не заботятся о вас, верно?). Здесь вступает в действие исследование разнообразия и, в частности, недавняя работа по демографическим разломам. В сводном исследовании исследуются, как люди идентифицируют себя с несколькими группами (я мужчина / женщина, республиканец / демократ, инженер / бизнесмен, бедные / богатые и т. Д.). И какие множества тождеств сильнее для вас, как показали различные экспериментальные и рабочие исследования, определяют поведение. Моя личность как профессор может быть чем-то, что я думаю о большей, чем моя личность, как доход среднего возраста или женщина, но для других людей важнее другие группы идентичностей. Эта концепция на самом деле имеет решающее значение для политиков: доход с низким доходом может все еще поддерживать Ромни (или другого кандидата), если их поведение в голосовании зависит больше от их личности как религиозного человека или социального консерватора, даже если они думают, что Ромни не заботится о своих отсутствие денег.
И это ключ к утверждению «Я не заинтересован». Мы также знаем, что различные разломы, а также идентификаторы, на которых они основаны, могут быть активированы или сделаны более заметными по различным событиям; другими словами, наш набор важных тождеств может меняться со временем. В то время как опросы показывают, что большинство американцев считают себя «средним классом», однако он определен, комментарий Ромни делает свой экономический класс первичным. Таким образом, даже если вы не думали (как много) о своем доходе, заявление, подобное Ромни, может заставить вас задуматься об этом больше. Так что поздравляю г-на Ромни, возможно, вы активировали разлом! Исследования, проведенные с ошибкой, говорят нам о том, что это не столько то, что вы стоите на экономической лестнице, но и где вы думаете, что стоите (и насколько вы думаете об этом). И политические деятели, которые активируют разломы (и разные типы идентичности), насколько они унижают «классовую войну», могут, как это ни парадоксально, способствовать этому. (Возможно, на их риск.)
