Что происходит с нами? И почему?
Дискуссии о здравоохранении выявили ожесточенные политические разногласия, но признаки поляризации, как больших, так и малых, усугубляют весь наш политический ландшафт. Почему это происходит?
Росс К. Бейкер, профессор Университета Рутгерса и эксперт по истории Сената, отметил в The New York Times: «Теперь стало так плохо, что республиканцы не хотят, чтобы их публично видели в присутствии демократов или демократ исповедует для них дружбу или наоборот ». (См.« В бюллетене здравоохранения Сената, Новый партизан Витриол »).
Даже карьеры клерков Верховного суда раскрывают эту поляризацию. «До 1990 года. , , не было никакой особой корреляции между идеологическими склонностями правосудия и тем, что его или ее клерки делали со своей жизнью ». Но теперь« клерки из консервативных палат теперь менее склонны преподавать. Если они это сделают, они с большей вероятностью присоединятся к факультетам консервативных и религиозных юридических школ. Теперь у республиканских администраций гораздо больше шансов нанять клерков из консервативных палат, а демократические администрации – из либеральных ». (См.« Нью-Йорк таймс »,« В карьере Верховного суда, знаки поляризации »).
Свидетельства есть повсюду, но почему это происходит? И почему сейчас?
По-моему, две причины. Первое связано с психологией политики в эпоху после «холодной войны», другая – с возникновением реальных различий в обществе.
После краха коммунизма у нас больше нет общего врага, чтобы объединиться. Все разочарования и мелкие неприятности, которые, как правило, вытесняются в политику, теперь не могут быть настолько легко экспортированы в ненависть к Империи Зла. Их вытесняют на наши местные арены. Как и в зрительских видах спорта, которые всегда предоставляли места для страстей и разочарований в повседневной жизни болельщиков, мы выстраиваемся в оппозиционные политические лагеря. Это не только дает больше возможностей для устранения наших разочарований, но также, учитывая отсутствие общей опасности, у нас меньше стимулов смягчать и смягчать наши конфликты друг с другом.
Здесь возникают реальные, лежащие в основе социальные проблемы, вторая причина нашей растущей поляризации. Разрыв между богатыми и бедными растет. Это отражается в одном из-за растущего неравенства между зарплатами рабочих и роскошными пакетами вознаграждения топ-менеджеров, но в целом в растущей эрозии и фрагментации среднего класса. В результате появляются две все более четкие и идентифицируемые группы интересов.
Это не просто богатые и бедные, конечно, те, кто есть, и те, кто этого не делает. Если бы это было так, богатые не оставались бы в стороне. Это вопрос идентификации и стремления, те, кто не хочет, чтобы их возможности были разбавлены налогами для обеспечения сетей социальной защиты для бедных, те, кто подчеркивает важность жертвоприношения и дисциплины в продвижении вперед, которые убеждены, что они добьются успеха и будут мотивированы достижениями других, рассказы о гипер-успешных выродках и тех, кто пробился в ряды.
С другой стороны, есть те, кто находится на полях нашего национального процветания, которые, как правило, не учитываются, те, кто падает в статусе, и те, кого беспокоит наш неравный доступ к безопасности и защите от страданий. Многим также не нравится картина, которая появляется и хочет более равноправного общества, но у них тоже все больше нет выбора, кроме как стороны с аутсайдерами.
Существует множество исключений, но мы постепенно разделяемся на две команды, каждая из которых имеет свой разнообразный набор поклонников. И они участвуют в отчаянной битве, чтобы претендовать на будущее.
