Философ в магазине Cop

Когда я был студентом в Университете Северной Аризоны, один из моих профессоров философии рассказал нам о полицейском отделе в Техасе, который разместил объявление для новых офицеров. Он уточнил, что степень в философии была плюсом.

Это не шутка!

По-видимому, этот отдел недавно потерял такого человека и во время простоя, офицеры так любили сидеть, обсуждая последствия, которые им хотелось большего.

В то время я не был уверен, хочу ли я быть психологом или философом. Я продолжал получать дипломы в обоих областях, и в течение многих лет я был помощником философии в Рутгерсе. Тем не менее, сейчас я преподаю судебную психологию и уголовное правосудие (с акцентом на критические рассуждения).

• Трамп и Клинтон в вашем доме для праздников
• Образование: в государственном образовании, это семья, глупость
• 5 Преимущества корпоративной близости
• НЕТ БОЛЬШЕ: 7 уроков изнутри
• Как Могучие люди остаются на вершине?

Вспоминая этот запрос Texas PD, это имеет смысл. Я могу придумать по крайней мере три веские причины для того, чтобы нанять прежнюю философию философии.

Назовем этого человека Копратом (рифмуется с Сократом).

1) Дисциплинированное рассуждение

• Brainlock 101-Как мы не можем помочь застрять
• Углубленный анализ кризиса в Google
• Когда культура «Speak Out» становится культовой

Наши энергосберегающие мозги предпочитают путь наименьшего сопротивления, что приводит к ленивому мышлению. Мы впадаем в привычки, которые делают все труднее дисциплинировать себя, чтобы хорошо мыслить. Среди наиболее влиятельных когнитивных процессов – ментальные ярлыки, которые мы используем как эмпирические правила.

Их называют эвристикой, и они возникают из наших перцептивных наборов. Они помогают нам упростить нашу жизнь и сосредоточиться на самых важных вопросах.

Однако бессмысленная зависимость от них может вызвать ошибки в суждении. Для копов ставки высоки.

Копраты были бы постоянным напоминанием о необходимости тщательного мышления.

Логика, основа критических рассуждений, обеспечивает формальные стандарты ясности и убеждения и определяет логические ошибки. Он включает в себя набор навыков, которые помогают нам распознать разницу между надлежащей и плохой формой или между убеждающим и неудержимым контентом. Ясное мышление бросает вызов пути наименьшего сопротивления и выбирает разумный подход.

Создание гипотезы, которое все исследователи делают, – это процесс предложения вероятного объяснения события, которое затем должно быть проверено до его принятия и превращено в теорию. Хорошая гипотеза помогает, а не препятствует сбору доказательств. Он должен быть достаточно логичным, чтобы показать явную причинно-следственную связь, но также достаточно гибкий, чтобы переходить с новыми доказательствами. Он открыт , а не закрыт.

2) Этика

Наряду с нашими ленивыми мозгами, слишком легко решить нашу этическую позицию «на лету». Мы думаем, что знаем, что хорошо и плохо, или правильно и неправильно, без необходимости объяснять это. Тем не менее, многие ситуации бросают вызов нашему чувству этики, поэтому неплохо быть знакомым с вашей этической позицией четко сформулированным, рассудительным способом, прежде чем вас оспаривают.

Копратс инициировал разговоры о том, что следует или не следует делать.

Выслушав обычные ответы на уровне кишки, Coprates может перечислить обоснования для различных этических систем, бросить вызов офицерам по поводу несоответствий или указать контр-примеры или конечные последствия для определенных позиций. Обученный философ ничего не принимает за чистую монету и слушает слабости в аргументах. Это особенно важно для разработки набора этик, который будет определять поведение, которое затрагивает других.

3) Умственная гибкость

Решение проблем – это сочетание проб и ошибок, основанных на правилах подходов, внезапного понимания и эвристики. Мы склонны ограничиваться перцептивными привычками (наборами), которые мы разрабатываем. Мы кодируем, напоминаем и распознаем наше «расположенное существование» по знакомым параметрам. То есть мы изучаем вещи из наших семей и культуры, которые интегрируются в наши интерпретации. То, как мы физически и эмоционально обрабатываем мир через наши восприятие, влияет на наши решения и поведение.

И мы можем застрять в колею. Философы в полицейском магазине бросают вызов своим сверстникам сократительным мышлением, альтернативными сценариями и различными ментальными рамками, например, «см. Это с точки зрения бездомного». Они будут замечать и пытаться ослабить групповой подход, чтобы ответственность за идеи и поведение остается с человеком. Они замечали бы, когда образуются туннельное видение или предвзятость, которые слишком распространены в полицейском магазине, и искать способы их сорвать.

Я больше говорю о умственной гибкости для исследователей.

Копраты, возможно, будут раздражать, потому что люди не любят открывать, что их рассуждения полны дыр. Тем не менее, ПД, у которого есть даже один влиятельный офицер, который практикует умственную гибкость, дисциплинированные рассуждения и четкую смысловую этику, получит устойчивые преимущества.

Этот магазин в Техасе был на что-то.