Где OJ?

Сегодняшний день, когда О. Дж. Симпсон находит свой тюремный срок за последние обвинительные приговоры за похищение, вооруженное ограбление и нападение. Во многом это будет заключительная глава в социально-правовой драме, которая продолжается уже около 15 лет, начиная с его уголовного процесса по убийствам Николь Браун и Рональда Голдмана.

Есть много вопросов, которые эта сага могла бы вдохновить у любопытного поведенческого ученого: насколько роль сыграла прошлая игра Симпсона в его нынешнем обращении с присяжным в Неваде и судьей по вынесению приговора? Как те американцы, которые отпраздновали оправдание Симпсона в 1995 году, реагировали на его недавние юридические проблемы? Будет ли доступная технология в тюремной библиотеке достаточной, чтобы Симпсон мог продолжить свою литературную карьеру? И так далее.

Для меня, однако, проблема, которая меня всегда заинтриговала больше всего в вопросе Симпсона, такова: нет более простого способа возбудить агитацию среди белых людей, чем просто произнести его имя.

Теперь, не поймите меня неправильно, есть много, о чем можно рассказать о том, когда дело доходит до OJ. Я был посвящен в различную и дополнительную информацию, чем были присяжные в его суде, но у меня мало сомнений в том, что он совершил убийства обсуждаемый. И легко понять, насколько широкая общественность будет выглядеть презрительно на мужчине, которого они считают виновным в таких преступлениях. Тем более, что он сбежал из тюрьмы за свою комиссию.

• Чихание на пицце
• Действительно ли тюрьмы действительно делают нарушителей хуже?
• Почему женщины более религиозны, чем мужчины? II
• Что насчет Берни Мэдоффа?
• Как НЕ рушить ребенка

В этом отношении, даже если бы вы были тем, кто оставил суждение о виновности Симпсона в убийствах (или подумал, что он был безжизненным), по-прежнему существует достаточная причина, чтобы найти его предосудительным. Нет никаких сомнений в том, что он был виновником домашнего нападения, и это, безусловно, является достаточным основанием для укрытия антипатии к нему.

Тем не менее, я все же утверждаю, что реакция значительной части Белой Америки на Симпсона была и остается непропорциональной. Да, я тоже считаю, что он убийца, который в конечном итоге ушел со своим преступлением. Но где сравнимое возмущение в оправдании Роберта Блейка? Или присяжные, которые не смогли осудить Фила Спектора в его первом процессе?

Хорошо, поэтому обстоятельства не идентичны ни в одном из этих случаев: никогда не бывает таких сравнений (поэтому изучение таких вопросов, как принятие юридических решений с использованием экспериментальной методологии, может быть настолько важным, но это тема для другой записи) , Но в каждом случае мы говорим о знаменитых звездах B-list, которые в значительной степени обязаны своей свободе денег, которые позволяли им нанимать адвокатов A-list.

• Президент Обама и тон кожи
• Женские серийные убийцы
• Инновационный город Ньютаун
• Странное притяжение подростков
• Крысы могут быть эмпатическими и помогут другим нуждающимся крысам

Разница в том, что Симпсон пришел к чему-то еще. Для большей части Белой Америки оправдание Симпсона в руках преимущественно черного жюри стало прототипическим примером «обратного расизма» в современную эпоху. Образы афроамериканцев, отмечающих его оправдательный приговор, служат олицетворением для многих белых всего, что, по их мнению, пошло наперекосяк с расовыми отношениями в этой стране.

Восприятие пробной версии или, возможно, точнее, восприятия того, как Черная Америка воспринимала пробную версию, даже вырвалась на поверхность как лакмусовая бумажка для некоторых белых избирателей во время демократических праймериз в Айове. Всего несколько месяцев спустя Барак Обама изо всех сил пытался утверждать свою собственную веру в вину Симпсона и свое неудовольствие от того, сколько чернокожих отреагировали на оправдательный приговор.

Остальная дискуссия Обамы по этому вопросу также раскрывается. Он выдвигает гипотезу о том, что я часто предлагал себе во многих разговорах разновидностей как водяных, так и академических – в отношении суда: многие, кто отмечал оправдание Симпсона, не всегда считали, что он невиновен. Значительная часть их празднований исходила из осознания того, что в течение многих лет только богатые, белые ребята смогли подняться с крючка за преступления, которые они совершили. Теперь богатый, черный парень смог сделать то же самое.

Потому что, когда вы думаете об этом, если вы ставите медиа-цирк в сторону, оправдательный приговор Симпсона был намного больше его богатства, чем его раса. Бедный черный подсудимый с аналогичными доказательствами против него в некоторых штатах был бы спором о признании вины только ради спасения его жизни. То же самое с бедным белым ответчиком. В этом отношении то же самое касается меня, если бы я столкнулся с той же горой доказательств, что и Симпсон, – никто из нас не смог бы позволить себе такое представление, какое мог представить Симпсон тогда.

Тем не менее, он остается, Public Enemy # 1, OJ Simpson. Достойна нашей денонсации? Конечно. Выступающий за действия, которые заслуживают презрения? Абсолютно. Но как он так быстро поднялся на вершину этой горы славы, взлетел так много злодеев и варваров, чтобы добраться туда? Потому что он стал символом расового недовольства большей частью Белой Америки; он вырос, чтобы представить нечто гораздо большее, чем сумма его личности или особенности его действий. Спросите себя, где сопоставимое возмущение для тех, кто на протяжении многих лет избегал убийства. Спросите себя, почему нет более простого способа заставить белых увидеть красное, чем просто упомянуть его имя.