Быстро, почему вы называете левых экологов арбузами? Потому что, пока они зеленые снаружи, они также красны внутри.
Никакой лучшей иллюстрации этого политического мышления не видно в нынешних спорах с участием охотничьих ферм в Канаде. В этих играх ранчо – теперь законные только в Альберте, Саскачеване и Квебеке, они только что были запрещены в соседней Монтане – сборы взимаются с клиентов, которые снимают оленей, лось и иногда других таких трофейных животных.
Но арбузы унылые на перспективу. Пресс-секретарь Международного фонда защиты животных пытается запретить эти предприятия в Альберте, сейчас, и Саскачеван является его следующей целью. Группа Люди для (так называемого) этического обращения с животными считают, что эти приемы игры жестокие и аморальные. Другие левые защитники окружающей среды характеризуют их как отсутствие каких-либо проблем, сродни стрельбе рыбы в бочке.
Но каково это с этим акцентом на спортивное мастерство, из всех вещей? Коровы, куры, овцы и свиньи не получают «справедливого шанса» убежать от «охоты» за ними на складах нации. Если охотники хотят что-то уверенное, почему это должно быть опасно для тех, кто утверждает, что является защитником окружающей среды?
Являются ли эти арбузы в пользу игры в игры по правилам или сохранения исчезающих видов? Если первое, то они должны прекратить и воздерживаться от дальнейших мероприятий по сбору средств, поскольку они по сути являются обманными. В любом случае, вся охота, будь то на фермах или в дикой природе, обязательно является несправедливой, по крайней мере, когда делается с оружием. Чтобы сделать это настоящим спортивным событием, даже луки и стрелы придают людям слишком большое преимущество. В спортивных играх целью является достижение конкуренции между, по крайней мере, грубыми равными, чтобы никто не знал заранее, кто победит. Чтобы достичь этого уровня равномерного игрового поля, homo sapiens следует разрешить не более, чем короткие ножи с волками и медведями, а также животными с их иждивенцами и не более мощными, чем, скажем, бейсбольная бита или копье с оленями и лосями , Затем, как и в дни человеческих пещер, у животных будет «спортивный» шанс.
Если последнее, то очень многое против их практики, интерес тех, кто предположительно относится к окружающей среде, должен состоять в защите животных. Таким образом, вопрос, который следует задать, заключается не в том, насколько большой должен сохранить частный игровой ресурс, чтобы обеспечить адекватное покрытие и защиту для животных, а скорее, будет ли этот процесс уменьшать или увеличивать шансы выживания для этих видов риска.
При этом таким образом можно не сомневаться в влиянии этих предприятий на вероятность долгосрочного выживания оленей и лосей. Они будут позитивными, очень. По ценам, которые эти фермеры могут взимать с охотников, они дадут им все стимулы, чтобы убедиться, что билеты на еду никогда не исчезают. Ставка для среднего лося составляет 7500 долларов; для крупного – до 15 000 долларов; и для исключительного быка, не менее 35 000 долларов. Если бы был какой-нибудь фермер, достаточно глупый, чтобы позволить его «семенной кукурузе» исчезнуть в оргии жадности для получения нынешней прибыли, он вскоре был бы вынужден быть банкротом. Выживание в этой отрасли означает, прежде всего, недопущение нанесения вреда молодым женщинам, особенно беременным. Как и в случае с домашними животными, наиболее подверженными риску являются женщины, пережившие возраст воспитания детей, и почти все мужчины. Это, в отличие от охоты на животных в дикой природе, где почти все идет.
Свободный специалист по защите окружающей среды (а не оксюморон) указывает, что если вы хотите сохранить виды, доброжелательность, даже в сочетании с правильными правительственными правилами (когда вы в последний раз видели один из них?), Недостаточно. Если вы хотите, чтобы эта работа выполнялась, как видел Адам Смит более 200 лет назад, вы должны сделать в финансовом самолюбии предпринимателей, что это будет сделано.
Не следует также ограничивать это представление о выживании видов оленями и лосями. Даже медведей, волков и львов. Более экзотические животные также могут помочь через волшебство рынка, включая носороги и слоны. Да, скот в этих случаях, возможно, должен быть немного больше, а окружающие заборы намного сильнее и, возможно, электрифицированы для загрузки, но игровые фермы для них тоже являются единственной гарантией, что мы будем продолжать их использовать для нас.
Киты и другие рыбы представляют собой немного большую интеллектуальную проблему. Но любой вид, который может приземлиться на Луну, может, несомненно, придумать электрифицированные заборы и другие водные коллеги из колючей проволоки, чтобы держать кучу рыбы на своих местах. Только тогда частные владельцы обитателей глубин имеют финансовый стимул для их защиты – с прибылью.
Что с этим небольшим экономическим анализом под нашим поясом, что мы можем сделать из усилий так называемых «экологов», чтобы противостоять охотничьим фермам, так ясно, что программа в интересах выживания находящихся под угрозой исчезновения видов? Одним словом, это лицемерно. Казалось бы, их ненависть к капитализму сильнее их желания защищать оленей и лосей. Они демонстративно пытаются удержать зеленый флаг, но их действия противоречат этому, а вместо этого обращают внимание на их внутренние истинные красные тона.