В моем предыдущем посте я пообещал, что дам вам несколько примеров того, насколько плохая наша культура самопомощи в романтике искажает эволюционные биологические гендерные модели, используя их для оправдания откровенно сексистского гендерного профилирования. Это из сравнительно недавних (и чрезвычайно популярных) книг, специально предназначенных для женщин, и они представляют собой лишь верхушку айсберга того, что доступно в разделе самопомощи Barnes & Noble:
«Мужчины охотники, и, как и любое охотничье животное, они более заинтригованы завоеванием добычи, когда она сопротивляется хищнику».
«Мужчины, по большей части, любят преследовать женщин … Помните, что вы – улов. Они выходят за вас. Это не вкусный маленький мако, который будет таким хорошим мескитом, приготовленным на гриле в хорошем лимонном соусе. Вы."
«Человек должен чувствовать себя« мужественным ». Вот почему он не перестает просить указания … Если вы хотите, чтобы он поправился, скажите ему:« Я думаю, это может быть слева ». В сознании человека его навыки навигации всегда будут превосходить женщину. Это все о его эго, у которого нет направления и нет линии вращения ».
«Женщины, которые успешны в других сферах жизни, часто оказываются теми, кто говорит:« Мне не нужно извиняться за то, что они сильны ». Затем на следующей неделе они задаются вопросом, почему «не может найти хорошего человека». Потому что хороший человек хочет хорошей женщины.
«Что такое футбольная игра, но карта, лабиринт, головоломка, пространственное действие и агрессивная конкуренция – все это связано с навыками, которые привлекают мужской мозг … Неудивительно, что большинство женщин не понимают, почему мужчины получают такое удовольствие от просмотра спортивных ; эти игры не вызывают аккорда в их эволюционных психиках ».
«Несколько раз в неделю, когда он был добрым или щедрым, дайте ему понять, что он лучшая собака. Пусть он чувствует себя как альфа-собака и Великий Пу-Ба. Он носит штаны, и он мужчина.
В каком веке мы находимся? Мне страшно, что такие заявления – это хлеб и масло нашей индустрии самопомощи. И я думаю, что они так же оскорбительны для мужчин, как и для женщин. Я лично не знаю людей, которые думают о женщинах как о жертве, которую можно победить. Несомненно, есть еще некоторые люди, которые подходят к плечу охотников, но почему мы должны воспринимать их как норму? И почему, ради бога, я бы хотел навестить такого охотника? Что для меня как для женщины? Почему эта модель мужественности, которую индустрия самопомощи пытается продать мне?
Кроме того, нет ничего принципиально странного в том, что люди запрограммированы на охоту на женщин. Насколько я понимаю, когда мужские хищники (скажем, леопарды) охотятся за едой, они не нацелены на самок своих видов. Они преследуют зебры, газели, антилопы и водный буйвол. Но они не настолько глупы, чтобы преследовать своих потенциальных партнеров. Почему же тогда мужчины были бы такими глупыми?
Я вернусь в нашу отрасль самопомощи, беру на пол в последующих постах, но позвольте мне закончить эпизод « Криминальных умов», который мне нравится, потому что он блестяще показывает абсолютную жестокость модели «Человек-охотник». В этом эпизоде Группа поведенческого анализа ФБР расследует серию ужасных убийств, совершенных человеком, который находит своих женских жертв в крутых переполненных барах. Команда обнаруживает, что убийца, скорее всего, взял класс самопомощи, призванный научить людей искусству собирать женщин. Агенты Морган, Горянер и Прентисс посещают класс. Они смотрят со стороны, а инструктор (названный «Гадюка») дает группе мужчин следующий совет: «Мужчины ставятся на эту землю, чтобы охотиться на женщин. И хотя женщины отрицают это, они хотят охотиться. Им это нужно . Это часть нашего биологического императива как животных … Моя задача – помочь вам прорваться мимо любой защиты … Потому что это джунгли, мои друзья. И ваша добыча хочет быть пойманной.
В конце концов, Морган обращается к Горянеру и Прентису и говорит: «Вы послушаете этот язык? Он тренирует серийных убийц.
Нужно ли мне сказать больше?
