Птицы умны. Большая эмпирическая база данных об их познавательных способностях подтверждает это утверждение, и читатели « Психологии сегодня» могут узнать больше об этой теме из превосходных эссе, опубликованных в журнале Avian Einsteins от Джона Марзлуффа и Тони Анжеля (см. Также «Наблюдение за птицами: выдающаяся книга об австралийских Туземцы»).
Вопрос, представляющий интерес для многих исследователей, сосредоточен на нейронных основах птичьего интеллекта. Мозги птиц могут быть довольно маленькими, и многие полагают, что это будет означать, что они не могут обрабатывать информацию, а также более крупные животные. Я написал об этой теме в эссе под названием «Птицы и пчелы и их мозги: размер не имеет значения», в котором я отметил: «Большие мозги и коэффициенты энцефализации высокого эквалайзера могут быть полезны для тех животных, которые нуждаются в них быть носителями карт их видов, но мелкомозговые животные делают очень хорошо, пока они могут делать то, что им нужно сделать, чтобы выжить и процветать в своих собственных мирах. Понятие о том, что мелкомозговые животные «менее умны», чем животные с большим мозгом, и «страдать меньше», также нуждается в пересмотре, поскольку это, безусловно, миф ». (Подробнее об этой теме также см.« Животные как люди: можем ли мы Scale Intelligence или Sentience? ")
В соответствии с этими строками в эссе под названием «Имеет ли значение размер мозга»? Психология Сегодня писатель Фредерик Кулидж также написал: «Мы установили, что размер мозга в одиночку не предсказывает разум в современном народе, и, вероятно, он не предсказывал интеллект в нашей кузены, неандертальцы и Homo sapiens, живущие в то же время ».
Если размер не имеет значения, что делать?
Если размер мозга сам по себе не связан с интеллектом, что это такое? Недавнее эссе, опубликованное в « Трудах Национальной академии наук » Северином Ольковичем и его коллегами под названием «Птицы имеют приманоподобные числа нейронов в переднем мозге», похоже, ответили на этот вопрос (популярные записи этого исследования можно прочитать здесь) , Их статья доступна в Интернете, и авторы кратко излагают свои заметные выводы кратко следующим образом. Они суммируют значимость своих исследований следующим образом:
Птицы удивительно умны, хотя их мозги малы. Корвиды и некоторые попугаи способны когнитивные подвиги, сравнимые с костями великих обезьян. Как птицы достигают впечатляющего познавательного мастерства с мозгом из орехового размера? Мы исследовали клеточный состав головного мозга 28 видов птиц, обнаружив прямое решение головоломки: мозги певчих птиц и попугаев содержат очень большое количество нейронов, при плотностях нейронов, значительно превышающих плотности, обнаруженные у млекопитающих. Поскольку эти «лишние» нейроны расположены преимущественно в переднем мозге, крупные попугаи и корвиды имеют один и тот же или больший передний мозг нейронов, считающихся обезьянами с гораздо большими мозгами. Таким образом, мозг авиалинов может обеспечить гораздо более высокую «когнитивную силу» на единицу массы, чем мозг млекопитающих.
Их абстракция гласит:
Некоторые птицы достигают примановых уровней познания, хотя их мозг, как правило, намного меньше в абсолютном размере. Это создает фундаментальную проблему в сравнительной и вычислительной нейронауке, поскольку ожидается, что небольшие мозги будут иметь более низкий потенциал обработки информации. Используя изотропную фракцию для определения числа нейронов в определенных областях мозга, мы показываем, что мозг попугаев и певчих птиц содержит в среднем в два раза больше нейронов в качестве мозгов приматов той же массы, что указывает на то, что у птиц мозг имеет более высокую плотность упаковки нейронов, чем у млекопитающих мозги. Кроме того, корвиды и попугаи имеют гораздо более высокие доли нейронов головного мозга, расположенных в паллиативном теленцефалоне, по сравнению с приматами или другими млекопитающими и птицами. Таким образом, у крупных мозговых попугаев и корвидов число нейронов передних мозгов равно или больше, чем у приматов с гораздо большими мозгами. Мы полагаем, что большое количество нейронов, сконцентрированных в высоких плотностях в телеэнцефалоне, существенно способствует нейронной базе интеллекта.
Называться «птичий мозг» может быть наиболее приветствуемым комплиментом
Это исследование вносит значительный вклад в сравнительные исследования познания животных и показывает, что быть названным «птичьим мозгом» может быть наиболее приветствуемым комплиментом, заслуживающим «благодарности», и что нам нужно держать дверь открытой для «сюрпризов» «Основанный на исследованиях познавательной и эмоциональной жизни других животных. Там действительно так много, чтобы учиться, и когда мы думаем, что знаем все это …
Последние книги Марка Беккова – история Джаспера: «Спасение лунных медведей» (с Джилл Робинсон), «Игнорирование природы не более: случай сохранения сострадания», «Почему собаки и горные пчелы становятся депрессией: захватывающая наука о разведке животных, эмоциях, дружбе и сохранении», Восстановление наших сердец: создание путей сострадания и сосуществования и эффект Джейн: Празднование Джейн Гудолл (отредактировано с Дейлом Петерсоном). Повестка дня животных: свобода, сострадание и сосуществование в человеческом веке (с Джессикой Пирс) будут опубликованы в начале 2017 года. (Домашняя страница: marcbekoff.com; @MarcBekoff)