Демократия в нашей ДНК: наука за протестом

Арабский мир находится на переходном этапе. Тунисский президент – по сути, коррумпированный диктатор – был вынужден покинуть свой пост и изгнать. Власть президента Египта, 82-летний Хосни Мубарак, столкнувшись с сегодняшней всеобщей забастовкой, со временем ослабевает. Это старая правда, но часто забытая: нет лидеров без последователей. Если последователи решают пойти по другому пути, то человек на фронте перестает быть лидером. Историки также редко признают, что демократия не началась в Афинах или Риме (или Британии), а в африканской Саванне, где развивались наши предки.

Демократическая партия

В яростных эгалитарных группах наших предков не было места для огромных различий в власти между людьми, потому что такие различия в силе угрожали выживанию всей группы. Только намного позже в истории, в последние несколько тысячелетий, когда общины выросли с появлением сельского хозяйства, возникли такие различия в богатстве и могуществе. Это проложило путь для череды королей, военачальников и деспотов, которые смогли контролировать своих людей, создав группу преданных последователей – кучу друзей и армию, чтобы защитить их. Это дарвинистская логика, что лидеры в таких позициях злоупотребляют своей властью, чтобы служить своим интересам и интересам своих друзей. Такие коррумпированные режимы могут поддерживаться только силой, но, как мы видели на протяжении всей истории, а теперь в Тунисе, Египте и Йемене такие системы принципиально несостоятельны, потому что они просто расходятся с человеческой природой. Интересно, что когда египетская армия заявила, что не будет нападать на «почетных граждан» во время сегодняшней забастовки, это было замечено как последний гвоздь в политическом гробу Мубарака.

Исследование в области демократии

• Медицинские законы марихуаны не поддаются подбору подростков, исследования
• Нарциссическое семейное древо
• Воспитание: три слова для лучшего воспитания
• Улучшение мозга
• Что случилось с сексуальной революцией?

Можно продемонстрировать нестабильность диктатуры в лаборатории с простейшими экспериментами. мы попросили группу игроков выполнить коллективную задачу под руководством либо самодержавного лидера, либо демократического лидера, либо негласного лидера. хотя группа выступала также под руководством самодержавного лидера, как под демократическим лидером, когда мы дали игрокам автократической группы возможность уйти и взять с собой свои доходы, почти половина из них. В результате эти группы рухнули, потому что им требовалось минимальное количество игроков, и эксперимент не мог продолжаться. *

ОСТАНОВИТЬ ДИКТАТОР

Демократия укоренилась в нашей ДНК, потому что она помогла нам выжить. Мы прожили большую часть нашей эволюционной истории в небольших группах, и это сформировало нашу психологию сегодня. Выскочки иногда пытались доминировать над другими – доминирование является частью нашего наследия приматов, но наши предки имели ряд эффективных средств, чтобы держать эти раздражители под контролем. Традиционные общества по-прежнему используют эти методы – мы называем их STOPS или стратегиями для преодоления мощных – с большим успехом. Наиболее эффективным оружием, которое группа может развернуть, является дезертирство, просто оставив доминирующего лидера. Конечно, это проще на пустой саванне, где заброшенные имеют опасные последствия, чем в стране с границами и пограничной полицией. Более того, дезертирство сегодня требует ухода за ценными вещами, такими как деньги, земля и дом, и это является серьезным препятствием для ухода.

• Небезопасные-5 причин, по которым ваши медицинские документы были взломаны
• Энергичная пища для здоровья, разрушающая стресс
• Подростковый возраст и комендантский час
• Безумцы против Хилл-стрит Блюз
• Не обвиняйте всех в психологии

Сила коалиций

Еще один мощный СТОП, более эффективный сегодня, формирует коалицию, чтобы свергнуть доминирующую. Мы видим силу этих коалиций на улицах Туниса, и теперь мы видим ее по всему Египту, где массы людей, лишенных гражданских прав, от рабочих до студентов воинствующим мусульманам стоят бок о бок в надежде заставить смену режима. Эти коалиции часто сталкиваются с разочарованными и злыми молодыми людьми, опять же, это ничего нового. В колониях шимпанзе два молодых самца будут сражаться против издевательской альфы, чтобы свергнуть его. Вот почему деспотические лидеры делают все, чтобы не дать массам сформировать коалиции, контролируя СМИ, запрещая протесты или осуществляя уличный комендантский час.

Деспоты мира, свидетельствующие о широко распространенном восстании против плохого правительства, должны нервно спать на своих охраняемых кроватях: мы не только естественным образом организуем себя в демократиях, но и являемся социальным видом, а недовольство является заразным.

* Ван Вугт, Джепсон, Харт и Де Кремер (2004). Самодержавное лидерство в социальных дилеммах: угроза стабильности группы. Журнал экспериментальной социальной психологии, 40. 1-13

Марк ван Вьют и Анджана Ахуджа