Почему Ремарри? Лучшие и худшие ответы и настройка в вопросе

Вопрос о недавней функции «Комната для дебатов» в « Нью-Йорк таймс» был «Зачем вступать в брак?» Шесть экспертов были приглашены для взвешивания, в том числе наш друг Ники Грит, Исполнительный директор проекта «Альтернативы проекту брака» (AtMP).

Каждая функция «Комната для обсуждения» начинается с введения, которое задает вопрос для обсуждения. Вот последний параграф вступления в дискуссию «Почему вступают в брак»:

«Больше вторых браков терпят неудачу, чем первые браки. С растущим согласием сожительства, зачем выходить замуж? Зачем рисковать этим кошмаром снова?

Это не сказочное представление института брака, так что оценка одной точки для Times за отказ от обычного принца и миф принцессы. Но вы видите проблему? Вопрос, задаваемый Times, заключается в том, почему вы должны вступить в повторный брак, когда сможете просто сожительствовать? То, что осталось от этой формулировки, – это возможность выбора варианта, кроме повторного брака или сожительства.

Ники Грист, к счастью, не покупал его. В ее эссе сделан вывод о том, что политика должна основываться на предположениях, что «забота идет за пределы сведенья» и что «разнообразные отношения хороши для людей и благо для общества». Если бы мы действовали по этим ценностям, то «Работодатели расширили бы льготы для здоровья любой член семьи … [и] Больницы позволят пациентам иметь посетителей, которых они хотят … »

Проведение флага для «брачных побед – все поженились!» Контингентом был Брэдфорд Уилкокс. Он принял усталый старый миф о том, как дети одиноких родителей обречены, и дал ему новую небольшую настройку: дети сожительствующих пар обречены!

У Эндрю Черлина было другое: «Что нужно детям после переживания расставания их родителей – это стабильное соглашение о жизни». Американцы, отмечает он, «стремятся к созданию новых партнерских отношений после развода быстрее, чем люди в большинстве других богатых стран». парадоксы новых партнеров в жизни детей и вне их (как супруги или сожители) – это то, что дети находят подрывными, а иногда и тревожными.

Другие эссе тоже заслуживают внимания. Но, как спросила Наталья, когда она прислала мне ссылку на дебаты (спасибо!), Что со всеми этими особенностями в браке?