Предположим, вы узнали из исследования, что смерть супруга – очень несчастный опыт. Авторы исследования утверждают, что если вы сравниваете счастье людей, которые овдовели тем, кто в настоящее время женат, женатые люди счастливее. Могли бы вы сказать, что разницу в счастье между ныне состоящими в браке и овдовевшими людьми можно считать такими же, как разница в счастье между ныне состоящими в браке людьми и одинокими людьми? Не могли бы вы сказать, или подразумеваете, что если бы только одинокие люди вышли замуж, они бы получили столько же счастья, сколько овдовевшие люди потеряли, когда их супруга умерла?
Конечно нет! Это просто смешно. Вы должны быть наркотиком, чтобы не видеть недостатки в этой логике.
К сожалению, у нас много допингов. Многие из них получают мысли от своих маленьких умов, записанных в некоторых из самых престижных изданий.
Существует претензия, которая плавает около десятилетия – этот брак предоставляет людям такое же счастье, как и 100 000 долларов в год. Мне было интересно, откуда это произошло с тех пор, как Дэвид Брукс задал этот вопрос:
«В Санде Буллок в этом месяце произошли две вещи. Во-первых, она получила премию «Оскар» за лучшую актрису. Затем появились сообщения, в которых утверждалось, что ее муж является прелюбодейным рывком. Итак, философский вопрос дня: возьмете ли вы это как сделку? Не могли бы вы обменять огромный профессиональный триумф на тяжелый личный удар?
Меня интересовало требование, сделанное Брукс, без ссылки на какой-либо источник:
«Согласно другому [исследованию], будучи женатым, он получает психическую выгоду, эквивалентную более чем 100 000 долларов в год».
Я только что нашел источник. Я случайно наткнулся на это, когда я критиковал ложное заявление Wonkblog о том, что брак делает вас счастливее. Вкладчик Wonkblog (а не Эзра Кляйн), который сделал это заявление, опубликовал ссылку на исследование Дэвида Бланчфлауэра и Эндрю Оствальда в качестве доказательства. Вот где начался мейн за 100 000 долларов.
Как я уже отмечал в своей критике, авторы со временем не следовали тем же людям, и, конечно же, они не делали реального эксперимента со случайным назначением (этически невозможно), поэтому они не могут претендовать на причинность. Но знакомая плохая практика делать каузальные заявления (например, жениться делает вас счастливыми) из корреляционных данных не была единственной проблемой здесь. Другой был приравнивается к величине чувств, связанных со смертью супруга (даже если бы мы могли причинять причинные претензии) с величиной чувств о женитьбе.
Мы действительно много знаем о том, как счастье меняется для одних и тех же людей с течением времени, когда они выходят замуж, а иногда и остаются в браке. Это не так! Шутки в сторону. Прочтите все об этом здесь.
Бланчфлауэр и Оствальд имели данные о доходе, семейном положении и счастье. Они обнаружили, что овдовевшие (и разделенные) люди были менее счастливы, чем в настоящее время женатые люди. Затем они восприняли это различие в счастье и, используя свои данные о доходе, подсчитали, сколько дохода человеку понадобится, чтобы получить этот эквивалент в счастье. Вот точное предложение, в котором заложены каскады неправильных требований:
«Длительный брак стоит 100 000 долларов в год (по сравнению с овдовевшими или разлученными».
Исходя из этого, мы получили требование Дэвида Брукса о браке, обеспечивающее психическую выгоду, эквивалентную более 100 000 долларов в год. У нас есть еще одно требование в New York Times : «В среднем один человек должен будет получать 100 000 долларов в год, чтобы быть счастливым, как женатый человек с тем же образованием, статусом работы и другими характеристиками». Мы получили историю CNN с заголовок: «Что стоит ценить? Попробуйте 100 000 долларов ». В этой статье на вопрос« Сколько денег вам нужно, чтобы вы были счастливы, как влюбленная пара в любви », ответили:« … счастливый брак стоит 100 000 долларов в год ». (Обратите внимание, что CNN добавляет еще больше необоснованных украшений – теперь мы говорим о счастливых браках и о любви. Исходное исследование рассматривало текущие браки и не выбирало браки, основанные на счастье или любви.) Мы получили вздор Wonkblog. У нас появилось много, еще много примеров материнской доверчивости. (Просто Google некоторые ключевые термины.)
Нижняя линия . Нет, выйдя замуж, вы не получите того же повышения в счастье, которое вы могли бы получить, если бы получили вознаграждение в размере 100 000 долларов в год. Фактически, наиболее вероятный результат, основанный на лучшем из многих доступных исследований, заключается в том, что вы не станете счастливее вообще.
[ Примечание . Для более разоблачения вводящих в заблуждение заявлений о том, как женитьба делает вас счастливее или здоровее и т. Д., См. « Брак против одиночной жизни: как наука и средства массовой информации получили это так неправильно» .]