Случаи развода с участием детей с аутизмом

Chantal Sicile-Kira
Источник: Шанталь Сицилия-Кира

Часто говорят, что брак, который включает ребенка с особыми потребностями, является жестким. Но развод может быть еще более жестким. В большинстве штатов, включая Калифорнию, часто особые потребности ребенка не учитываются при обсуждении вопросов содержания под стражей, прав на посещение и поддержки детей. Это удивительно, учитывая, что решения принимаются в «наилучших интересах ребенка».

Как сторонник аутизма, я обеспокоен тем, что дети с аутизмом имеют особые потребности, которые не учитываются при разводе, и что это может нанести ущерб их благополучию. При всем уважении большинство адвокатов, судей, консультантов по семейным судам и оценщиков содержания под стражей в системе семейного суда не имеют понимания аутизма. Как им можно тогда принимать решения, которые непосредственно влияют на ребенка?

За эти годы я видел, как дети и семьи страдают от этого недостатка знаний. Например, в Калифорнии опека над ребенком обычно разделяется на 50/50 с каждым родителем. Что происходит с ребенком с аутизмом, когда один из родителей не понимает необходимости в рутинной, структурной, определенной поддержке окружающей среды и конкретных стратегий для этого ребенка и, следовательно, не предоставляет их? Если особые потребности ребенка не рассматриваются, как справедливо рассчитана детская поддержка?

Часто психиатры и психологи проводят оценки и дают показания в отношении конкретного ребенка, которого они лечат. Это может быть полезно в отношении определения проблем и потребностей этого ребенка. Но если адвокаты и судья не поймут основные основные проблемы аутизма, они могут не понимать, насколько серьезны эти потребности.

Например, в большинстве случаев опеки над детьми невротическими детьми структура и рутина подчеркиваются как хорошие навыки воспитания детей. Поэтому, когда родитель ребенка с аутизмом заявляет, что потребность в рутине и структуре чрезвычайно важна для их ребенка, в системе Family Court предполагается, что потребность не больше, чем для типичного ребенка. Но те из нас, кто работает в области аутизма, знают, что он радикально отличается от необходимости рутины и структуры для невротического ребенка. Более того, трудность перехода – то есть от одного родителя или одного дома к другому – не понята.

В недавнем случае о разводе меня привлекли в качестве эксперта. Судья задал многие вопросы. Я смог обсудить, как аутизм в целом влияет на детей, и как это влияет на повседневную жизнь, включая проблемы ежедневных переходов и т. Д. Когда судья объявил о своем решении, он заявил, что показания, которые я дал в отношении аутизма, были наиболее практичными и способствовали его принятию решений.

Учитывая высокие показатели диагноза аутизма (1 из 68 в соответствии с CDC), как может случиться так, что система семейного суда, чтобы служить «наилучшим интересам ребенка», настолько мало знает об аффектах аутизма у детей ? Как эксперты по семейным судам и оценщики поделок проводят оценки, если они не понимают аутизм?

Если вы являетесь родителем ребенка с аутизмом, вот несколько стартовых вопросов, которые вы хотите задать любому потенциальному адвокату для вашего случая развода и опеки над детьми:

  • Есть ли у вас опыт развода с детьми с особыми потребностями, в частности с аутизмом?
  • В прошлых случаях вы смогли убедить судью учитывать особые потребности ребенка при рассмотрении «наилучших интересов ребенка»?
  • Знаете ли вы о сложных потребностях ребенка с аутизмом по мере его взросления и как эти сложные потребности должны рассматриваться в MSA (Matrimonial Settlement Agreement)?

В мой список людей, которым нужны практические знания об аутизме, теперь добавлены адвокаты семейного права, консультанты семейных судов, оценщики по вопросам содержания под стражей и судьи. Им нужно учиться больше, чтобы быть более подготовленными к тому, чтобы действительно принимать решения в интересах любого ребенка с аутизмом, связанным с делом о содержании под стражей.