Набухание и паршивость.
Согласно эрудированному и педантскому учителю Люси, это два слова, которые вы никогда не должны использовать. Никогда.
Поэтому я думаю, что этот парень с галстуком-бабочкой мог бы научить индустрию естественных наук о чем-то себе.
Слова важны.
Мы не часто видим такие слова, как «набухание» или «паршивость» в традиционной фармацевтической лексике. Но мы часто видим еще два слова, которые, я считаю, абсолютно паршивые! Слова, которые проникли в диалог в области науки о жизни, к тому, что большинство профессионалов считают их доброжелательными условиями торговли.
Эти слова – «испытание» и «вербовка».
Если вы не знакомы с контекстом, оба слова связаны с испытаниями на наркотики, где пациентов привлекают для участия в научном исследовании для оценки препарата. Сама задача получить пациентов в этих клинических исследованиях очень сложна. Помимо основного заболевания, которое может угрожать жизни, связанные с этим задачи регулярных экзаменов и анализов крови (чтобы назвать их несколько) делают это битвой за горло для фармацевтов и пациентов. Если факт, новые возможности для поиска и привлечения пациентов являются верхушкой для многих подрядных исследовательских организаций и фармацевтических компаний.
Клинические испытания жизненно важны. Это жизненная кровь развития лекарств. Но так сложно, как задача может быть, исследования обременены языком и этими двумя «паршивыми» словами, которые заставляют меня сходить с ума.
Начнем со слова «пробный». Одна поездка в словарь или просто к вашему воображению, и это явно то, чего вы хотели бы избежать. Либо вы предстали перед судом – формальное обследование перед судьей или присяжным, чтобы определить виновность и наказание – или вы подвергаетесь испытаниям и испытаниям жизненных трудных ситуаций. В любом случае, это не оптимально.
Как насчет найма? Ваша мгновенная ассоциация слов может наверняка вызвать в себе чувство верности в военной службе, отправиться в битву и подвергнуть вашу жизнь риску.
Интересно, что испытания наркотиков – это битвы. И препарат будет стоять перед жюри клиницистов, администраторов и регуляторов. Но я задаюсь вопросом, являются ли это лучшими словами, которые мы можем выбрать для содействия участию пациентов? Является ли психопатология работой в интересах индустрии науки о жизни или против нее? От политики к разговору простое слово или фраза могут иметь огромное значение для передачи точки. Я считаю, что, возможно, настало время, чтобы фарм подумать об этом.
Надеюсь, Люси помнит, насколько коварны эти два слова: как они определяют ваш статус в жизни лучше или хуже. Любая, может быть, индустрия науки о жизни может следовать.