Некоторые убийцы заслуживают милосердия?

Правовая система предполагает, что мы рациональны, чтобы мы могли формировать ментальные состояния и надлежащим образом действовать на них. Но мы не только должны действовать надлежащим образом, мы должны признать и действовать по уважительным причинам. Когда в суде мы призваны объяснять наши действия, предполагается, что мы осознаем наши причины действовать так, как мы это делали. Суд полагается на обоснованные показания для выполнения своей работы. Мы должны объяснить, почему мы выбрали определенные действия, и эти объяснения оцениваются по тому, что суд считает разумным агентом. Это может показаться привилегированным сознанием: в тех случаях, когда агент считается не осведомленным о своих действиях, суд обычно определяет, что виновность уменьшается. Например, в случае юридического безумия суд не будет осужден, потому что они считают, что агент «трудится под таким дефектом разума, от болезни ума, чтобы не знать характера и качества действия, которое он совершал; или, если он знал это, что он не знал, что он делает то, что было не так ». Хотя это и есть юридический прецедент для защиты безумия, есть что-то особенное в этом понимании безумия, поскольку многие, кто утверждает, что защита безумия очень яркая память о том, что они сделали. Обычно они дают очень подробные и внутренне последовательные объяснения своих действий. Они кажутся очень рациональными, но никто не хотел бы называть их «здравомыслящими».

Психопат и серийный убийца Джон Уэйн Гэси

Уильям Херштейн и Катрина Сифферд – это два ученых, которые приступили к проекту, чтобы понять, как суды понимают виновность. Они объясняют, что когда законы или правовые принципы обращаются к психическим состояниям, таким как намерения, знания и цели, эти принципы направлены на префронтальные исполнительные процессы, мозговые процессы, ответственные за регулирование других процессов более низкого порядка. Исполнительные процессы – это контрольные центры нашего мозга, когнитивные процессы, ответственные за регулирование других менее сложных когнитивных процессов. Они включают в себя такие функции, как внимание, запоминание, принятие решений, планирование, намеревание и подавление. Это процессы, вызванные тем, что мозг должен разработать новый способ поведения в ответ на незнакомую задачу. Hirstein и Sifferd определяют исполнительные процессы в префронтальных долях, часть мозга, где происходит когнитивная функция высокого порядка. Это включает такие области, как дорсолатеральные лобные доли, вентролатеральные лобные доли, медиальные префронтальные доли и орбитофронтальные доли. Их основной вывод состоит в том, что суд основывает свои решения относительно виновности на качестве исполнительной функции ответчика.

Рассмотрите успешную защиту от лунатизма и убийства. Парасомния – это состояние, которое, как правило, определяется нарушениями сна. Многие парасомнии связаны с неудачным подавлением моторной коры, области мозга, ответственной за генерацию движения. Эта область полностью ингибируется в нейротипическом спящем средстве, предотвращая стрельбу мышц, несмотря на сложную активность мозга, которая может произойти. Эффекты парасомнии варьируются от простого мышечного подергивания или ногами до сложной активности, напоминающей поведение бодрствования. Сомнамбулизм или лунатизм – самая сложная парасомния. В этих случаях люди ходят, готовят, а иногда даже катаются во сне. Было несколько известных случаев убийства, в которых утверждалось, что обвиняемый действительно спал во время преступления и, следовательно, не был юридически виновен в совершении деяния.

• Получение достаточного количества ZZZZZZZ в трудные времена
• Любопытство и добросовестность важнее, чем разведка
• Спящие, Пробудись!
• Амбиен, заблуждения и насилие: есть ли связь? Часть 2
• Вы беспокойны? Потеря сна, Раздражительность и Насилие

Первым примером успешного использования сомнамбулизма в качестве защиты от убийства был случай Кеннета Паркса. Однажды вечером парки, находившиеся под влиянием финансового стресса, проехали 15 миль до дома своих родственников и жестоко убили их. Позже он появился в близлежащем полицейском участке, покрытом кровью, разбившись, сказав полиции, что, по его мнению, он кого-то убил. Когда его дело в конечном итоге перешло к суду, врачи засвидетельствовали, что исследования сна показали, что он, скорее всего, лунатик, и возможно, что он совершил лунатизм, когда совершил убийства. Его рассказ о событиях в ночи соответствовал экспертным показаниям, ведущим суд, чтобы оправдать его по всем обвинениям.

У нас есть доказательства того, что действия, совершаемые во время лунатизма, лишены исполнительной функции. Исследования с использованием электроэнцефалографии (ЭЭГ) показывают, что спящий мозг испытывает определенные закономерности электрической активности, которые можно отличить как не-REM и REM-сон. Не-REM-сон происходит в течение первой половины цикла сна и показывает самые низкие уровни активности мозга. Во время не-REM-сна мы склонны проявлять очень мало, если таковые имеются, активность в лобных долях, в областях, где большинство исполнительных функций. Активность по-прежнему происходит в других областях мозга, способных выполнять сложные действия, объясняя, почему лунатики способны инициировать очень сложные действия во время этой фазы сна. Правдоподобно, что кто-то, полностью лишенный исполнительной функции, мог совершать сложные действия, такие как убийство. Хирстейн и Сифферд отмечают, что в этих случаях суды оценивают только исполнительную функцию при определении виновности. В деле Паркс суд знал, что убийство было очень сложным. Они признали, что он занимался преступной деятельностью. Они даже признали, что у него есть мотив. Но отсутствие исполнительной функции привело к оправданию.

Психические расстройства, не характеризующиеся исполнительной дисфункцией, не обеспечивают сильную защиту в суде. Например, рассмотрите психопатию, расстройство, характеризующееся неглубокими эмоциями и отсутствие сочувствия к другим. Недавно адвокаты защиты начали вводить визуализацию функциональной магнитно-резонансной томографии (МРТ) и позитронно-эмиссионной томографии (ПЭТ) в качестве доказательства того, что у их клиентов, страдающих от психопатии, есть когнитивные дефициты, подобные тем, которые у несовершеннолетних, и умственно отсталые, принятые судами как парадигма случаев исполнительной дисфункции. Некоторые философы согласны с этим шагом. Суд над Брайаном Дуганом был одним из первых случаев, когда суд потребовал, чтобы психопатия могла работать как успешная защита. Дуган был судим за похищение, изнасилование и убийство в 1983 году 10-летней девочки. Нейробиолог Кент Киль представил доказательства ФМР, свидетельствующие о том, что у Дугана были аномалии мозга, которые соответствовали психопатам. Он набрал 37 из 40 в контрольном списке психопатии Харе, поставив его в 99,5-й процентиль. Совет обороны утверждал, что способность мозга Дугана уменьшалась, смягчая обстоятельства в статуте смертной казни штата Иллинойс. Психопатия понимается как расстройство эмоций. Они не воспринимают других людей как ценные из-за эмоционального дефицита. Защита не сработала; суд быстро приговорил его к смертной казни. Хотя у психопатов есть когнитивный дефицит, эти дефициты, похоже, не попадают в класс дефицитов, к которым чувствительны суды.

• Три вопроса о сексе и сне
• Алкоголь и спящие таблетки – странная комбинация
• Делают Спящие Пилюли Работы, Заставляя нас Забыть Бессонницу?
• Сон и ваши разные состояния сознания
• Обзор фильма: «Я увижу тебя во сне»

Но это одна из проблем: исключительное внимание к исполнительной функции приведет к тому, что суд проигнорирует патологию, которая должна смягчить моральную виновность, которая, как считается, не подпадает под класс исполнительной дисфункции. Возьмем, к примеру, случай Чарльза Уитмена. В 1966 году он поднялся на вершину Техасского университета в Остин-Тауэр и начал стрелять, убив 16 человек и ранил 32 других, прежде чем был убит полицией. В своей записке о самоубийстве, позже выпущенной для публики, Уитмен описал, что имеет повторяющиеся необычные и иррациональные мысли: огромные умственные усилия были необходимы, чтобы сосредоточиться на обычных задачах. Он также объяснил, что решил убить свою жену без какой-либо конкретной причины для этого. Он попросил сделать вскрытие, потому что он беспокоился, что что-то изменило его мозг. Последующее вскрытие показало, что опухоль размером с никель, расположенная на гипоталамусе, напала на миндалин.

Амигдала является частью лимбической системы, эволюционно старой области мозга, вовлеченной в эмоциональную регуляцию. Традиционно, как полагают, не существует таких исполнительных процессов, как более сложные коры. Тем не менее, недавнее исследование показывает, что миндалин, по сути, несет ответственность за некоторые исполнительные функции. Cordelia Fine et al. (2001) о пациенте, ВМ, с врожденным повреждением левой миндалины. В зрелом возрасте пациенту был поставлен диагноз шизофрения и синдром Аспергера, два психических состояния, которые, как считается, нарушали способность агента к формированию последовательной теории разума. Было установлено, что БМ был серьезно ослаблен в его способности представлять психические состояния, но серия тестов показала его традиционные исполнительные функции, были полностью неповрежденными. Исследователи пришли к выводу, что, поскольку миндалина не должна отвечать за исполнительную функцию, но, по-видимому, влияет на принятие решений, эти два должны быть отделены друг от друга. Однако есть альтернативное объяснение: у миндалины, по-видимому, есть какая-то исполнительная функция. Другое исследование показывает, что миндалина способствует принятию решений и планированию действий. Конечно, это похоже на то, что исследования, свидетельствующие о том, что ущерб миндалине может привести к неадекватным ответам в эмоциональных ситуациях.

Это предполагает связь между психопатией и исполнительной дисфункцией. Психопаты, похоже, способны морально рассуждать, но не реализуют его из-за отсутствия эмоционального драйва. Известный эксперимент «троллейбус» предполагает, что субъекты могут принять решение об умышленном убийстве одного человека, чтобы сохранить пять или позволить пяти погибнуть, но не убить одного человека. Люди с вентромедиарным повреждением, как правило, отвечают таким образом, что это показывает неспособность действовать с заботой о других. Недавнее исследование показало, что у психопатических детей снижается активность вентромедиальных и амигдала, что указывает на то, что эти области играют определенную роль в расстройстве. Это может быть вызвано врожденным дефектом или отсутствием кондиционирования, что означает, что эти дефекты могут быть генетическими или условными. Появляется картина: психопатия, похоже, подпадает под класс исполнительной дисфункции. Если это отсутствие эмоционального возбуждения является патологическим, неясно, почему суд нечувствителен к нему.

Но, возможно, расстройства, такие как психопатия, действительно не подпадают под класс исполнительной дисфункции. Возможно, они вместо этого составляют содержание исполнительных функций, предоставляя часть информации для принятия решений. Проблема остается, поскольку содержание, по-видимому, влияет или ограничивает характер выбора агента. И в этих случаях содержимое является дефектным. Есть что-то интуитивно беспокоящее о наказании ребенка за ее решение, когда ее психопатия сильно повлияла на нее, чтобы выбрать неправильную. Неисполнительная функция имеет значение – она ​​изменяет содержимое, являющееся объектом исполнительной функции. Поэтому суд должен быть чувствителен к этой неврологии при определении виновности.