Я всегда нахожу себя раздраженным, когда после негативной рекламы или «плохого поведения» знаменитости предлагают отказ от ответственности, что они никогда не стали образцом для подражания. Например, в период после ее провокационной (порнографического?) Производительности VMA, Майли Сайрус, как сообщается, заявил, что «Моя работа не сказать своим детям, как действовать или как не действовать, потому что я до сих пор выяснить, что за себя »(Как сообщается в журнале OK ). Точно так же Рианна опубликовала на Instagram, что «« Ролевая модель »не является позицией или названием, за которое я когда-либо проводил кампанию, так что так остроумие!» (Здесь надеется, что никто не моделирует ее грамматику).
Хотя верно, что ни один исполнитель женского пола не обязался преднамеренно быть образцом для других девочек, намерение – это лишь один из многих факторов, которые определяют, какие цифры возвышаются до статуса образцовой модели в нашей культуре. Кто следит, кто руководит или устанавливает тенденции? Это не всегда могут быть люди, которые хотят быть лидерами, или люди, которые демонстрируют поведение, которое мы хотели бы видеть, смоделированное в более широком обществе. Угадайте, что: Реальность такова, что в сегодняшней вездесущей культуре знаменитостей общественные деятели с прожектором на них, будь то хорошее поведение или плохое, являются образцом для подражания XXI века. Предлагать иначе не только умышленно невежественные, но и дико безответственные.
Хотя хорошо и хорошо утверждать, что родители должны заниматься воспитанием, такой отказ от ответственности не учитывает повсеместное распространение средств массовой информации и, в частности, цифровых средств массовой информации среди нашей молодежи сегодня. Фактически, в великой иронии этого столетия, это наши самые впечатлительные люди, подростки, которые проводят больше всего времени на некоторых формах цифровых медиа сегодня. Недавние оценки предполагают, что молодые люди потребляют около 50 часов в неделю на какое-то время в экране, которое включает в себя серфинг в Интернете и загрузку видеороликов и следование каналам Twitter знаменитостей, таких как Майли и Рианна. Так что, хотим ли мы, чтобы это было так, общественные деятели и поведение знаменитостей, в частности, сильно влияют на описательные нормы (восприятие того, как на самом деле находятся в обществе), которые будут развиваться нашими детьми.
Более того, средства массовой информации являются значительным социализирующим агентом именно потому, что люди недооценивают, как изображения и рассказы, играющие на этих экранах, влияют на их восприятие и поведение. Таким образом, настоящая коварность дистальных ролевых моделей, таких как знаменитости, заключается в том, что их влияние может быть тонким или бессознательным для потребителей средств массовой информации. В частности, мой страх перед женщинами-знаменитостями, которые ведут себя плохо, заключается в том, что они не понимают, что они служат важными моделями того, что значит быть женским в нашей культуре. Таким образом, молодые девушки, которые все еще развивают свою гендерную идентичность (а также взрослые женщины, мы никоим образом не застрахованы от этих влияний) учатся как явно, так и неявно, что значит быть женщиной каждый раз, когда публикуется новый образ или представление.
Таким образом, для всех милейцев, не играйте в глупостей, вы более осведомлены о средствах массовой информации, чем позволяете: помните, что вы являетесь моделью для подражания, а затем решаете, демонстрирует ли поведение, которое вы показываете для масс к кому вы хотите быть. Быть образцом для подражания – не выбор; мы все в большей или меньшей степени наблюдаем другие и, таким образом, способны влиять на выбор других. Знаменитости имеют гораздо более широкую аудиторию и внимание к этому, и, следовательно, это и ответственность, и привилегия, которую нельзя отбрасывать.
Copyright 2013 Azadeh Aalai
