Совместное воспитание с бывшим партнером может представлять множество проблем – даже для самых эмоционально развитых. Тем не менее, для многих родителей самая большая проблема может заключаться в устранении их различий и признании того, что их дети имеют право пользоваться содержательными отношениями с обоими из них.
Отсутствие обвинений в насилии или других вопиющих действиях, которые ставят под угрозу благополучие ребенка, часто и значимый доступ с обоими родителями широко распространено в отношении «наилучших интересов детей». Согласно закону большинства государств «наилучшие интересы ребенок “является стандартом, на основании которого определяются решения о содержании под стражей. При определении «наилучших интересов» Суд будет рассматривать множество факторов, в том числе пригодность каждого родителя, стабильность домашней среды каждого родителя, а также характер и качество взаимоотношений ребенка с каждым родителем. Хотя этот стандарт может показаться аморфным и субъективным, существуют определенные конкретные соображения, такие как готовность родителя-опекуна к установлению отношений между ребенком и родителем, не связанным с лишением свободы, которые играют значительную роль в определении того, какая система содержания под стражей находится в интересы ребенка.
Желание и обязательство родителя-личителя поощрять отношения между ребенком и родителем, не связанным с тюремным заключением, нельзя недооценивать. Фактически, во многих случаях это определяющий фактор при принятии решения о хранении. Поэтому важно, чтобы родитель-опекун поддерживал отношения между ребенком и родителем, не связанным с лишением свободы, например, включая родителя, не связанного с лишением свободы, в важных событиях в жизни ребенка и поощрения их общения и частых контактов. Напротив, если родитель-опекун вмешивается или подрывает отношения ребенка с родителем, не связанным с лишением свободы, он может сделать вывод о том, что он или она плохо подготовлены к тому, чтобы иметь опеку и действовать в интересах ребенка. Акты вмешательства не должны быть чрезмерными препятствиями, такими как отказ предоставить ребенку его или ее запланированное время доступа с родителем, не связанным с лишением свободы. Вместо этого они могут быть тонкими, например, принимать односторонние решения о ребенке без предварительного поиска вклада другого родителя или маргинализации другого родителя, не предоставив им информацию о событиях или действиях, имеющих значение для ребенка. Со временем эти тонкие действия могут подорвать роль родителей, не связанных с лишением свободы, в жизни ребенка и вызвать их связь с переломом. Это может также вызвать у судьи недоверие к родителям-опекунам и рассматривать все его или ее действия – даже если они невиновны – в отрицательном свете.
В крайних случаях это называется родительским отчуждением – актами одного родителя, которые предназначены для того, чтобы проклинать ребенка, чтобы очернить и отклонить другого родителя. Отчуждение родителей часто заявляется в затяжных сражениях под стражей, когда родители не могут или не желают достичь согласия относительно того, как они будут делиться временем и принимать решения от имени своих детей. Мало того, что это может быть камнем преткновения для достижения соглашения, но родительское отчуждение может привести к конфликтующим детям, что помощь психологов, терапевтов и других интервентов часто необходима, чтобы помочь восстановить отношения между ребенком и родителем, у которого они стали отчужденными. Если не было исправлено в ходе судебного разбирательства до удовлетворения суда, отцовство родителей может стать основанием для решения суда о передаче опеки в сторону от родителя, который отчуждает детей от другого родителя.
Многолетняя битва под стражей между Брэдом Питтом («Брэд») и Анджелиной Джоли («Ангелина») является символом этого явления и как суды часто отвечают на утверждения о родительском отчуждении. Хотя подробности их судебных разбирательств в основном неизвестны, широко сообщалось, что Анджелина, родитель-опекун шести детей сторон, обвинялась в вмешательстве в отношения Брэда с детьми. В ответ на эти утверждения сообщается, что судья назначил летнее расписание для Брэда под наблюдением терапевтов и увещевал Анджелину, что ее вмешательство и маргинализация Брэда могут привести к ее потере содержания под стражей.
Независимо от того, являетесь ли вы знаменитой знаменитой парой, такой как Брэд и Анджелина, или нормальные родители, втянутые в битву под стражей, законы, регулирующие опеку и последующее рассмотрение наилучших интересов ребенка, применяются к каждому в равной мере. Таким образом, с самого начала признавая, что закон требует, чтобы родитель-опекун воспитывал и поощрял отношения между детьми и родителем, не связанным с лишением свободы, имеет важное значение для понимания того, как ориентироваться в предательских водах судебного процесса под стражей.
Более того, он может помочь вам с самого начала стать дружественным родителем и породить уверенность в суде, что вы можете и будете продолжать ставить интересы своих детей впереди своих собственных и поощрять их отношения с другим родителем. Установление этого впечатления в начале любого судебного процесса в отношении ваших детей будет иметь большой вес и успокоить любые опасения относительно вашей способности действовать в качестве родителя-лишения свободы.